Le 31 mars 2013 23:55, PierreV <belett...@hotmail.fr> a écrit :
> impossible que ce soit la projection, car a la grande majorité l'écart est
> d'une dizaine de metres en moyennes, mais par certains endroits cela peut
> monter a plus d'une centaine de metres!
>
> Peut être que les informations collectées en Deux-Sevres n'ont pas été
> faites "sérieusement"? mais je suis sur a 100% que c'est pas a cause de la
> projection!

ou bien un mélange entre des données collectées à des époques
différentes et pas totalement réactualisées. Certaines dans une
projection légale ancienne, certaines dans la nouvelle projection
légale.

Ce qu'on "voit" c'est peut-être juste un export d'une ou plusieurs
bases fusionnées sans travail supplémentaire, publié "en l'état" et
sans garantie offerte sur l'exactitude des traitements destinés à
cette publication, le fichier n'étant pas maintenu de cette façon dans
le/les SIG concerné(s), ou ayant des annotations supplémentaires pour
les corrections et actualisations qui n'ont pas fait partie de
l'export public.

_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Répondre à