Le 31 mars 2013 23:55, PierreV <belett...@hotmail.fr> a écrit : > impossible que ce soit la projection, car a la grande majorité l'écart est > d'une dizaine de metres en moyennes, mais par certains endroits cela peut > monter a plus d'une centaine de metres! > > Peut être que les informations collectées en Deux-Sevres n'ont pas été > faites "sérieusement"? mais je suis sur a 100% que c'est pas a cause de la > projection!
ou bien un mélange entre des données collectées à des époques différentes et pas totalement réactualisées. Certaines dans une projection légale ancienne, certaines dans la nouvelle projection légale. Ce qu'on "voit" c'est peut-être juste un export d'une ou plusieurs bases fusionnées sans travail supplémentaire, publié "en l'état" et sans garantie offerte sur l'exactitude des traitements destinés à cette publication, le fichier n'étant pas maintenu de cette façon dans le/les SIG concerné(s), ou ayant des annotations supplémentaires pour les corrections et actualisations qui n'ont pas fait partie de l'export public. _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
