Bonjour à tous, Il me paraît sage d'enlever la balise GR et son numéro appliquée aux tronçons successifs identifiés comme tels, vu les problèmes juridiques évoqués. Ceci dit, il n'est pas interdit de relever les indications qui indiquent un GR (traces de peinture vue sur un chemin). Il n'est pas non plus interdit de dire que ce nsigne indique que l'on se trouve sur un GR, vu que c'est la signification connue par tous de ces traces.
Je recommande donc pour résoudre le problème de plutôt rajouter en tant que ponctuel les traces de peintures que l'on peut trouver en se baladant (dans le même style qu'un panneau indicateur), libre aux utilisateurs de se dire que s'il existe un signe qui semble indiquer un GR proche d'un tracé de sentier, c'est que probablement le tronçon juxtaposé est un GR (ou autre chose si c'est une pancarte indiquant un autre type de chemin "protégé"). Le lien ne sera pas fait par OSM mais dans la tête des gens. C'est tordu, mais je pense que ça se tient. My 2 cents, Robin. Le 19 février 2013 15:33, Jo <winfi...@gmail.com> a écrit : > Est-ce que la discussion recommencera si quelqu'un aura l'idée > incroyablement rusée de grouper tous ces balises/flèches dans une relation? > Et que quelqu'un d'autre trouvera un moyen de visualiser cela en > determinant quels sont les chemins à emprunter pour promener la balade? > J'écrirai volontiers un script qui mène de l'un à l'autre... > > > Bien sûr on ne va pas nommer cette relation GR xx, mais HS yy. > > C'est dire que nos relations routes sont la représentation un peu plus > intelligente du répérage de flèches dans le champ. > > Polyglot > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
