2013/2/19 Hélène PETIT <h...@free.fr>: > OSM ne s'est pas spécialisé dans la représentation des sentiers de > randonnées ; ceux-ci ne forment qu'une petite partie de l'environnement > local, le reste étant : des bâtiments, des usages du terrain, des voies, des > voies d'eau ; les sentiers sont des voies de circulation, qui figurent de > manière accessoire dans la carte, qui, elle forme un tout.
Hélène, il me semble que tu refais à nouveau la même erreur que lors d'une précédente discussion. Personne ne demande de supprimer les sentiers de randonnées. Ce dont on parle, c'est uniquement les RELATIONS de type "route", "route=hiking" des GR, c'est à dire une représentation d'un itinéraire, le tracé d'un point A vers un point B passant par une multitude de chemins et routes sur parfois des centaines de kilomètres. Ceux qui disent qu'on ne devrait pas supprimer ce qui est visible sur le terrain pourraient à la rigueur être plus convaincant s'ils se limitaient à vouloir cartographier les balises GR, des choses qu'on pourrait symboliser par un POI à chaque endroit où ils se trouvent effectivement. Mais la relation de type "route" est bien là pour mettre en évidence l'itinéraire, le tracé, la chose qui est justemment protégée par le droit d'auteur si elle fait suffisament acte d'originalité. Ce dernier point est important car certains itinéraires ne font que reprendre ce qui existait déjà (cf Compostelle ou autre "sentier des douaniers" par exemple) et à ce titre, pourraient être discutés au cas par cas. Accessoirement, il existe de nombreux itinéraires qui n'appartiennent pas à la FFRP, souvent définis par des collectivités locales. Ceux-là peuvent évidemment figurer dans OSM à la condition de s'assurer que leurs auteurs nous en donne le droit (soit par le biais d'une license ouverte, soit par une autorisation explicite). Pieren _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
