2013/2/1 Vincent de Chateau-Thierry <v...@laposte.net>: > L'INSEE n'est pas ambigu sur la manière de nommer un arrondissement > départemental : > http://insee.fr/fr/methodes/nomenclatures/cog/arrdep.asp?codedep=35
Dans un tableau avec une colonne marquée "Arrondissement", c'est évident qu'on ne va pas encore écrire "Arrondissement de .." dans chaque case. Le même tableau présente le chef-lieu en majuscule. C'est pas une raison pour en faire autant. > Et notre version des arrondissements suit cette règle partout (enfin, partout > où on a des > arrondissements...) : Je pense que c'est une erreur. On voit maintenant que ça prête à confusion lorsque plusieurs relations sont présentées avec le même nom. > Appeler dans la base l'arrondissement "Arrondissement de Rennes", ça revient, > au niveau > 8, à appeler chaque commune "Commune de xxx". On n'a pas fini. Non. Si je dis "Rennes" à quelqu'un, il comprend tout de suite que je parle de la ville, pas d'un arrondissement départemental. Si je dessine trois cercles imbriqués sur une feuille et que je les appelle tous les trois "Rennes", ça veut dire quoi ? Le nom doit être un indicateur suffisant sans passer par l'analyse d'un 3e sous-tag (après "type=boundary", "boundary=administrative", cherchez le "admin_level".) En plus, peu de gens comprennent ce qu'est l'admin_level 7 et la confusion avec les communautés urbaines, les CC ou les "métropoles" est assez rapide (et déjà faite sur ce fil de discussion). Je suis pour une clarification dans le nom directement et appeler "Rennes" la commune, "Rennes Métropole" la CU et "Arrondissement de Rennes" l'arrondissement. Pieren _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
