Le lundi 01 octobre 2012 à 11:58 +0200, Christian Quest a écrit : > Le 1 octobre 2012 08:38, Rainer Kluge <rklug...@web.de> a écrit : > > > > Je suis entièrement d'accord avec ce que tu dis. D'accord pour supprimer les > > fichiers "cours d'eau", mais pas de restriction d'accès pour les fichiers > > bâti. Instaurer un accès par mot de passe donnera à des nouveaux arrivants > > l'impression que l'import du bâti est l'affaire d'un petit cercle restreint > > et les découragerait de s'investir. Avec un accès par mot de passe je > > n'aurais pas fait mes quelques imports et améliorations du bâti, dont > > personne ne s'est jamais plaint de la qualité. > > > > J'ai aussi un problème sur le fond de ce genre de mesure dans un projet > > libre. Si le but n'est pas seulement de décourager les non-initiés, il > > faudra des refus de mot de passe, des blocages,... On n'a qu'à demander > > pnorman de s'en occuper ;) > > > > Rainer > > > > > Un accès après identification du compte OSM via OAuth ne me choque pas. > Cela permet de responsabiliser un minimum le contributeur en > l'identifiant et de pouvoir mettre en place un outil de suivi > d'intégration du cadastre un peu plus performant, ou à minima cela > permet de lui envoyer un message interne pour lui rappeler le travail > nécessaire attendu avant upload. > > Cela laisse les fichiers du bâti disponible à tout contributeur OSM et > la possibilité de bloquer si besoin les "moutons noirs". > tu n'aimes pas le génie des alpages ?
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
