2010/7/7 Pieren <pier...@gmail.com> > 2010/7/7 Emilie Laffray <emilie.laff...@gmail.com> > > Un gros changement avec la méthode actuelle est qu'il n'y a pas (encore) de > date limite pour faire la transition. Jusqu'ici, les propositions étaient de > demander à tout le monde d'accepter ou de refuser la licence dans les 15 > jours et ça a donné ce fameux fil de discussion avec "le pistolet sur la > tempe". Donc c'est une très bonne chose d'y aller sans avoir de date > couperet. > > Ce qui me gêne par contre, c'est que ça passera s'il y a un "nombre > significatif" d'utilisateurs qui acceptent la nouvelle licence. Il me semble > que dans OSM, on doit avoir 90% des contributions faites par 10% des > contributeurs en excluant les imports massifs. Beaucoup de gens s'inscrivent > pour corriger de petites erreurs locales. Donc ca n'est pas tellement le > nombre de contributeurs qui devrait compter que la quantité de données qui > devrait être pris en compte dans le "significatif". En effet, imaginons le > cas extrême et virtuel où les 10% les plus actifs refusent la transition de > la licence. Ca fera une belle jambe de créer la nouvelle base avec les 90% > qui ont contribué pour 10% des données.... > Je comprends bien l'aspect "démocratique" de donner la même importance à > chaque contributeur dans le choix de la licence mais il faut aussi tenir > compte des réalités et que certains "votes" pèseront plus que d'autres dans > la quantité de données perdues. >
Oui mais c'est la parfois le piège du cote démocratique. L'enfer est pavé de bonnes intentions. Emilie Laffray
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
