2010/7/7 Emilie Laffray <emilie.laff...@gmail.com> Un gros changement avec la méthode actuelle est qu'il n'y a pas (encore) de date limite pour faire la transition. Jusqu'ici, les propositions étaient de demander à tout le monde d'accepter ou de refuser la licence dans les 15 jours et ça a donné ce fameux fil de discussion avec "le pistolet sur la tempe". Donc c'est une très bonne chose d'y aller sans avoir de date couperet.
Ce qui me gêne par contre, c'est que ça passera s'il y a un "nombre significatif" d'utilisateurs qui acceptent la nouvelle licence. Il me semble que dans OSM, on doit avoir 90% des contributions faites par 10% des contributeurs en excluant les imports massifs. Beaucoup de gens s'inscrivent pour corriger de petites erreurs locales. Donc ca n'est pas tellement le nombre de contributeurs qui devrait compter que la quantité de données qui devrait être pris en compte dans le "significatif". En effet, imaginons le cas extrême et virtuel où les 10% les plus actifs refusent la transition de la licence. Ca fera une belle jambe de créer la nouvelle base avec les 90% qui ont contribué pour 10% des données.... Je comprends bien l'aspect "démocratique" de donner la même importance à chaque contributeur dans le choix de la licence mais il faut aussi tenir compte des réalités et que certains "votes" pèseront plus que d'autres dans la quantité de données perdues. Pieren
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
