Je tiens juste à apporter mon témoignage: Toute la journée d'hier j'ai importé le bâti d'une quinzaine de village de mon coin ( http://wiki.openstreetmap.org/wiki/France:Gard ). Tout en lisant les message inquiets sur cette liste, inquiets au point qu'aujourd'hui certains suggèrent même de ne plus rendre accessible les fichiers tirés des pdf. Je pense avoir correctement importé les données, je n'ai pas pris trop de risques, m'étant limité aux toutes petites communes (moins de risque de plantage à l'upload, relativement léger à traiter dans josm, et sans batiments préalablement présents).
Bref, ce que je voulais dire c'est que pour une fois l'import de données "en masse" est accessible au plus grand nombre. Pas besoin de savoir faire des requêtes PostGre (?), scripts pythons ou autres. Ce n'est pas réservé à "l'élite" (sans animosité aucune!). Voilà pourquoi je pense continuer. Bien sûr je reste attentif a vos messages, comprend qu'une réflexion pourrait améliorer les choses, mais que voulez-vous, je pars du principe qu'il vaut mieux une donnée incomplète que pas de donnée du tout. Et puis ça m'amuse tellement de contribuer que s'il faut repasser sur mes imports ce sera avec plaisir :) A+ Le 25 juin 2010 09:19, Pieren <pier...@gmail.com> a écrit : > 2010/6/25 Yann SLADEK <yann.sla...@free.fr> > > Je suis d'accord avec ce qui a été dit, vu le boulot pré import, il doit y >> avoir un moyen de faire ca proprement (facon CLC) et plus rapidement (si on >> veut faire correctement une commune, c'est au moins 1h00) >> Par contre, je pense qu'il serait judicieux de ne plus rendre les données >> accessibles (notamment sur cquest.com) >> >> Yann >> >> > Chercher à améliorer l'outil est, bien entendu, une bonne chose. Mais de là > à demander d'arrêter les contributions actuelles, non. OSM a toujours > fonctionné comme ça, par erreur/correction. Là, c'est comme si vous > demandiez aux rédacteurs wikipedia de ne soumettre que des articles > complets, référencés et sans fautes de français. Ou aux contributeurs > français de ne plus tracer à partir de leur GPS en ville parce que ça serait > plus "efficace" d'utiliser le cadastre qui est meilleur en zone urbaine. > - vouloir distinguer la source humaine du script ? Pourquoi pas. Mais ça > n'est pas indispensable. Si ç'est pour automatiser les tâches de maintenance > ultérieures, il faudra de toutes les manières traiter de la même façon les > sources humaines et les sources automatiques car toutes les deux peuvent et > seront altérées dans la base par d'autres contributeurs. > > Pieren > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
