> 2010/6/25 Yann SLADEK <yann.sla...@free.fr> > >> Je suis d'accord avec ce qui a été dit, vu le boulot pré import, il >> doit y >> avoir un moyen de faire ca proprement (facon CLC) et plus rapidement (si >> on >> veut faire correctement une commune, c'est au moins 1h00) >> Par contre, je pense qu'il serait judicieux de ne plus rendre les >> données >> accessibles (notamment sur cquest.com) >> >> Yann >> >> > Chercher à améliorer l'outil est, bien entendu, une bonne chose. Mais de > là > à demander d'arrêter les contributions actuelles, non. OSM a toujours > fonctionné comme ça, par erreur/correction. Là, c'est comme si vous > demandiez aux rédacteurs wikipedia de ne soumettre que des articles > complets, référencés et sans fautes de français. Ou aux contributeurs > français de ne plus tracer à partir de leur GPS en ville parce que ça > serait > plus "efficace" d'utiliser le cadastre qui est meilleur en zone urbaine.
tout a fait a ce moment là tout le monde arrête tout et dans 50 ans quand on auras des données libres partout, alors a ce moment on importera dans OSM. Ca n'est pas du tout l'esprit des bdd coopératives. Sur les quelques communes que j'ai importé semi-automatiquement il y avait quelques bâtiments déjà existant. Le bâtiment automatique était bien plus précis que le bâtiment existant, par contre les métadonnées associées au bâtiment existant étaient plus précise, forcement. Si on fait gaffe lors de la fusion, on a le meilleur des deux monde non ? -- JB _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
