Le jeudi 01 janvier 2009 à 19:30 +0100, Christian Rogel a écrit : > Le 1 janv. 09 à 19:03, Aurelien Jacobs a écrit : > > > On Thu, 1 Jan 2009 14:29:39 +0100 > > Christian Rogel <christian.ro...@club-internet.fr> wrote: > > > >> Tout autre est la question des étiquettes (les mentions sur la > >> carte), car la licence OSM > >> permet l'exploitation commerciale et l'étiquette GR nn poserait > >> problème. > >> > > > > Je ne suis pas d'accord avec cette interprétation. D'ailleur, je ne > > comprend pas pourquoi cette question de marque déposé revient > > régulièrement au sujet des GR. > > Des marques déposées sont utilisées un peu partout dans OSM, à tous > > les sujets, et cela ne pose de problème à personne. Je ne vois pas > > pourquoi les GR feraient exception. > > A ma connaissance, une marque déposée sert à proteger un nom pour > > qu'il ne puisse etre utilisé pour décrire autre chose que ce pourquoi > > il a été déposé (et uniquement dans le même domaine d'application). > > Donc selon moi, il est parfaitement normal d'utiliser le terme GR > > dans OSM. Il faut simplement s'assurer que l'on ne l'utilise que pour > > décrire des chemin de grande randonnée et rien d'autre (tout comme > > il faut s'assurer de ne pas mettre un name=Total sur une sation Esso). > > > > Aurel > > Le problème n'est pas de citer une marque déposée (les commerçants sont > ravis de voir leurs marques/raisons sociales dans OSM), mais de > l'utiliser > dans le champ d'activités du "commerçant" concerné.
Le problème c'est que les marques changent fréquemment... donc difficile de maintenir à jour la carte. Des termes plus universels seraient plus appropriés. Pour les commerces: Grande surface, supermarché, épicerie pourraient remplacer les marques. Également boulangerie, boucherie, papeterie, etc... pour les petits commerces. Pour le carburant: Station service avec ES, GO, GPL remplacerait intelligemment les marques et préciserait le type. etc... Pour les restaurants, je vois mal une carte OSM avec MacDO ou Quick mais plutôt fastfood. > La FFSR commercialise des cartes de chemins de randonnée et elle tient > à ne pas être concurrencée par d'autres éditeurs de carte. > Elle a donc mis en marque de propriété certaines mentions afin de > pouvoir > faire obstacle à l'édition de topo-guides "pirates". Pour ma part, je garde tous mes tracés pour prouver le non-piratage. > Ces marques de propriété ne devraient pas apparaître sur la carte OSM > si elles > permettent ensuite la dérivation de cartes semblables aux topo-guides. > Tout le reste est permis et c'est pourquoi, je propose que nous > cherchions les > solutions en en discutant sur cette liste. tout à fait. Cet échange de propos est constructif. > On pourrait avancer que la création d'un topo-guide pirate serait > reproché à > l'éditeur et non pas à OSM (la fondation OSM?), mais il me semble > qu'utiliser des > données qui ouvrent directement à une utilisation illicite n'est pas > conforme à > la philosophie du libre, laquelle n'empêche pas pourtant de citer des > marques. Oui, on n'est pas à la télé... publique ;) Sérieusement, je pense qu'en général les participants des projets libres sont suffisamment sensibilisés pour ne pas chercher à pirater. nono > Ne pas mélanger donc citation des marques et utilisation des marques. > D'autres avis? > > Christian > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- .-". nono at jabber-fr dot net ."-. / 0o\ http://bill.toile-libre.org/ /0o \ <` .\/ `> http://zenith.noel.free.fr/ <` \/. `> (` .) http://www.linux-france.org/~jcnoel/ (. `) === `=--= ============================================== =--=` ===
signature.asc
Description: Ceci est une partie de message numériquement signée
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
