> Secondo me il dubbio non c'e'. La risposta e': "non possono".
> Per quella che e' la mia conoscenza delle licenze e concessioni
> "standard" dei fornitori "originari" delle ortofoto, il PCN non puo'
> mettere a disposizione le immagini con il fine di "opere derivate".
> Credo, ma posso sbagliarmi
Il 31 maggio 2010 22.28, luca menini ha scritto:
> O no?
+1, per questo è sempre spinto per cambi di licenze piuttosto che
autorizzazioni ad hoc
>
> Ciao.
> luca
>
ciao
Luca
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreet
Il 31 maggio 2010 15.51, Stefano Salvador
ha scritto:
>> infatti, io ho chiesto dove si possa trovare e non mi è stato
>> risposto! dopo osmit2010 insisterò fino che non mi sarà data una copia
>> di tali contratti che essendo di un PA devono essere pubblici e a
>> disposizione di tutti
>
> A chi l
Il 31 maggio 2010 20.10, Luigi Toscano ha scritto:
> Il servizio del PCN, per la sua stessa natura, è
> gratuito e non libero perché le foto non sono loro e nessuno lo mette in
> dubbio. L'unico dubbio che potrebbe far sorgere è se i termini della loro
> concessione consentano di concedere l'utili
Simone Saviolo wrote:
> Il 31 maggio 2010 01.58, G Zamboni ha scritto:
>> [MEGA CUT]
>> Ciao a tutti
>> Giuliano
>
> +1 su tutta la linea.
>
> Se devo essere sincero, mi trovo pure a concordare sul termine
> "talebani" usato da Costabile. Usato nell'accezione di "chi persegue
> un'idea in maniera
2010/5/31 Stefano Salvador
>
> Qui tutto è partito perché GFOSS ha messo in piedi un server (che non è la
> stessa cosa della cache del browser come qualcuno sostiene) senza avvertire
> preventivamente né la ML di OSM né chi ha lavorato per ottenere
> l'autorizzazione. Alla faccia della trasparen
> infatti, io ho chiesto dove si possa trovare e non mi è stato
> risposto! dopo osmit2010 insisterò fino che non mi sarà data una copia
> di tali contratti che essendo di un PA devono essere pubblici e a
> disposizione di tutti
A chi l'hai chiesto?
Con un po' d'impegno vedrai che lo trovi. Per e
Il 31 maggio 2010 12.12, luca menini ha scritto:
> E' proprio qui il punto, credo.
> Bisogna cominciare a "guardare dentro" i contratti e gli accordi tra
> lo Stato e chi fornisce le ortofoto.
>
infatti, io ho chiesto dove si possa trovare e non mi è stato
risposto! dopo osmit2010 insisterò fino
Il 31 maggio 2010 12.20, luca menini ha scritto:
> Il 31 maggio 2010 11.04, Simone Saviolo ha scritto:
>> stiamo usufruendo di una concessione basata su una
>> licenza commerciale, e cara grazia che abbiamo la possibilità di
>> farlo.
>>
>
> Esatto.
> Pero' cerchiamo di non rimanere imbrigliati i
Il 31 maggio 2010 11.04, Simone Saviolo ha scritto:
> stiamo usufruendo di una concessione basata su una
> licenza commerciale, e cara grazia che abbiamo la possibilità di
> farlo.
>
Esatto.
Pero' cerchiamo di non rimanere imbrigliati in schemi a-critici.
Quando si "compra" e' opportuno chieders
Il 31 maggio 2010 09.25, Stefano Salvador
ha scritto:
> Quello che forse sfugge (e che genera le paranoie del PCN) è che se la
> ditta che ha fornito le foto aree si inc..a per le copie distribuite
> illegalmente può decidere di fare causa al PCN e poi sono tutti cavoli
> di chi ha preso le decisi
Il 31 maggio 2010 01.58, G Zamboni ha scritto:
> - il PCN non è proprietario delle ortofoto, ma ne ha ottenuto una
> licenza d'uso (con un bel risparmio di nostri soldi). Chi si è posto la
> questione di conoscere nei dettagli il tipo di contratto/licenza d'uso
> che regolamenta i rapporti tra il
Il 31 maggio 2010 01.58, G Zamboni ha scritto:
> [MEGA CUT]
> Ciao a tutti
> Giuliano
+1 su tutta la linea.
Se devo essere sincero, mi trovo pure a concordare sul termine
"talebani" usato da Costabile. Usato nell'accezione di "chi persegue
un'idea in maniera fondamentalista", mi sembra adeguato
> Leggiti il testo dell'autorizzazione [1] e spiegami dove noi
> abbiamo violato o male interpretato il testo. E non si tratta di
> aver ecceduto nel "fair use" perché come sostiene Costabile il
> nostro traffico ha fatto solo il solletico ai loro server.
Niccolo, un conto è parlare della cache di
+1
2010/5/31 G Zamboni
> [Mega cut]
Ciao a tutti
> Giuliano
>
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Il 31/05/2010 0.02, iiizio iiizio ha scritto:
> 2010/5/30 Niccolo Rigacci:
>
>> Il 29/05/2010 11.10, Stefano Salvador ha scritto:
>>
>>> Secondo me anche noi abbiamo colpe: sarebbe stato almeno un atto di
>>> cortesia interpellarli e spiegare le motivazioni tecniche PRIMA di
>>> mettere i
2010/5/30 Niccolo Rigacci :
> Il 29/05/2010 11.10, Stefano Salvador ha scritto:
>>
>> Secondo me anche noi abbiamo colpe: sarebbe stato almeno un atto di
>> cortesia interpellarli e spiegare le motivazioni tecniche PRIMA di
>> mettere in piedi il servizio di GFOSS,
>
> No no, Stefano!
>
> Le nostre
Il 29/05/2010 11.10, Stefano Salvador ha scritto:
>
> Secondo me anche noi abbiamo colpe: sarebbe stato almeno un atto di
> cortesia interpellarli e spiegare le motivazioni tecniche PRIMA di
> mettere in piedi il servizio di GFOSS,
No no, Stefano!
Le nostre motivazioni tecniche sono state spiega
Il 29/05/2010 11.10, Stefano Salvador ha scritto:
guarda che non hai capito proprio niente, Constabile non è affatto un
burocrate il cui scopo è quello di ostentare il suo potere. Non vedo
come puoi dirlo visto che:
Uno di noi due non ha letto con attenzione il messaggio di Costabile.
Io
Il 29/05/2010 17.46, Stefano Salvador ha scritto:
Volendo possiamo con calma e in modo trasparente elencare qua le
nostre richieste e motivarle in modo tecnico (come hai fatto tu) e poi
girarle al PCN.
Ragazzi, ma in questo caso le motivazioni tecniche non c'entrano un bel
niente.
Lo h
> Se il campanello di allarme del PCN suona a 3000 richieste
> secondo me vuol dire che non hanno fatto bene i conti e/o che
> fino ad ora il loro servizio non lo ha usato quasi nessuno
> (altrimenti gli sarebbe suonato un giorno sì ed un altro pure).
credo che sia buona la prima, tieni presente c
> -- Forwarded message --
> From: Salvatore Costabile
> Date: 2010/5/27
>
> ...
> download sistematico e sequenziale di piccoli porzioni di immagini per
> poi ricostruirsi le ortofoto;
> ...
> Quello che abbiamo osservato è che la richiesta di circa 600 Mb di
> dati con 3226 richie
+1
ancora sentitissime grazie a Simone! appunto, la precisione delle tracce gps
è discutibile in determinati contesti (ad esempio in montagna tra vallate o
coperti da qualche falesia o nel bosco) ... proprio ieri ho corretto un
grossolano errore dalle parti del monte Cauriol (tra le valli di
Fiemme
> E' quell'amarezza che scaturisce dal fatto di avere a che fare ogni giorno
> con burocrati piccoli piccoli che si fanno tronfi di orgoglio quando
> ostentano il "loro" potere.
guarda che non hai capito proprio niente, Constabile non è affatto un
burocrate il cui scopo è quello di ostentare il su
2010/5/28 Simone Cortesi :
> 2010/5/28 Stefano Salvador :
>> Esprimo tutto il mio apprezzamento per il lavoro del PCN e vorrei
>> comunque ricordare che offrono un servizio che in Italia prima di loro
>> non esisteva e che a quanto pare hanno fatto pure solo in base alla
>> buona volontà in quanto
On 28/05/2010 18:37, Stefano Salvador wrote:
>> Piuttosto che farmi dare del "TALEBANO" scritto in MAIUSCOLO preferisco
>> non utilizzare piu' il PCN, affanculo al Ministero ed a tutti ed otto i
>> suoi processori.
>
> evviva la finezza ! Mica l'ha detto a te personalmente.
>
> Perché tanto odio ?
Il 28/05/2010 18.37, Stefano Salvador ha scritto:
evviva la finezza ! Mica l'ha detto a te personalmente.
Ah, era per te?
Perché tanto odio ?
Non e' odio, e' amarezza.
E' quell'amarezza che scaturisce dal fatto di avere a che fare ogni
giorno con burocrati piccoli piccoli che si
> Piuttosto che farmi dare del "TALEBANO" scritto in MAIUSCOLO preferisco
> non utilizzare piu' il PCN, affanculo al Ministero ed a tutti ed otto i
> suoi processori.
evviva la finezza ! Mica l'ha detto a te personalmente.
Perché tanto odio ?
Ciao,
Stefano
_
Il 28/05/2010 11.29, Simone Cortesi ha scritto:
Quale altro Ministero fa quello che viene fatto dal PCN? Nessuno. Non
dico che non sia perfettibile, ma è già un enorme passo avanti nella
direzione sognata da noi per anni e anni, un impegno che altri non
hanno.
Vi ricordo che fino a qualche temp
On 5/28/10, Alberto Nogaro wrote:
>[...]
> Però il numero di richieste, non mi sembra esagerato. Forse gli
> amministratori del PCN non hanno ben chiaro le modalità con cui spesso si
> procede al ricalco. Certo, se di un'inquadratura mi metto a ricalcare tutto,
> non mi bastano 3 secondi. Ma se, p
> [...]
> Ma se, per esempio, sto controllando il corretto allineamento
> di un elemento lineare gia` esistente in OSM, 3 secondi posso no
> essere sufficienti per valutare una inquadratura ad alta risoluzione
> e magari spostare un paio di nodi, prima di passare all'inquadratura
> successiva. In u
>-- Forwarded message --
>From: Salvatore Costabile
>Date: 2010/5/27
>Subject: [Talk-it] Utilizzao dei dati del PCN
>To: talk-it-ow...@openstreetmap.org
>Quello che abbiamo osservato è che la richiesta di circa 600 Mb di
>dati con 3226 richieste in un arco di tempo di qualche ora
Il 28 maggio 2010 11.52, Luca Delucchi ha scritto:
> Il 28 maggio 2010 10.46, Simone Saviolo ha scritto:
>>
>> Concordo. In fondo non è neanche un servizio istituzionale, quindi è
>> più che accettabile. Se poi vogliamo dire che le istituzioni pubbliche
>> dovrebbero fare di più (in risposta a Lu
>
> cosa intendi per servizio istituzionale?
>
Come ha spiegato il responsabile del PCN, il Ministero dell'Ambiente
non è elencato tra gli enti che fanno cartografia, quindi non sarebbe
loro "dovere" offrire un servizio come il PCN (neanche in base alla
direttiva INSPIRE in quanto la stragrande ma
Il 28 maggio 2010 10.46, Simone Saviolo ha scritto:
>
> Concordo. In fondo non è neanche un servizio istituzionale, quindi è
> più che accettabile. Se poi vogliamo dire che le istituzioni pubbliche
> dovrebbero fare di più (in risposta a Luca), questo è un altro
> discorso.
>
cosa intendi per ser
Il 28 maggio 2010 10.45, Simone Cortesi ha scritto:
> 2010/5/28 Luca Delucchi :
>> simo prima di certe affermazioni mi informerei con un po' più scrupolo...
>
> intendevo in Italia: non siamo in paesi dove chesso' usare il wifi è legale.
> :)
>
allora non capisco cosa intendevi...
> --
> -S
>
2010/5/28 Simone Saviolo :
> Qualcuno che è più addentro al WMSplugin o al
> tileserver può verificare se le richieste presentano uno user-agent
> preciso? In quel caso, visto che si tratta di strumenti open-source, i
> responsabili del PCN possono facilmente verificare che i dati
> richiesti non v
CI siamo persi sacostab...@yahoo.it tra i destinatari ;-)
Il 28 maggio 2010 11.29, Simone Cortesi ha scritto:
> 2010/5/28 Stefano Salvador :
>> Esprimo tutto il mio apprezzamento per il lavoro del PCN e vorrei
>> comunque ricordare che offrono un servizio che in Italia prima di loro
>> non esiste
2010/5/28 Luca Delucchi :
> simo prima di certe affermazioni mi informerei con un po' più scrupolo...
intendevo in Italia: non siamo in paesi dove chesso' usare il wifi è legale. :)
--
-S
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists
Il 28 maggio 2010 10.29, Simone Cortesi ha scritto:
> 2010/5/28 Stefano Salvador :
>
> Quale altro Ministero fa quello che viene fatto dal PCN? Nessuno. Non
> dico che non sia perfettibile, ma è già un enorme passo avanti nella
> direzione sognata da noi per anni e anni, un impegno che altri non
2010/5/28 Stefano Salvador :
> Esprimo tutto il mio apprezzamento per il lavoro del PCN e vorrei
> comunque ricordare che offrono un servizio che in Italia prima di loro
> non esisteva e che a quanto pare hanno fatto pure solo in base alla
> buona volontà in quanto non era tra i loro compiti istitu
Il 28 maggio 2010 10.09, Stefano Salvador
ha scritto:
>
> Secondo me stiamo facendo molta confusione. Il PCN ci sta dando in uso
> esattamente TUTTO quello che possono riguardo le foto aree.
>
si ma non esistono solo le foto aeree infatti ci sono molti altri dati
che credo possano essere utili e
> -- Forwarded message --
> From: Salvatore Costabile
> Date: 2010/5/27
> ...
> non sia proprio in sintonia con quanto noi
> riteniamo sia un semplice ricalco delle strade. Ma riteniamo che siano
> attività che servano per far comparire sui sistemi P2P le nostre
> banche dati ricos
> non si vuole possederlo, ma utilizzarlo come più mi aggrada. Per
> lavoro, studio o passione senza che ci siano vincoli (prendiamo per
> esempio il caso degli Stati Uniti d'America con i dati Tiger [1] o in
> Inghilterra ultimamente [2]) oppure che ci siano dei vincoli ridoti
> (attribuzione del
Il 28 maggio 2010 09.08, Simone Cortesi ha scritto:
>
>
> -- Forwarded message --
> From: Salvatore Costabile
> Date: 2010/5/27
> Subject: [Talk-it] Utilizzao dei dati del PCN
> To: talk-it-ow...@openstreetmap.org
>
>
> Detto questo, quello che si vuole precisare è che la richiest
45 matches
Mail list logo
