Il 31/05/2010 0.02, iiizio iiizio ha scritto: > 2010/5/30 Niccolo Rigacci<o...@rigacci.org>: > >> Il 29/05/2010 11.10, Stefano Salvador ha scritto: >> >>> Secondo me anche noi abbiamo colpe: sarebbe stato almeno un atto di >>> cortesia interpellarli e spiegare le motivazioni tecniche PRIMA di >>> mettere in piedi il servizio di GFOSS, >>> >> No no, Stefano! >> >> Le nostre motivazioni tecniche sono state spiegate molto bene al >> Ministero PRIMA che ci concedessero l'autorizzazione: ricalcare >> le foto. >> >> Leggiti il testo dell'autorizzazione [1] e spiegami dove noi >> abbiamo violato o male interpretato il testo. E non si tratta di >> aver ecceduto nel "fair use" perché come sostiene Costabile il >> nostro traffico ha fatto solo il solletico ai loro server. >> > A questo punto il dottor Costabile si sarà pentito di aver concesso > l'autorizzazione e chiunque altro della PA che venga a conoscenza di > questo thread si asterrà dal farlo se non obbligato dalla legge (le > chiacchiere da ml non bastano). > Ciao a tutti. Mi scuso per la lunghezza, ma tanto sono uno che interviene raramente il lista :-)
Dopo alcuni giorni di astinenza dalla ML mi sono riaffacciato ritrovandomi una marea di mail relative a questo thread. Ma più che il numero mi ha stupito il contenuto e i toni. Cercherò di riassumere al massimo, col rischio di incomprensioni, alcuni aspetti così come li ho intesi io ed il mio modestissimo parere: - Il PCN ha imbastito un servizio che non rientra nei loro incarichi istituzionali e si sono presi carico di un compito che andrebbe fatto da altri (il Ministero delle politiche agricole alimentari e forestali forse?). In seguito lo ha reso disponibile a OSM. Chi conosce l'ambiente del pubblico sa bene che questo significa che se tutto va bene "sono pagati per questo" e qualche superiore si prende i meriti, se qualsiasi cosa va storto è tutta colpa di chi si è adoperato (in questo caso il dottor Costabile). - sono stato il primo a parlare col Il dottor Costabile (che credo sia perfettamente in grado di rispondere alle critiche ricevute, se lo ritiene opportuno e soprattutto se ne ha voglia) alcuni mesi fa. Fin da subito si è dimostrato cordiale, disponibile e ben disposto nei confronti del progetto OSM tanto è vero che subito dopo la palla è passata a Simone e OSM ha ottenuto molto dal PCN (sempre secondo me). - il PCN non è proprietario delle ortofoto, ma ne ha ottenuto una licenza d'uso (con un bel risparmio di nostri soldi). Chi si è posto la questione di conoscere nei dettagli il tipo di contratto/licenza d'uso che regolamenta i rapporti tra il PCN e il proprietario delle foto? Forse i problemi che ci troviamo ad affrontare sono dovuti a quel contratto... - per quanto riguarda i P2P basta inserire nella ricerca "ortofoto" per ottenere una bella lista di file .ecw .iso e .rar. Francamente non li ho scaricati per verificare se lo sono realmente, ma basterebbe poco per verificarlo. Su ebay invece non ho trovato nulla, ma mi sarei stupito del contrario. Sarà deformazione professionale, ma resto convinto del fatto che la verità stia spesso nel mezzo. Sarebbe bastato non considerare in PCN e chi ci lavora come burocrati impreparati a gestire l'arrivo di questa banda di OSMappatori assatanati. Semplicemente persone di buona volontà che si trova però a dover gestire problemi più burocratici che tecnici. Daltro canto anche se la sua situazione può essere comprensibile, la risposta del dott Costabile sarebbe potuta essere ben più efficace se non avesse compreso qualche aggettivo forte. Questa vicenda mi sta lasciando l'amaro in bocca. Siamo passati in pochissime settimane dall'entusiasmo alla contestazione e al possibile scontro. Mi sembra del tutto fuori luogo. E' vero che si potrebbe avere di più (tra l'altro le ortofoto sono solo una parte del loro database) e meglio, ma certi obbiettivi vanno raggiunti un passo alla volta. Piuttosto che no è meglio piuttosto. Se questo è tutto quello che ci possono concedere a causa delle licenze d'uso che hanno sottoscritto, ce lo faremo bastare per i prossimi mesi di super ricalco. Nel frattempo individueremo qualche altro database da farci concedere :-)) Ciao a tutti Giuliano > Grazie a tutti > > > iiizio > > _______________________________________________ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it > > _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
