Re: [OSM-talk-fr] Re : Encore plus de fichiers Corine

Emilie Laffray a écrit : > Bonsoir, > > Euh il n'y a pas grand chose a admirer honnetement. Maintenant c'est une > grosse requete sql que je modifie pour chaque nouvelle categorie. La > deuxieme etape est juste d'utiliser des outils standards. > Le plus long est de loin d'ecrire les scripts initiau

Re: [OSM-talk-fr] Corine Land Cover : nomenclature 3 1 "Forêts"

Pieren a écrit : > Rappel : ce fil de discussion aborde les tags à adopter lors de > l'intégration des données Corine Land Cover France (CLCF). > Voir http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2009-May/009395.html > pour le début de la discussion. > Le document de référence est la page wiki

Re: [OSM-talk-fr] Corine Land Cover : nomenclature 1 4 "Espaces verts artificialisés, non agricoles"

Valerie-Emma Leroux a écrit : > Pieren a écrit : > > [classes 141 et 142] > >> J'ai encore un peu examiné ces deux classes. J'ai aussi trouvé un >> hippodrome en 142 comme un golf et un circuit automobile. Le 141 se >> retrouve sur les grands parcs en ville ou à côté mais on voit aussi >> l'impr

[OSM-talk-fr] help_page

J'imaginais hier en m'endormant (c'est le moment de rêver), un mécanisme pour aider les osmeurs dans l'utilisation de l'import CLC pour les classes hétérogènes. Ça ne dépend pas que de nous... Mais en plaçant un tag help_page (help_page:fr) avec le nom de la page du wiki, les éditeurs doivent pou

Re: [OSM-talk-fr] problème avec les limites cadastrale s automatique (suite)

Sur le Wiki, il était écrit 'admin_center' (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Tracer_les_limites_administratives#La_m.C3.A9thode dernier tableau) Je viens de corriger. Comment peut-on retrouver tous les 'admin_center' afin de les corriger en 'admin_centre' ? Osmose-power ? A

Re: [OSM-talk-fr] Corine Land Cover : nomenclature 31 " Forêts"

OK pour moi. Antoine - Mail Original - De: "Pieren" À: "Discussions sur OSM en français" Envoyé: Mercredi 27 Mai 2009 01h11:13 GMT +01:00 Amsterdam / Berlin / Berne / Rome / Stockholm / Vienne Objet: [OSM-talk-fr] Corine Land Cover : nomenclature 31 "Forêts" Rappel : ce fil de discussi

Re: [OSM-talk-fr] Corine Land Cover : nomenclature 3 1 "Forêts"

2009/5/27 Pieren : > > Trois types de forêts sont distingués dans CLC. > > * la classe 311 "Forêts de feuillus" est proposée sur le wiki en > "landuse=forest", "natural=wood", "wood=deciduous". Pourtant la > documentation de "landuse=forest" > (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Forest) précise que

Re: [OSM-talk-fr] Corine Land Cover : nomenclature 31 " Forêts"

Ca me semble impeccable Yann - Mail Original - De: "Pieren" À: "Discussions sur OSM en français" Envoyé: Mercredi 27 Mai 2009 01:11:13 GMT +01:00 Amsterdam / Berlin / Berne / Rome / Stockholm / Vienne Objet: [OSM-talk-fr] Corine Land Cover : nomenclature 31 "Forêts" Rappel : ce fil de

Re: [OSM-talk-fr] Corine Land Cover : nomenclature 1 4 "Espaces verts artificialisés, non agricole s"

Bonjour, Il faudrait voir ce qui constitue un rebut ou pas, mais ce n'est pas bien difficile. Par definition, je garde tous les polygones dans la base de donnee avec leurs taux de recouvrements. Il faut toutefois noter que ce taux est plutot indicatif car il ne montre que le recouvrement par la su

Re: [OSM-talk-fr] Corine Land Cover : nomenclature 1 4 "Espaces verts artificialisés , non agricol es"

> Je suppose que l'on pourrait aussi mettre au point un layer pour > afficher les zones qui sont bonnes ou pas. Si on me défini "bonnes" alors je dois pouvoir aider ;-) > J'avoue que je ne maitrise pas du tout la partie carte de OSM. > Manipuler la base de donnee, et ecrire du code, il n'y a pas

Re: [OSM-talk-fr] Re : Encore plus de fichiers Corine

On Wednesday 27 May 2009 01:07, Emilie Laffray wrote: > Bonsoir, > > Euh il n'y a pas grand chose a admirer honnetement. Quelle modestie ! Si si, bravo, coller plein d'outils les uns à la suite des autres pour obtenir un résultat n'est pas si simple, et c'est du boulot ! On se rapproche à gra

Re: [OSM-talk-fr] Re : Encore plus de fichiers Corine

On Wednesday 27 May 2009 00:22, THEVENON Julien wrote: > mais je me demandais si on peut deja essayer de les exploiter ou si il faut > attendre quelque chose d automatique genre ce qu a fait sly en experi,ental > sur beta letuffe ? Moi je n'ai rien importé, je ne fais que afficher les données co

Re: [OSM-talk-fr] Re : Encore plus de fichiers Corine

2009/5/27 sly (sylvain letuffe) : > * Noeuds dupliqués > Tout à l'heure tu disais : > "j'ai trouve le moyen de fusionner les points de > polygones existants" Tu veux dire, avec ceux dans OSM ?? Pourtant il n'y a > aucune raison que les points de corine correspondent à ceux d'osm, par > détection de

Re: [OSM-talk-fr] Re : Encore plus de fichiers Corine

2009/5/27 sly (sylvain letuffe) : > Patience patience, j'espère qu'on va se mettre d'accord sur la manière de > faire, tout ça chauffe ! > Je pense qu'on pourrait uploader toutes les classes qui n'ont pas d'overlap en un seul script sur toute la France. Attention toutefois à réorganiser le fichier

[OSM-talk-fr] Re : Re : Encore plus de fichiers Corine

Oki merci. J ai de quoi m occuper de toute facon en attendant :-p et ca tombe bien que Corinne se prepare a arriver ca m aura eviter de commencer a mapper les forets a partir des vues satellites pour rien De : sly (sylvain letuffe) À : Discussions sur OSM en

Re: [OSM-talk-fr] Re : Encore plus de fichiers Corine

Donc pas de fusions des points. A noter que j'avais fait un sort sur les donnees afin que le fichier final ressemble le resultat d'un dump (nodes, ways et finalement relations). Si on veut faire un upload par polygone, cela veut dire qu'il faut que j'enleve ce tri. Le script Python cree un fichier

[OSM-talk-fr] Corine Land Cover : Import manuel des rebuts, était : Corine Land Cover : nomenclatu re 14 "Espaces verts artificialisés , non agricoles "

Emilie Laffray a écrit : >> >> Bonjour, >> >> >> >> Il faudrait voir ce qui constitue un rebut ou pas, mais ce n'est pas >> >> bien difficile. >> >> >> Ce qu'on n'importe pas en masse dans OSM : - le 'abandonné' dans la nomenclature. - les overlaps >> >> Par definition, je garde tous le

Re: [OSM-talk-fr] Corine Land Cover : nomenclature 1 4 "Espaces verts artificialisés, non agricoles"

Emilie Laffray a écrit : > 2009/5/27 Vincent Pottier : > >> D'après ce que j'ai compris, osmosis sait extraire une zone selon une >> bbox. et osmosis, c'est du java en ligne de commande. >> Il faut donc un petit script qui écrive la requête pour osmosis à partir >> du formulaire http et qui reto

Re: [OSM-talk-fr] Re : Encore plus de fichiers Corine

> 2009/5/27 Pieren : > > Je pense qu'on pourrait uploader toutes les classes qui n'ont pas > > d'overlap en un seul script sur toute la France. ça me semble en effet la bonne démarche. > > Attention toutefois à > > réorganiser le fichier OSM des nouvelles données pour qu'il ne fasse > > pas tou

Re: [OSM-talk-fr] Corine Land Cover : nomenclature 1 4 "Espaces verts artificialisés, non agricoles"

Emilie Laffray a écrit : > 2009/5/27 Vincent Pottier : > >> D'après ce que j'ai compris, osmosis sait extraire une zone selon une >> bbox. et osmosis, c'est du java en ligne de commande. >> Il faut donc un petit script qui écrive la requête pour osmosis à partir >> du formulaire http et qui reto

Re: [OSM-talk-fr] Corine Land Cover : nomenclature 3 1 "Forêts"

Pieren a écrit : > Rappel : ce fil de discussion aborde les tags à adopter lors de > l'intégration des données Corine Land Cover France (CLCF). > Voir http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2009-May/009395.html > pour le début de la discussion. > Le document de référence est la page wiki

Re: [OSM-talk-fr] Corine Land Cover : nomenclature 22 "Cultures permanentes"

2009/5/24 Vincent Pottier : > J'avais introduit "landuse=orchard" + "produce=olive" sur le wiki, mais > je préfèrerai, après réflexion, une formule du type "landuse=orchard" + > "trees=olive_tree". On ne cartographie pas la production mais ce qui est > sur le sol : l'arbre et non le fruit. > > Y a

[OSM-talk-fr] Utilisation des fiches de géodés ie et de nivellement (3)

Bonjour, À propos de l'utilisation des fiches de géodésie de l'IGN, faute de réponse, j'ai relancé. J'ai eu une réponse rapide que voici. Eric Cher Monsieur, Tout d'abord, je vous présente toutes mes excuses pour mon silence de ces derniers jours. Je viens de transmettr

Re: [OSM-talk-fr] Corine Land Cover : nomenclature 22 "Cultures permanentes"

2009/5/27 Pieren : > > Nous restons donc sur deux propositions pour la classe 223 > > * un nouveau tag : "landuse=olive_grove" > (déjà mentionné sur le wiki > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Vineyard) > Creer un nouveau tag est vraiment moche. De plus si l'on fait ca pour une p

[OSM-talk-fr] Erreur erronée sur osmose ?

Bonsoir, osmose m'accuse d'un way en sens unique sans entrée-sortie : http://osmose.openstreetmap.fr/cgi-bin/osmose.py?run=yes&username=Frop&e107=on Il s'agit d'une rue, dont seule une portion est à sens unique, connectée à chaque extrémité à des ways à double sens : http://www.openstreetmap.org/

Re: [OSM-talk-fr] Corine Land Cover : nomenclature 22 "Cultures permanentes"

Emilie Laffray a écrit : > 2009/5/27 Pieren : >> Nous restons donc sur deux propositions pour la classe 223 >> >> * un nouveau tag : "landuse=olive_grove" >> (déjà mentionné sur le wiki >> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Vineyard) >> > Creer un nouveau tag est vraiment moche. D

Re: [OSM-talk-fr] Utilisation des fiches de géodés ie et de nivellement (3)

Eric SIBERT a écrit : > Bonjour, > > À propos de l'utilisation des fiches de géodésie de l'IGN, faute de > réponse, j'ai relancé. J'ai eu une réponse rapide que voici. > > Eric Pour info, j'ai évoqué ta démarche sur la liste OS-Geo-fr, dans le cadre de commentaires sur les rencontres OS-Geo-IG

Re: [OSM-talk-fr] Corine Land Cover : nomenclature 22 "Cultures permanentes"

J'aurais juste une remarque, orchard=verger, donc on cultive des fruits. Ça ne serait pas plus logique de tagger comme ça du coup : - landuse=orchard - fruit=olive Yann Le 27 mai 09 à 20:30, Valerie-Emma Leroux a écrit : * ou "landuse=orchard" + "trees=olive_tree". (en partie basé sur la di

[OSM-talk-fr] RE : Erreur erronée sur osmose ?

J'ai le cas mais sans erreur. Donc essaye de vérifier. Le 27 mai 2009, 7:38 PM, "Matthieu Lochegnies" < matthieu.lochegn...@gmail.com> a écrit : Bonsoir, osmose m'accuse d'un way en sens unique sans entrée-sortie : http://osmose.openstreetmap.fr/cgi-bin/osmose.py?run=yes&username=Frop&e107=on I

[OSM-talk-fr] Corine Land Cover : nomenclature 3 2 "Milieux à végétation arbustive et/ou her bacée"

Rappel : ce fil de discussion aborde les tags à adopter lors de l'intégration des données Corine Land Cover France (CLCF). Voir http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2009-May/009395.html pour le début de la discussion. Le document de référence est la page wiki : http://wiki.openstreetmap

Re: [OSM-talk-fr] Corine Land Cover : nomenclature 22 "Cultures permanentes"

Yann Coupin a écrit : > J'aurais juste une remarque, orchard=verger, donc on cultive des > fruits. Ça ne serait pas plus logique de tagger comme ça du coup : > > - landuse=orchard > - fruit=olive > > Yann La carto doit décrire ce qui est sur le sol. Or des olives, des pommes, des abricots, des chât

Re: [OSM-talk-fr] Erreur erronée sur osmose ?

Matthieu Lochegnies a écrit : > Bonsoir, > > osmose m'accuse d'un way en sens unique sans entrée-sortie : > http://osmose.openstreetmap.fr/cgi-bin/osmose.py?run=yes&username=Frop&e107=on > > > Il s'agit d'une rue, dont

Re: [OSM-talk-fr] Erreur erronée sur osmose ?

Matthieu Lochegnies a écrit : > Bonsoir, > > osmose m'accuse d'un way en sens unique sans entrée-sortie : > http://osmose.openstreetmap.fr/cgi-bin/osmose.py?run=yes&username=Frop&e107=on > > > > Il s'agit d'une rue

Re: [OSM-talk-fr] Erreur erronée sur osmose ?

Vincent Pottier a écrit : > J'ai de nombreux faux négatifs de ce genre sur keepright. Par exemple, > une rue à sens unique du milieu de laquelle partent au même endroit deux > rues en sens uniques. Je comprend pas... t'as un exemple ou un schema ? -- Etienne ___

Re: [OSM-talk-fr] Erreur erronée sur osmose ?

Etienne Chové a écrit : > Matthieu Lochegnies a écrit : >> Bonsoir, >> >> osmose m'accuse d'un way en sens unique sans entrée-sortie : >> http://osmose.openstreetmap.fr/cgi-bin/osmose.py?run=yes&username=Frop&e107=on >> >>

Re: [OSM-talk-fr] Corine Land Cover : nomenclature 31 " Forêts"

+--On 27 mai 2009 01:11:13 +0200 Pieren wrote: | * la classe 311 "Forêts de feuillus" est proposée sur le wiki en | "landuse=forest", "natural=wood", "wood=deciduous". Pourtant la | documentation de "landuse=forest" | (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Forest) précise que "natural=wood" | devrait

Re: [OSM-talk-fr] Corine Land Cover : nomenclature 32 " Milieux à végétation arbustive et/ou herbac ée"

+--On 27 mai 2009 22:28:24 +0200 Pieren wrote: | * la classe 321 "Pelouses et pâturages naturels" est proposée en | "natural=fell" sur le wiki. La description de "fell" se trouve ici sur | le wiki : | http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dfell | On notera toutefois que la nomenclature C

Re: [OSM-talk-fr] Corine Land Cover : nomenclature 32 "Milieux à végétation arbustive et/ou herbac ée"

Pieren a écrit : > * la classe 321 "Pelouses et pâturages naturels" est proposée en > "natural=fell" sur le wiki. La description de "fell" se trouve ici sur > le wiki : > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dfell > On notera toutefois que la nomenclature CLC en anglais utilise plutôt >

Re: [OSM-talk-fr] Corine Land Cover : nomenclature 22 "Cultures permanentes"

> > * ou "landuse=orchard" + "trees=olive_tree". > > (en partie basé sur la discussion > > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Proposed_features/plantage) > > +1 > C'est de loin la solution la plus propre a mes yeux. +2 Il sera toujours temps de revenir dessus pour faire autrement (car il n'y

Re: [OSM-talk-fr] Corine Land Cover : nomenclature 32 "Milieux à végétation arbustive et/ou herbacée "

> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Grassland > Je proposerais donc de remplacer "natural=fell" par "natural=grassland". La proposition de grassland du wiki me semble couvrir la même chose que meadow (qui n'a pas non plus de description, mais dont wikipedia semble plus ou mo

Re: [OSM-talk-fr] Corine Land Cover : nomenclature 3 2 "Milieux à végétation arbustive et/ou her bacée "

Le jeudi 28 mai 2009 00:14, sylvain letuffe a écrit : > > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Grassland > > Je proposerais donc de remplacer "natural=fell" par "natural=grassland". (...) > Dilemme, je maintiens tout de même mon vote pour fell car un peu plus > utilisé que grasslan

Re: [OSM-talk-fr] Corine Land Cover : nomenclature 3 2 "Milieux à végétation arbustive et/ou herbacée "

sylvain letuffe a écrit : >> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Grassland >> Je proposerais donc de remplacer "natural=fell" par "natural=grassland". >> > > La proposition de grassland du wiki me semble couvrir la même chose que > meadow (qui n'a pas non plus de description

Re: [OSM-talk-fr] Corine Land Cover : nomenclature 3 2 "Milieux à végétation arbustive et/ou herbacée "

sylvain letuffe a écrit : > Et puis, de l'herbe, c'est de l'herbe, je vais pas en faire un foin... > +1 ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Communes Nodes & Ways

Bonjour, Au vu de la règle : "on ne code jamais deux fois un élément" avec des objets différents (nodes, ways, relations) et le résultat sur les renders, est-il encore judicieux de tagger les communes avec un node Place et avec leur contour ? Comment cela se fait dans les autres pays ? PS : ç

Re: [OSM-talk-fr] Communes Nodes & Ways

Marc SIBERT a écrit : > Bonjour, > > Au vu de la règle : "on ne code jamais deux fois un élément" avec des > objets différents (nodes, ways, relations) et le résultat sur les > renders, est-il encore judicieux de tagger les communes avec un node > Place et avec leur contour ? Je crois que ça a