Re: [OSM-talk-fr] Error Contest

Art Penteur a écrit on 09.03.2009 23:09: >> Mais comment >> présenter un higway=steps qui descend sur une area highway=pedestrian ou >> amenity=parking ? Les escaliers en question n'ont pas à mon sens à être >> connecté à quoi que ce soit. > > Et pourquoi les "motorway" devraient toutes avoir un a

Re: [OSM-talk-fr] Error Contest

Rodolphe Quiedeville a écrit on 09.03.2009 22:00: > Bonsoir, > > Mappeur amateur je fais souvent des erreurs, pointilleux professionnel > je n'aime pas cela et je fais toujours en sorte de corriger mes erreurs. > Pour cela je consulte presque tous les jours ma page personnelle sur > http://colocb3

Re: [OSM-talk-fr] Error Contest

Rodolphe Quiedeville a écrit : > Bonsoir, > > Mappeur amateur je fais souvent des erreurs, pointilleux professionnel > je n'aime pas cela et je fais toujours en sorte de corriger mes erreurs. > Pour cela je consulte presque tous les jours ma page personnelle sur > http://colocb3.hd.free.fr/OsmErro

Re: [OSM-talk-fr] Error Contest

Etienne Chové a écrit : > - Mauvais code de département Il faut ici relever l'info : le code département dépend du code INSEE et non du code postal. On trouve des communes administrativement sur un département mais postalement sur le centre de tri d'à coté : http://fr.wikipedia.org/wiki/Chanci

Re: [OSM-talk-fr] Error Contest

Etienne Chové a écrit on 10.03.2009 10:10: > Rodolphe Quiedeville a écrit : >> Bonsoir, >> >> Mappeur amateur je fais souvent des erreurs, pointilleux professionnel >> je n'aime pas cela et je fais toujours en sorte de corriger mes erreurs. >> Pour cela je consulte presque tous les jours ma page pe

Re: [OSM-talk-fr] [MS BOT v1.5] Lancement pour le 11 mars 2009

Re-Bonjour, On Mon, Mar 9, 2009 at 13:39, David MENTRE wrote: > On Mon, Mar 9, 2009 at 11:10, Marc SIBERT wrote: >> Pour le source, sauf erreur technique, il est parti le 17 dernier, cf le >> mail joint : [...] > Ben il doit y avoir eu une erreur technique, car je n'ai aucune trace > de cet emai

Re: [OSM-talk-fr] State Of The Map 2010

Il faut voir par contre que SOTM se déroule typiquement sur un weekend, contrairement aux RMLL. J'espère que ça ne pose pas de problème car il serait sympa d'avoir une édition de SOTM en France à l'avenir. Renaud. 2009/3/10 Jean-Francois Nifenecker : > Pieren a écrit : >> >> bah, les OSM-ers f

Re: [OSM-talk-fr] [MS BOT v1.5] Lancement pour le 11 mars 2009

David MENTRE a écrit on 09.03.2009 09:36: > Bonjour Marc, > > 2009/3/9 Marc SIBERT : >> Comme prévu depuis une bonne dizaine de jours, je lancerais MS BOS en >> version 1.5, c'est à dire avec : > > Comme d'habitude, est-ce que tu pourras faire une simulation des > modifs pour relecture ? > > Et

Re: [OSM-talk-fr] [MS BOT v1.5] Lancement pour le 11 mars 2009

Bonjour, Le seul problème que ça *me* pose, c'est que je souhaite copyrighter mon code avant de le publier. Pour le reste, il y a un risque de "mauvaise" utilisation, mais ça j'ai besoin de votre avis car je me fais peut être des idées. -- Marc - Rodolphe Quiedeville a écrit : > David MEN

Re: [OSM-talk-fr] State Of The Map 2010

Renaud Martinet wrote: > Il faut voir par contre que SOTM se déroule typiquement sur un > weekend, contrairement aux RMLL. J'espère que ça ne pose pas de > problème car il serait sympa d'avoir une édition de SOTM en France à > l'avenir. Merci pour l'info. Pour l'édition 2010, l'équipe d'orga prop

Re: [OSM-talk-fr] Error Contest

2009/3/9 Pierre Mauduit : > corriger : la majorité concernait des ways / nodes trop près l'une de > l'autre et pourtant non connectées entre elles. Certaines d'entre elles > étaient pertinantes (des rues non connectées entre elles). Mais comment > présenter un higway=steps qui descend sur une area

Re: [OSM-talk-fr] [MS BOT v1.5] Lancement pour le 11 mars 2009

Salut Rodolphe, On Tue, Mar 10, 2009 at 10:40, Rodolphe Quiedeville wrote: > Possible de le publier plutôt ? C'est un vieux débat sur la liste. Personnellement, ça me dérange beaucoup qu'OSM (francophone ou pas) repose sur autre chose que du libre. Mais bon, un des argument principal pour ne pas

Re: [OSM-talk-fr] [MS BOT v1.5] Lancement pour le 11 mars 2009

Bonjour Marc, 2009/3/10 Marc Sibert : > Le seul problème que ça *me* pose, c'est que je souhaite copyrighter mon code > avant de le publier. Je ne vois pas où est le problème : tu rajoutes un entête en début de chacun de tes fichiers sources avec copyright 2009 Marc SIBERT, la licence de ton cho

Re: [OSM-talk-fr] [MS BOT v1.5] Lancement pour le 11 mars 2009

Marc Sibert a écrit on 10.03.2009 10:53: > Bonjour, > > Le seul problème que ça *me* pose, c'est que je souhaite copyrighter mon code > avant de le publier. Comme dit d. tu ajoutes un en-tête dans tous tes fichiers et zou. > Pour le reste, il y a un risque de "mauvaise" utilisation, mais ça j'

Re: [OSM-talk-fr] [MS BOT v1.5] Lancement pour le 11 mars 2009

Oups, oublié la liste ! On Tue, Mar 10, 2009 at 11:52, David MENTRE wrote: > 2009/3/10 Marc Sibert : >> "Mon" code intègre aussi les sources d'une ou deux librairies (PCRE, >> Sqlite3) dont je ne connait pas les licences (si ce n'est que je peux m'en >> servir à titre personnel). > > PCRE et SQ

Re: [OSM-talk-fr] Error Contest

Rodolphe Quiedeville a écrit : > Je pensais d'ailleurs (si possible) ajouter des batch des 100 erreurs > que tout un chacun prendrait. Sur colocb3 on pourrait dire, 'Je prends > le batch 4' ce qui éviterais le travail en double. Je peux filer un > coup de main sur le code si besoin pour intégre

Re: [OSM-talk-fr] Error Contest

> Comme > l'escalier faisait la liaison, je n'ai eu aucun problème à tracer un > way avec un noeud sur le polygone du parking et un autre sur le way > représentant la rue. +1 Si cet escalier permet de passer d'une rue à une autre, topologiquement il sont bien raccordés ! et pour un logiciel de r

Re: [OSM-talk-fr] Boundary France - Finistère

On Monday 09 March 2009 15:39, sly (sylvain letuffe) wrote: > > > Sly a bien tenté de rétablir quelque chose hier-soir > > mais je ne sais pas quel est le statut actuel. > Pas très joli normalement, ça doit être un gruyère coté Est de la france dû > à > l'export géofabrik Voilà qui devrait all

Re: [OSM-talk-fr] Boundary France - Finistère

2009/3/10 sly (sylvain letuffe) : > Afin d'y voir plus clair, je relance un import des > communes/départements/régions sur mon rendu avec mon propre découpage > Merci pour tous ces efforts. Pieren. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org htt

Re: [OSM-talk-fr] analyseur de base : suggestions

Toujours à propos de l'analyseur: - Nom tout en majuscules.html : ça concerne tous les points/way ou uniquement les peak? - sur mon autre suggestion d'indiquer les sommets et les cols ne comportant pas d'altitude, ça a une chance d'être retenu ou non? ;-) Eric ___

Re: [OSM-talk-fr] analyseur de base : suggestions

Eric Sibert a écrit : > Toujours à propos de l'analyseur: > - Nom tout en majuscules.html : ça concerne tous les points/way ou > uniquement les peak? Pour le moment, uniquement les natural=peak On peut l'étendre, le problème est de ne pas matcher : name=H05 name=FNAC name=S.N.C.F. et t

Re: [OSM-talk-fr] analyseur de base : suggestions

On Tue, Mar 10, 2009 at 2:04 PM, Eric Sibert > - sur mon autre suggestion d'indiquer les sommets et les cols ne > comportant pas d'altitude, ça a une chance d'être retenu ou non? ;-) > Comment être sûr que le noeud est placé au bon endroit ? Quelle source libre peut-on utiliser pour connaître ces

Re: [OSM-talk-fr] Boundary France - Finistère - hexa gone

On Tuesday 10 March 2009 12:39, Pieren wrote: > 2009/3/10 sly (sylvain letuffe) : > > Afin d'y voir plus clair, je relance un import des > > communes/départements/régions sur mon rendu avec mon propre découpage > > > > Merci pour tous ces efforts. > > Pieren. Et ben raté, depuis les restrictions

[OSM-talk-fr] Faut-il supprimer les anciennes limi tes départementales, régionales ?

Excusez la question un peu provoc mais je m'explique: lorsqu'Alban a importé les limites départementales et régionales, il l'a fait à partir de données d'un éditeur de carte aujourd'hui disparu mais il reste une certaine incertitude juridique sur cette source. La source est "Cartographes Associés".

Re: [OSM-talk-fr] analyseur de base : suggestions

Pieren a écrit : > On Tue, Mar 10, 2009 at 2:04 PM, Eric Sibert > - sur mon autre > suggestion d'indiquer les sommets et les cols ne >> comportant pas d'altitude, ça a une chance d'être retenu ou non? ;-) >> > > Comment être sûr que le noeud est placé au bon endroit ? Ca c'est une bonne question.

Re: [OSM-talk-fr] analyseur de base : suggestions

> > Comment être sûr que le noeud est placé au bon endroit ? > > Ca c'est une bonne question. ce qui peut amener à la question "quelle qualité" avons nous lorsque nous voyons dans la base un tracé, un point, une surface... Q'un sommet est été placé au pif, copié du géoportail, copié d'on ne sa

Re: [OSM-talk-fr] Faut-il supprimer les anciennes limi tes départementales , régionales ?

> Que se passerait-il si quelqu'un se réclamant comme ayant récupéré les > droits de cette boîte aujourd'hui disparue venait se plaindre que nous > l'avons pillé ? Ne crions pas avant d'avoir mal, nous supprimerons le jour où ça arrivera > Faut-il attendre que cette ancienne source disparaisse d

Re: [OSM-talk-fr] analyseur de base : suggestions

sly (sylvain letuffe) a écrit : > Le plus gros problème n'est même pas là, le problème est que chez wikipedia, > la tolérance (de fait) sur la provenance des données est très limite, et je > paris mon chapeau que la grande majorité des données alti+coordonnées sont > simplement et sans scrupule

Re: [OSM-talk-fr] [MS BOT v1.5] Lancement pour le 11 mars 2009

Bonjour Marc, > > Le seul problème que ça *me* pose, c'est que je souhaite > > copyrighter mon code avant de le publier. Le droit d'auteur s'applique par défaut. Même quand il n'y a rien d'écrit concernant le copyright, il est là, présent, il remplit l'air de son parfum "tous droits réservés" et

Re: [OSM-talk-fr] analyseur de base : suggestions

sly (sylvain letuffe) a écrit : > J'ai un import que je garde sous le coude depuis longtemps et que je souhaite > intégrer dans osm, mais cette question me hante : "comment faire au mieux" > qui est "juste" ? > http://www.refuges.info/exportations/formulaire_exportations.php Je lis dans le champ

Re: [OSM-talk-fr] [MS BOT v1.5] Lancement pour le 11 mars 2009

On Tue, Mar 10, 2009 at 04:11:22PM +0100, Gilles LAMIRAL wrote: > Bonjour Marc, > > > > Le seul problème que ça *me* pose, c'est que je souhaite > > > copyrighter mon code avant de le publier. > > Le droit d'auteur s'applique par défaut. Même > quand il n'y a rien d'écrit concernant le copyright

Re: [OSM-talk-fr] [MS BOT v1.5] Lancement pour le 11 mars 2009

Bonjour, > En attendant, j'en ai marre de relire 1034 lignes de log à la main > (aucun commentaire d'ailleurs !), Excellente relecture du log. Tu as démontré que ce code est à revoir et qu'il va faire des changements incorrects pour de vrai. > je voudrais tenter quelques > bidouilles à partir

Re: [OSM-talk-fr] Faut-il supprimer les anciennes limi tes départementales , régionales ?

Le 10/03/2009 15:56, sly (sylvain letuffe) a écrit : >> Que se passerait-il si quelqu'un se réclamant comme ayant récupéré les >> droits de cette boîte aujourd'hui disparue venait se plaindre que nous >> l'avons pillé ? > > Ne crions pas avant d'avoir mal, nous supprimerons le jour où ça arrivera

Re: [OSM-talk-fr] [MS BOT v1.5] Lancement pour le 11 mars 2009

Salut Gilles, 2009/3/10 Gilles LAMIRAL : > Est-ce un robot oneshot ou destiné à être lancé régulièrement > sur les nouvelles entrées ? Lancé régulièrement, c'est le 2e ou 3e passage de prévu. Amicalement, d. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreet

Re: [OSM-talk-fr] analyseur de base : suggestions - relevés sur géoportail ?

> Je lis dans le champ "qualité GPS" de ces données : > [1] Coordonnées prises sur le terrain (181 points) > [2] Coordonnées copiées d'un autre site (37 points) > [3] Coordonnées lues sur une carte (1380 points) > [4] Coordonnées très approximatives (46 points) > > Je doute que les coordo

Re: [OSM-talk-fr] Faut-il supprimer les anciennes limi tes départementales , régionales ?

On Tuesday 10 March 2009 16:27, Thomas Walraet wrote: > Le 10/03/2009 15:56, sly (sylvain letuffe) a écrit : > >> Que se passerait-il si quelqu'un se réclamant comme ayant récupéré les > >> droits de cette boîte aujourd'hui disparue venait se plaindre que nous > >> l'avons pillé ? > > > > Ne crions

Re: [OSM-talk-fr] analyseur de base : suggestions - relev és sur géoportail ?

C'est vrai que pour les altitudes, j'ai tendance à prendre ce qui est marqué sur le panneau au sommet de la montagne ou au col. Je n'ai néanmoins pas pensé que le panneau pouvait être copyrighté ou être lui-même une utilisation sans droit des données d'un autre organisme... Cornélien. Eric

Re: [OSM-talk-fr] analyseur de base : suggestions - relevés sur géoportail ?

Le 10/03/2009 16:53, sly (sylvain letuffe) a écrit : > > Pour voir que nous nous sommes posé la question sur refuges.info voici ce > qu'en dise la hotline IGN : > http://www.refuges.info/forum/viewtopic.php?p=8705#8705 > ( le reste du sujet peut aussi être intéressant) « Moi j'ai renoncé à compren

Re: [OSM-talk-fr] analyseur de base : suggestions - relevés sur géoportail ?

2009/3/10 Eric Sibert : > C'est vrai que pour les altitudes, j'ai tendance à prendre ce qui est > marqué sur le panneau au sommet de la montagne ou au col. Je n'ai > néanmoins pas pensé que le panneau pouvait être copyrighté ou être > lui-même une utilisation sans droit des données d'un autre > org

Re: [OSM-talk-fr] analyseur de base : suggestions - relevés sur géoportail ?

> « Moi j'ai renoncé à comprendre. > Pour moi le monde se scinde désormais en 2 […] : > — Les méchants > — Les gentils » >-+- Sly in www.refuges.info -+- > > > Enfin un regard lucide sur le monde ! Y'a prescription, j'étais jeune à l'époque (oulla presque un an) et tu simpl

Re: [OSM-talk-fr] CIA World database

Comme je disais dans le passé, j'avais pu voir et comparer à un moment deux tracés divergents de la frontière franco-piémontaise (italienne), plus précisément à titre perso (gpx de ma compagne) autour du Mont Viso, lors d"une rando. Au début il n'y avait que le tracé "CIA" Puis une personne itali

[OSM-talk-fr] Sources analyseur de la base de donn ées

Coucou, Suites aux demandes de certains, les sources de l'analyseur de la base de données sont disponibles en ligne : http://colocb3.hd.free.fr/OsmErrors/SourcesAnalyseur/ et les dictionnaires de corrections sont dans le dossier dictionnaires. Ces fichiers sont mis à jour automatiquement à la

Re: [OSM-talk-fr] Sources analyseur de la base de donn ées

Etienne Chové a écrit on 10.03.2009 17:23: > Coucou, > > Suites aux demandes de certains, les sources de l'analyseur de la base > de données sont disponibles en ligne : > > http://colocb3.hd.free.fr/OsmErrors/SourcesAnalyseur/ > > et les dictionnaires de corrections sont dans le dossier diction

Re: [OSM-talk-fr] analyseur de base : suggestions - relev és sur géoportail ?

> « Moi j'ai renoncé à comprendre. > Pour moi le monde se scinde désormais en 2 […] : > — Les méchants > — Les gentils » Seul un Sith raisonne dans l'absolu. Eric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listi

Re: [OSM-talk-fr] analyseur de base : suggestions - relevés sur géoportail ?

On Tue, Mar 10, 2009 at 05:27:36PM +0100, Eric Sibert wrote: > > « Moi j'ai renoncé à comprendre. > > Pour moi le monde se scinde désormais en 2 […] : > > — Les méchants > > — Les gentils » > > Seul un Sith raisonne dans l'absolu. ah? c'est donc ca... albanulle est une sith... y'a d'un coté les

Re: [OSM-talk-fr] analyseur de base : suggestions - relevés sur géoportail ?

On Tuesday 10 March 2009 17:04, Eric Sibert wrote: > C'est vrai que pour les altitudes, j'ai tendance à prendre ce qui est > marqué sur le panneau au sommet de la montagne ou au col. là il ne me semble pas qu'il y est problème, où en tout cas, si problème il y a, on est foutu ! Pour noter le no

Re: [OSM-talk-fr] Sources analyseur de la base de donn ées

Rodolphe Quiedeville a écrit : > Etienne Chové a écrit on 10.03.2009 17:23: >> Coucou, >> >> Suites aux demandes de certains, les sources de l'analyseur de la base >> de données sont disponibles en ligne : >> >> http://colocb3.hd.free.fr/OsmErrors/SourcesAnalyseur/ >> >> et les dictionnaires de co

Re: [OSM-talk-fr] Faut-il supprimer les anciennes limi tes départementales , régionales ?

2009/3/10 sly (sylvain letuffe) : >> Je pense que c'est un point plus important >> que d'avoir des cartes complètes. > +1 > > Je change d'avis alors, ça va ruer dans les chaumières, mais si le statut > n'est pas clair... couick > On va attendre d'autres avis. On peut aussi le décider plus officiel

Re: [OSM-talk-fr] Sources analyseur de la base de donn ées

2009/3/10 Etienne Chové : > Suites aux demandes de certains, les sources de l'analyseur de la base > de données sont disponibles en ligne : > > http://colocb3.hd.free.fr/OsmErrors/SourcesAnalyseur/ Presque bien ! ;-) Not Found The requested URL /OsmErrors/SourcesAnalyseur/ was not found on this

Re: [OSM-talk-fr] Faut-il supprimer les anciennes limi tes départementales , régionales ?

je suis tout nouveau venu sur OSM mais je préfère aussi largement qu'on ait dedans des données dont on soit sûrs qu'on puisse les exploiter plutôt que de viser la complétude en ayant un doute sur certaines données. Je préfère aussi la logique "si pas clair, couic" 2009/3/10 Pieren > 2009/3/10 sl

Re: [OSM-talk-fr] Sources analyseur de la base de donn ées

On Tuesday 10 March 2009 18:42, David MENTRE wrote: > 2009/3/10 Etienne Chové : > > Suites aux demandes de certains, les sources de l'analyseur de la base > > de données sont disponibles en ligne : > > > > http://colocb3.hd.free.fr/OsmErrors/SourcesAnalyseur/ > > Presque bien ! ;-) Un p'tit cran

Re: [OSM-talk-fr] [MS BOT v1.5] Lancement pour le 11 mars 2009

Bonsoir, - Gilles LAMIRAL a écrit : > Bonjour, > > > En attendant, j'en ai marre de relire 1034 lignes de log à la main > > (aucun commentaire d'ailleurs !), Oui et je remercie les généreux relecteurs qui m'aide dans la validation des règles. > > Excellente relecture du log. > Tu as dém

Re: [OSM-talk-fr] Sources analyseur de la base de donn ées

On Tue, Mar 10, 2009 at 18:45, sly (sylvain letuffe) wrote: > Un p'tit cran en dessous : > http://colocb3.hd.free.fr/OsmErrors/src/ Licence GPL. Ça roule ! Parfais, merci. Amicalement, d. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists

Re: [OSM-talk-fr] [MS BOT v1.5] Lancement pour le 11 mars 2009

2009/3/10 Marc Sibert : > A noter que le code inclura des sources Sqlite3 (libre de droit) et PCRE (BSD > LICENCE : je ne connais pas l'impact sur *mon* code). Aucun impact. BSD == conserver le copyright, on est libre de faire ce qu'on veut avec le code (y compris du propriétaire). Amicalement,

Re: [OSM-talk-fr] [MS BOT v1.5] Lancement pour le 11 mars 2009

2009/3/10 Marc Sibert : > Je prépare un code licencié (droit d'auteur fr + CC-BY + limite de > responsabilité) que je mettrais en ligne dès que j'aurais copier/coller le > header dans tous mes fichiers. Si tu veux un « (droit d'auteur fr + CC-BY + limite de responsabilité) », utilise plutôt une

Re: [OSM-talk-fr] Faut-il supprimer les anciennes limi tes départementales , régionales ?

Le 10 mars 09 à 17:00, sly (sylvain letuffe) a écrit : > On Tuesday 10 March 2009 16:27, Thomas Walraet wrote: >> Le 10/03/2009 15:56, sly (sylvain letuffe) a écrit : Que se passerait-il si quelqu'un se réclamant comme ayant récupéré les droits de cette boîte aujourd'hui disparue

Re: [OSM-talk-fr] analyseur de base : suggestions

Wikipedia est collaboratif, comme nous OSM, avec toutes les erreurs humaines, et subjectif, chacun y écrit ce que lui semble être correct, au mieux possible (y compris moi), mais sans prétention d'absolu, donc wikipedia n'est pas une "référence" officielle. C'est juste d'autres gars et filles qui,

Re: [OSM-talk-fr] Bug ou fausse manip ?

On a ce genre de bidouilles sur des autoroutes qui avaient été tracés depuis photos depuis Outer Space. Ça donne des emmerdes pas possibles aux jonctions. Les italiens sont "spécialistes" pour ça, mais on en aussi quelques-uns en France :-( Quand je peux, je corrige, mais quel boulot... :-( Le

Re: [OSM-talk-fr] Altitudes et projections

Le 5 mars 09 à 06:10, Alban NOIR a écrit : Petite question : comment connait on le date de dernière maj du cadastre en ligne? Est ce en temps réel? Non, ça peut avoir trente ou quarante ans de retard :-(___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetma

Re: [OSM-talk-fr] Altitudes et projections

Oups, j'ai bien des coordonnées Lambert sur les bords des plans cadastraux rapatriés depuis cadastre.gouv.fr, et des croix "Lambert" dedans. Pas confondre avec les "croix d'assemblage" des géomètres sur des plans papier anciens, encore moins avec ceux sur les cadastres "Napoléoniens", lesquels

Re: [OSM-talk-fr] analyseur de base : suggestions

Le 4 mars 09 à 20:11, Denis a écrit : >> Pour Pégairolles-de-L'Escalette, c'est un bot qui s'appelle >> "GerhardP" ;-) : >> http://www.openstreetmap.org/browse/node/30711297/history >> >> Pieren > > Pan sur le bec, dirait le Canard !! > > Que celui qui n'a jamais commis "d'erreur" me jette la pr

Re: [OSM-talk-fr] Faut-il supprimer les anciennes limi tes départementales , régionales ?

2009/3/10 g.d : > (Mais ça peut faire des paperasses. Avons-nous un exemplaire de la > licence d'antan, > pour prouver ?) > Il faut lire le message original d'Alban dont j'ai donné le lien dans mon premier message. OSM n'a "acquis"aucun droit, ni reçu d'autorisation puisque la boîte "Cartographes

Re: [OSM-talk-fr] analyseur de base : suggestions

>> - Nom tout en majuscules.html : ça concerne tous les points/way ou >> uniquement les peak? > > Pour le moment, uniquement les natural=peak Je veux bien en plus des Points avec mountain_pass=yes. >> - sur mon autre suggestion d'indiquer les sommets et les cols ne >> comportant pas d'altitu

[OSM-talk-fr] Saisie manuelle des coordonnées

Bonsoir à tous, Avec JOSM ou Potlatch, y a-t-il un moyen de saisir directement les coordonnées d'un point? (Lat/Long ou UTM, en WGS84 dans les deux cas). Éric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/t

Re: [OSM-talk-fr] [MS BOT v1.5] Lancement pour le 11 mars 2009

> > - Way 22727368 : 'Sentier Cotier Les-Quatres-Pompes - > Saint-Anne-de-Portzic' modifié en 'Sentier Cotier Les-Quatre-Pompes - > Sainte-Anne-de-Portzic' > > Et hop ! une suggestion de plus : cotier->côtier Art. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openst

Re: [OSM-talk-fr] Faut-il supprimer les anciennes limi tes départementales, régionales ?

Pieren a écrit : > Excusez la question un peu provoc mais je m'explique: > lorsqu'Alban a importé les limites départementales et régionales, il > l'a fait à partir de données d'un éditeur de carte aujourd'hui disparu > mais il reste une certaine incertitude juridique sur cette source. La > source e

Re: [OSM-talk-fr] Saisie manuelle des coordonnées

On Tue, Mar 10, 2009 at 8:22 PM, Eric SIBERT wrote: > Avec JOSM ou Potlatch, y a-t-il un moyen de saisir directement les > coordonnées d'un point? (Lat/Long ou UTM, en WGS84 dans les deux cas). > > Éric > Avec JOSM, fonction "Add Node..." dans les outils. Pieren

Re: [OSM-talk-fr] Sources analyseur de la base de donn ées

Etienne Chové a écrit : >>> Suites aux demandes de certains, les sources de l'analyseur de la base >>> de données sont disponibles en ligne : >>> >>> http://colocb3.hd.free.fr/OsmErrors/SourcesAnalyseur/ >>> >>> et les dictionnaires de corrections sont dans le dossier dictionnaires. >> Merci et b

Re: [OSM-talk-fr] analyseur de base : suggestions - relevés sur géoportail ?

Le 10 mars 2009 17:31, sly (sylvain letuffe) a écrit : > On Tuesday 10 March 2009 17:04, Eric Sibert wrote: > > C'est vrai que pour les altitudes, j'ai tendance à prendre ce qui est > > marqué sur le panneau au sommet de la montagne ou au col. > là il ne me semble pas qu'il y est problème, où en

[OSM-talk-fr] [MS BOT] Code source disponible en ligne

Bonjour, Suite à vos demandes instantes, j'ai rendu mon code disponible en ligne. Bon, je joue un peu sur les mots car j'ai fait ça au travers de la doc (Doxygen) qui contient aussi tous les sources. Si vous voulez compiler chez vous, à priori c'est mort parce que je suis abonné à M$, mais si

Re: [OSM-talk-fr] [MS BOT v1.5] Lancement pour le 11 mars 2009

Bonjour, > > Excellente relecture du log. > > Tu as démontré que ce code est à revoir et qu'il va > > faire des changements incorrects pour de vrai. > Mais non ! faut pas psycoter. Le but de la relecture > c'est justement d'éviter les boulettes. Ok. > A la demande de certains, ça fait plus de

Re: [OSM-talk-fr] [MS BOT v1.5] Lancement pour le 11 mars 2009

Gilles LAMIRAL a écrit : > Bonjour, > > Tu ne lis pas les logs toi-même ? > Ils sont pourtant très instructif pour amméliorer la boite noire. > Ben si hein ! Mais visiblement je laisse passer pas mal d'erreur bien que j'en corrige tout autant. >> "envoie ton code et fait pas ch. avec la licence

Re: [OSM-talk-fr] [MS BOT v1.5] Lancement pour le 11 mars 2009

Le 9 mars 2009 14:37, David MENTRE a écrit : > > - # Way 31049478 : 'Chaussee Cristophe Collomb' modifié en 'Chaussée > Cristophe Collomb' > # Way 28140974 : 'Chaussee des Cristophe Collomb' modifié en > 'Chaussée des Cristophe Collomb' > # Way 28140985 : 'Chaussee des Cristophe Collomb' modifié

Re: [OSM-talk-fr] [MS BOT v1.5] Lancement pour le 11 mars 2009

[Faudra que j'apprenne à rassembler différentes remarques dans un seul message] Dans le log, juste à coté du way 31049478("Cristophe Collomb"), y'a le way 31048404("Anerigo Vespucci") On peut espér