> > Comment être sûr que le noeud est placé au bon endroit ? > > Ca c'est une bonne question.
ce qui peut amener à la question "quelle qualité" avons nous lorsque nous voyons dans la base un tracé, un point, une surface... Q'un sommet est été placé au pif, copié du géoportail, copié d'on ne sait où pris avec un GPS ou relevé par triangulation sophistiqué, on n'en sait rien. Lorsque je fais des relevés dont je sais que la qualité avoisine les quelques mètres, je le met en note pour éviter que quelqu'un sous estime la valeur de mon relevé. Mais c'est du "comme on peut" J'ai un import que je garde sous le coude depuis longtemps et que je souhaite intégrer dans osm, mais cette question me hante : "comment faire au mieux" qui est "juste" ? http://www.refuges.info/exportations/formulaire_exportations.php > http://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Sommet_de_la_France > http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_cols_des_Alpes > http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_cols_des_Pyr%C3%A9n%C3%A9es > > Mais bon il faudrait se palucher une analyse... Le plus gros problème n'est même pas là, le problème est que chez wikipedia, la tolérance (de fait) sur la provenance des données est très limite, et je paris mon chapeau que la grande majorité des données alti+coordonnées sont simplement et sans scrupule (ou plutôt devrais-je dire, par ignorance) copié d'une carte IGN Certains place même le fait qu'il l'est lu sur géoportail comme un gage de qualité : http://fr.wikipedia.org/wiki/Refuge_d%27Ambin -- sly Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
