Oups, j'ai bien des coordonnées Lambert sur les bords des plans cadastraux rapatriés depuis cadastre.gouv.fr, et des croix "Lambert" dedans.
Pas confondre avec les "croix d'assemblage" des géomètres sur des plans papier anciens, encore moins avec ceux sur les cadastres "Napoléoniens", lesquels parfois tête-bêche tirent au-travers de la forêt comme Robin Hood... Mais les plans cadastraux vectoriel rapatriés depuis cadastre.gouv.fr ont bel et bien du Lambert sur les bords. Et généralement ça "colle" (dans la limite de leurs relevés et de leurs vectorisations) avec mes relevés gps pro sur place (Sous les réserves de précision, que j'ai déjà exprimé maintes fois ici, ne vais pô me répéter encore une fois, pour les cas extrêmes en montagne ou en cambrousse...). Les feuilles "papier", généralement après 1966, on aussi du Lambert. Mais bon, là, très souvent on a des déformations majeures dues aux procédures de reproduction, de copie :-( Pratiquement toujours, la feuille a "piquée du nez", la grille n'est plus équivalente en dimensions X et Y, et même pas homogène, souvent le copieur "moderne" part en turbo au départ, et rattrape la dimension de l'ensemble à la fin, ce qui donne du "chewig-gum", rien de cohérent Les anciennes "diazo" à tambours de trente centimètres étaient moins imprécis que les lasers actuels avec leurs tambours dans les six ou huit centimètres. Au cadastre allemand, on utilisait des tables plates, à compression vacuum, les plans originaux étant conservés dans des chambres tempérés à hygrométrie constante pour limiter les déformations, dix minutes d'attente entre deux copies successives pour dissiper l'effet des lampes (ça chauffe, ne soit-ce qu'un demi- degré...) sur l'original, mais c'est du "vieux café" depuis belle lurette. Aujourd'hui la déformation souvent part en losange, si lors des moults re-copies quelqu'un a passé la feuille dans l'autre sens, dans le copieur... Sous ces réserves, si on zoome, les coordonnées affichées en bas à gauche de la fenêtre plan du cadastre.gouv "collent", tout comme celles sur leurs pdf. Pour tenter de rattraper les déformations "modernes" des plans papier, avant de vectoriser, je me sers d'un logiciel de photogrammétrie, grille calée sur les repères, 'faut pas espérer grande précision... mais c'est mieux, que rien. Bidouillage, quoi... Car "cauoutchouter" l'ensemble d'une feuille, une fois vectorisée, ça ajuste les bords, mais ça conserve les déformations dues à la copie à l'intérieur de la feuille :-( Je ne sais pas, si "eux" ont pris cette peine, de "redresser" le scan déjà, avant de vectoriser leurs plans papier (?). --- Pour ceux qui veulent transformer des fichiers lon/lat en Lambert, ou vice versa, sans se mettre dans les sig/gis, il y a le logiciel gratuit "Circé" du IGN, qui en "mode grille" est assez précis, il faut "juste" trimballer le fichier gpx auparavant par traitement de texte, tableur, et re-traitement de texte, afin de donner à Circé un fichier texte purement X/Y/Z, ou lon/lat/alti, séparé par des espaces, sans entête ni en-pied. Il y a aussi une histoire entre points décimaux et virgules décimales. Si je me souviens bien, Circé veut des points décimaux à l'américaine, n'aime pas les virgules. Puis, pour injecter le résultat dans un autre logiciel, 'faut de nouveau (même procédure) virer leurs entêtes et en-pieds, et parfois changer les points décimaux contre des virgules, pour que les logiciels de destination l'avalent. Un peu longuet à faire, mais le tour est joué. Circé fonctionne aussi en "mode point", on y copie/colle manuellement les points, un par un. Ça peut être intéressant, quand on n'a que quelques POI à transférer. Je préfère le "mode fichier", ça va plus vite. Gerhard Le 4 mars 09 à 21:36, Pieren a écrit : > > 2009/3/4 Eric SIBERT <courr...@eric.sibert.fr>: >> Je viens de faire un essai au fin fond du Pays Basque. Je n'ai qu'un >> scan basse résolution de l'assemblage de la commune. >> > > Les plans images du cadastre en ligne ne sont pas géoréférencés. Et > les données vectorielles n'ont pas les croix Lambert. Donc impossible > de trouver un repère direct, à moins de connaitre la position exacte > d'un coin de bâtiment vectorisé ou une statue présente dans les > données vectorielles. > >> Quant à JOSM, s'il s'appuie sur GDAL, > Euh, non, je ne crois pas. Ce sont des méthodes uniques de conversion > directement codé en java. > > Pieren Si j'avais bien compris, Pieren avait écrit la transformation pour josm lui-même, et ça marche feu de Dieu ! High-speed... Merci, Pierre ! _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
