Vladimir Vyskocil a écrit :
> On 14 juin 2010, at 15:06, Pierre LAURES wrote:
>
>
>> J'ai recopié la presqu'ile de Giens d'après le cadastre, un essai pour
>> voir si cela vaut la peine de reproduire l'ensemble du foncier
>> Cela a au moins le mérite de montrer clairement l'émiettage du site.
>
On 14 juin 2010, at 15:06, Pierre LAURES wrote:
>
> J'ai recopié la presqu'ile de Giens d'après le cadastre, un essai pour
> voir si cela vaut la peine de reproduire l'ensemble du foncier
> Cela a au moins le mérite de montrer clairement l'émiettage du site.
> Il faudrait un mappeur pour termin
Nicolas Dumoulin a écrit :
> Bonjour,
>
> Étant donnés que :
> - je n'ai toujours pas acquis de récepteur GPS
> - certains POI sont visibles de loin mais peu accessibles (pylônes
> électriques par exemple)
>
> Je me demande quelle pourrait être la qualité d'un positionnement avec
> deux mesures
Nicolas Dumoulin a écrit :
> Bonjour,
>
> Étant donnés que :
> - je n'ai toujours pas acquis de récepteur GPS
> - certains POI sont visibles de loin mais peu accessibles (pylônes
> électriques par exemple)
>
> Je me demande quelle pourrait être la qualité d'un positionnement avec deux
> mesures
Le mercredi 9 juin 2010 12:00:17 jul...@krilin.org, vous avez écrit :
> et un walking papers ?
> http://walking-papers.org/
>
> - tu imprime la zone
> - tu positionne ce que tu veut ajouter avec le moyen pifometrique de ton
> choix
> - tu scan la feuille
> - tu cree les objets dans JOSM
J'ai jama
> Le mercredi 9 juin 2010 11:27:22 hpmt, vous avez écrit :
>> Julien nuts a écrit , Le 09/06/2010 09:43:
>> > Et il faut encore prendre en compte le fait que le nord magnétique
>> > (référence de la boussole) n'est pas le même que le nord géographique
>> > (référence de la projection OSM) qui est e
Le 9 juin 2010 11:27, hpmt a écrit :
>
> Il me semble que si on se sert de la boussole comme outil de mesure
> d'angle, on n'a pas à prendre ça en compte ;
> il me semble que les amers utilisés par Nicolas sont déjà localisés sur
> la carte.
>
> Hélène
>
> Oui effectivement s'il fait un mesure su
Le mercredi 9 juin 2010 11:27:22 hpmt, vous avez écrit :
> Julien nuts a écrit , Le 09/06/2010 09:43:
> > Et il faut encore prendre en compte le fait que le nord magnétique
> > (référence de la boussole) n'est pas le même que le nord géographique
> > (référence de la projection OSM) qui est encore
Vincent Pottier a écrit , Le 09/06/2010 09:50:
> J'ai même rencontré un très vieux monsieur hier-soir, un ancien de l'IGN
> qui a fait des campagnes de création de repères en Afrique par visée des
> étoiles... Géoréférencement au sextan...
Ce qui suppose d'avoir aussi sous la main les ephémérides
Julien nuts a écrit , Le 09/06/2010 09:43:
> Et il faut encore prendre en compte le fait que le nord magnétique
> (référence de la boussole) n'est pas le même que le nord géographique
> (référence de la projection OSM) qui est encore différent de la
> référence des coordonnée géographiques (latitud
Bonjour,
Je suis passé au musée des Arts et Métiers dimanche dernier, et j'ai pu
regarder de près l'équipement qui a servi aux doubles visées, pendant la
triangulation de la Méridienne de France, au XVIIIe siècle.
Pas très encombrant et léger pour être facilement transportable (logique),
mais on
Le mercredi 9 juin 2010 10:32:01 Guilhem Bonnefille, vous avez écrit :
> Le 9 juin 2010 09:14, Nicolas Dumoulin
>
> a écrit :
> > Voilà, des idées ?
>
> Une seule : positionner tes informations au "pif".
> En gros, est-ce que dans les cas auxquels tu pense, l'erreur d'un
> positionnement au pif
Le 9 juin 2010 09:14, Nicolas Dumoulin
a écrit :
> Voilà, des idées ?
Une autre : n'est-il pas possible de mettre au point un système basé
sur des photos ? En gros, on prend un ou plusieurs clichés, on passe
ça dans un soft qui connait le MNT et nous permet de recaler la photo
dans l'espace et cl
Le mercredi 9 juin 2010 09:41:07 Gilles Bassière, vous avez écrit :
> Si tu n'as pas de GPS, le problème reste compliqué car il te faut encore
> trouver un moyen de connaître la position depuis laquelle tu fait les
> mesures.
Oui, j'ai pas assez détaillé, Mais l'idée est de prendre mes 2 (ou 3) me
Le 9 juin 2010 09:14, Nicolas Dumoulin
a écrit :
> Voilà, des idées ?
Une seule : positionner tes informations au "pif".
En gros, est-ce que dans les cas auxquels tu pense, l'erreur d'un
positionnement au pif est-elle comparable à l'erreur induite par un
positionnement par triangulation ?
--
Gu
Le 09/06/2010 09:14, Nicolas Dumoulin a écrit :
> Bonjour,
>
> Étant donnés que :
> - je n'ai toujours pas acquis de récepteur GPS
> - certains POI sont visibles de loin mais peu accessibles (pylônes
> électriques par exemple)
>
> Je me demande quelle pourrait être la qualité d'un positionnemen
Salut,
Je pense que le géoréférencement à la boussole est plutôt compliqué:
Si tu fais une erreur de +- 1° sur chaque visée ça te fait une imprécision
de 3 m sur ton géoréférencement si tes visées font 100m chacune.
Mais à cela il faut ajouter l'imprécision des points de départs de tes
visées (l
Nicolas Dumoulin wrote:
> Bonjour,
>
> Étant donnés que :
> - je n'ai toujours pas acquis de récepteur GPS
> - certains POI sont visibles de loin mais peu accessibles (pylônes
> électriques par exemple)
>
> Je me demande quelle pourrait être la qualité d'un positionnement avec deux
> mesures
18 matches
Mail list logo
