> Le mercredi 9 juin 2010 11:27:22 hpmt, vous avez écrit : >> Julien nuts a écrit , Le 09/06/2010 09:43: >> > Et il faut encore prendre en compte le fait que le nord magnétique >> > (référence de la boussole) n'est pas le même que le nord géographique >> > (référence de la projection OSM) qui est encore différent de la >> > référence des coordonnée géographiques (latitude et longitude). >> >> Il me semble que si on se sert de la boussole comme outil de mesure >> d'angle, on n'a pas à prendre ça en compte ; >> il me semble que les amers utilisés par Nicolas sont déjà localisés sur >> la carte. > > voui > > Bon, en conclusion, je vais voir à faire autrement. > > En fait, une autre méthode que j'ai déjà utilisée, tout autant > pifeaumétrique, > et d'évaluer les droites (amer + azimut) à partir du cadastre. Soit je > repère > deux amers géoréférencés qui forment un alignement avec le troisième à > référencer, soit j'utilise une mur de bâtiment suffisament long, ou une > voie > pour obtenir une droite, ce qui se simplifie dans les endroits ou le bâti > et > la voirie sont fait « d'équerre » à l'américaine tout sur les axes nord- > sud/est-ouest.
et un walking papers ? http://walking-papers.org/ - tu imprime la zone - tu positionne ce que tu veut ajouter avec le moyen pifometrique de ton choix - tu scan la feuille - tu cree les objets dans JOSM -- JB _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
