Le 09/06/2010 09:14, Nicolas Dumoulin a écrit : > Bonjour, > > Étant donnés que : > - je n'ai toujours pas acquis de récepteur GPS > - certains POI sont visibles de loin mais peu accessibles (pylônes > électriques par exemple) > > Je me demande quelle pourrait être la qualité d'un positionnement avec deux > mesures d'azimut à la boussole. > Il me semble que déjà il faudrait que les deux mesures soient faites à un > angle proche de 90° pour minimiser l'erreur. Ensuite, mes notions de trigo > sont un peu loin pour calculer l'erreur si on considère une erreur possible de > + ou - 1° dans la mesure de l'azimut. > > Voilà, des idées ? > > Ça s'est fait comme ça pendant des siècles... Un théodolite, c'est mieux. La boussole c'est assez approximatif. Et l'incertitude s'additionnant, si les points de visée sont eux-même peu précis, le point triangulé... Donc trois, quatre mesures, c'est mieux.
J'ai même rencontré un très vieux monsieur hier-soir, un ancien de l'IGN qui a fait des campagnes de création de repères en Afrique par visée des étoiles... Géoréférencement au sextan... -- FrViPofm _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
