Le mercredi 9 juin 2010 11:27:22 hpmt, vous avez écrit : > Julien nuts a écrit , Le 09/06/2010 09:43: > > Et il faut encore prendre en compte le fait que le nord magnétique > > (référence de la boussole) n'est pas le même que le nord géographique > > (référence de la projection OSM) qui est encore différent de la > > référence des coordonnée géographiques (latitude et longitude). > > Il me semble que si on se sert de la boussole comme outil de mesure > d'angle, on n'a pas à prendre ça en compte ; > il me semble que les amers utilisés par Nicolas sont déjà localisés sur > la carte.
voui Bon, en conclusion, je vais voir à faire autrement. En fait, une autre méthode que j'ai déjà utilisée, tout autant pifeaumétrique, et d'évaluer les droites (amer + azimut) à partir du cadastre. Soit je repère deux amers géoréférencés qui forment un alignement avec le troisième à référencer, soit j'utilise une mur de bâtiment suffisament long, ou une voie pour obtenir une droite, ce qui se simplifie dans les endroits ou le bâti et la voirie sont fait « d'équerre » à l'américaine tout sur les axes nord- sud/est-ouest. Merci de vos réponses. -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
