Le 25/06/2010 16:46, jul...@krilin.org a écrit :
Il est certainement possible, dans le flux d'extraction du pdf vers le
fichier osm, de croiser les données avec celles existant dans osm (ou
dans la base sur osm.fr)
C'est une super idée, et c'est aussi faisable après coup.
On peut faire dan
> Il est certainement possible, dans le flux d'extraction du pdf vers le
> fichier osm, de croiser les données avec celles existant dans osm (ou
> dans la base sur osm.fr)
C'est une super idée, et c'est aussi faisable après coup.
On peut faire dans le futur une moulinette qui (re)extrait les info
J'ai pas saisi ta réflexion sur les townhall, églises et tout et tout.
Je pense que la connaissance du terrain est nécessaire, plus que pour
simplement importer ouatmilles polygones.
Mais en même temps je ne doute pas que la présence des bâtiments incite
fortement à la contribution : calage des rou
Le 25/06/2010 09:57, Balooval a écrit :
je pars du principe qu'il vaut mieux une donnée incomplète que pas de
donnée du tout.
Hou là! Je vais relativiser ce propos.
À priori, je suis tout à fait d'accord. Ma phrase "OSM est mieux
aujourd'hui qu'hier et moins bien que demain" a même été éping
On vendredi 25 juin 2010, helene wrote:
> Benoît ROUSSEAU a écrit , Le 25/06/2010 01:42:
> > Nous gagnerions du temps à en perdre à réfléchir et nous organiser.
>
> C'est toujours vrai, quoi qu'on fasse.
Je propose la page suivante pour le regroupement des réflexions et des
motivés :
http://wiki
Je me réponds à moi-même ^^
Pour éviter d'avoir des zones abandonnées de tous, l'idée du bot reste
séduisante, en complément de l'utilisation "en manuel" par les utilisateurs
pressés de voir les batiments apparaitre dans leur secteur.
Cela peut être un bon point de départ pour des utilisateurs pa
J'ai un peu le même feeling
L'utilisation du script est une aide précieuse pour lancer le mapping des
bâtiments, mais il y a un "service après-vente" à assurer ensuite (affiner
la nature des batiments).
Le fonctionnement commune par commune, sur le même mode que pour les limites
administratives me
> 2010/6/25 Yann SLADEK
>
>> Je suis d'accord avec ce qui a été dit, vu le boulot pré import, il
>> doit y
>> avoir un moyen de faire ca proprement (facon CLC) et plus rapidement (si
>> on
>> veut faire correctement une commune, c'est au moins 1h00)
>> Par contre, je pense qu'il serait judicieux
Balooval wrote:
Je tiens juste à apporter mon témoignage:
Toute la journée d'hier j'ai importé le bâti d'une quinzaine de
village de mon coin ( http://wiki.openstreetmap.org/wiki/France:Gard
). Tout en lisant les message inquiets sur cette liste, inquiets au
point qu'aujourd'hui certains sugg
Je tiens juste à apporter mon témoignage:
Toute la journée d'hier j'ai importé le bâti d'une quinzaine de village de
mon coin ( http://wiki.openstreetmap.org/wiki/France:Gard ). Tout en lisant
les message inquiets sur cette liste, inquiets au point qu'aujourd'hui
certains suggèrent même de ne plus
2010/6/25 Yann SLADEK
> Je suis d'accord avec ce qui a été dit, vu le boulot pré import, il doit y
> avoir un moyen de faire ca proprement (facon CLC) et plus rapidement (si on
> veut faire correctement une commune, c'est au moins 1h00)
> Par contre, je pense qu'il serait judicieux de ne plus re
Le vendredi 25 juin 2010 à 03:35 +0200, Christian Quest a écrit :
> Après avoir été pris comme beaucoup par l'enthousiasme, je fais aussi
> une pause sur l'upload du bâti vers OSM, car il semble qu'on puisse
> tirer bien plus des données collectées que le simple rendu des
> bâtiments (les numéros p
Benoît ROUSSEAU a écrit , Le 25/06/2010 01:42:
Nous gagnerions du temps à en perdre à réfléchir et nous organiser.
C'est toujours vrai, quoi qu'on fasse.
Hélène
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listi
Je suis d'accord avec ce qui a été dit, vu le boulot pré import, il doit
y avoir un moyen de faire ca proprement (facon CLC) et plus rapidement
(si on veut faire correctement une commune, c'est au moins 1h00)
Par contre, je pense qu'il serait judicieux de ne plus rendre les
données accessibles (
Après avoir été pris comme beaucoup par l'enthousiasme, je fais aussi une
pause sur l'upload du bâti vers OSM, car il semble qu'on puisse tirer bien
plus des données collectées que le simple rendu des bâtiments (les numéros
par exemple).
Il y a un travail de nettoyage à faire et si on ne l'automati
sylvain letuffe a écrit :
Le vendredi 25 juin 2010 00:21:49, Etienne Chové a écrit :
Guillaume Allegre a écrit :
Le Thu 24 Jun 2010 à 10:53 +0200, Frédéric Rodrigo a ecrit :
Perso, je trouve que ça va trop vite et que tout le monde c'est lancé
Le vendredi 25 juin 2010 00:21:49, Etienne Chové a écrit :
> Guillaume Allegre a écrit :
> > Le Thu 24 Jun 2010 à 10:53 +0200, Frédéric Rodrigo a ecrit :
> >> Perso, je trouve que ça va trop vite et que tout le monde c'est lancé la
> >> dedans sans trop vite sans trop réfléchir et peaufiner le truc
17 matches
Mail list logo
