Bonsoir à tous,
L'usage préconisé d'un compte dédié pour un import peut se comprendre
par les facilités que cela apporte à la supervision ou la surveillance.
C'est typiquement le cas pour un contributeur qui lance des scripts avec
des opérations sur un ensemble volumineux de données. C'est le t
Le 1 octobre 2012 22:43, Christian a écrit :
> PS : troll^W remarque préventive : oui, je mappe AUSSI pour le rendu.
Le rendu ? Lequel ? ;)
> N'étant pas une machine, un ensemble de bits en plus dans une base de
> données ne me satisfait pas vraiment. Par contre, une belle carte, oui.
> Demain,
Le 2012-10-01 16:54, Christophe Merlet a écrit :
Ce qu'il veut dire, c'est que on peut mettre autre chose que yes à la
valeur building
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building
Là ou avant on mettais amenity=school sur un batiment, maintenant on
peut mettre directement building=school
Le 1 octobre 2012 16:54, Christophe Merlet a
écrit :
>
> Ce qu'il veut dire, c'est que on peut mettre autre chose que yes à la
> valeur building
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building
>
> oui
> Là ou avant on mettais amenity=school sur un batiment, maintenant on
> peut mettre direct
Le lundi 01 octobre 2012 à 16:45 +0200, Eric a écrit :
> Le 1 octobre 2012 16:31, Ab_fab a écrit :
>
> ...
>
>
> Le dernier dada, c'est de voir la plupart des bâtiments en
> révision 1, sous entendu "personne n'est venu préciser leur
> nature, on
Le 1 octobre 2012 16:31, Ab_fab a écrit :
> ...
>
> Le dernier dada, c'est de voir la plupart des bâtiments en révision 1,
> sous entendu "personne n'est venu préciser leur nature, on n'a que des
> building=yes".
>
> J'ai vu passer cet argument sans le comprendre. Ca me parait normal que
99% (?)
Il y a une démarche que je n'aime pas beaucoup dans tout ça : Créer un
radar plutôt grossier sur les contributions sensibles, qui ne détecte que
les groupes de modifs supérieurs à 10 000 points, voir que le cadastre est
concerné
-> crier au loup et chercher la petite bête à chaque contre-exemple pr
bonjour,
J'ai intégré les adresses du quartier de Bellevue à Nantes avec
l'outil en question. Il manquait beaucoup de choses de base.
(parkings, voies, impasses, jardins, pelouses). J'ai intégré les
adresses + les modifs par rue en essayant de toujours noter les rues
bonjour,
pétition
touchez pas au modèle français d'intégration des données !
Au cas par cas avec complétude et mise à jour des données adjacentes
!
On veut pas être assimilés à des gros bourrins de l'upload !
djo_man
Le 29/09/2012 08:24, A
Le 29 septembre 2012 10:55, Vincent Pottier a écrit :
> Plus certainement, il y a un manque de moyens humains.
> Que cela freine OSM dans certains aspects, c'est bien ce que nous
> soulignons.
C'est certianment un facteur majeur, mais il serait bon alors que le
SWG n'est pas à la hauteur de la tâ
Le 29/09/2012 11:36, Ab_fab a écrit :
> Pour la publicité de l'import / intégration, je suis OK. Mais si la
> seule vraie obligation est ensuite de créer un compte dédié, qui va
> contribuer ?
> Dans les discussions préliminaires sur les adresses de Nantes, il a été
> choisi de permettre de contrib
Dès lors que les guidelines restent des guidelines et non des impératifs,
c'est envisageable.
Positivons, positivons :-)
Le 29 septembre 2012 11:46, yvecai a écrit :
>
> Finalement, c'est peut-être la publicité et la discussion sur imports@qui
> aurait pu lever cette obligation.
> Documentons,
On 09/29/2012 11:36 AM, Ab_fab wrote:
Yves,
Le message comporte deux points principaux : la publicité des imports
et la nécessité de comptes dédiés.
Pour la publicité de l'import / intégration, je suis OK. Mais si la
seule vraie obligation est ensuite de créer un compte dédié, qui va
contrib
Yves,
Le message comporte deux points principaux : la publicité des imports et la
nécessité de comptes dédiés.
Pour la publicité de l'import / intégration, je suis OK. Mais si la seule
vraie obligation est ensuite de créer un compte dédié, qui va contribuer ?
Dans les discussions préliminaires sur
On 09/29/2012 10:55 AM, Vincent Pottier wrote:
Mais delà à soupçonner les membres du DWG...
Ça frôle le procès d'intention.
Et c'est nuisible à OSM qui ne peut fonctionner que sur une confiance
a priori.
--
FrViPofm qui a beaucoup d'admiration et de respects pour les bénévoles
qui font tourner
Le 29/09/2012 08:31, Philippe Verdy a écrit :
Je pense sincèremetn que derrière tout ça il y a autant une forme de
jalousie concernant la quantité de données en France, que de
difficulté pour lui à prendre en charge ce volume, simplement parce
qu"il croit encore pouvoir tout contrôler tout seul,
On va finir par faire une pétition!
Romain
Le 29 septembre 2012 08:31, Philippe Verdy a écrit :
> Je pense sincèremetn que derrière tout ça il y a autant une forme de
> jalousie concernant la quantité de données en France, que de
> difficulté pour lui à prendre en charge ce volume, simplement p
Je pense sincèremetn que derrière tout ça il y a autant une forme de
jalousie concernant la quantité de données en France, que de
difficulté pour lui à prendre en charge ce volume, simplement parce
qu"il croit encore pouvoir tout contrôler tout seul, et ne veut pas
faire confiance à d'autres, ou dé
Mais ce pnorman, c'est qui ?
S'il représente la fondation, pourquoi n'utilise-t-il pas un compte dédié
et explicite pour ses prises de contact au sujet des imports ?
Bien entendu, je suis cynique, mais on peut tout à fait suivre sa logique
et ne pas aller chercher son pédigrée sur le wiki. La seul
Au secours ...
Un changeset par rue, à la dénomination explicite, un site pour le contrôle
qualité avec remontée des soucis rencontrés.
Il serait temps qu'il voie plus loin que le bout de son dogme.
Le 28 sept. 2012 23:31, "isnogoud" a écrit :
> Bonsoir à tous,
>
> Le cadastre n'est pas le seul
Bonsoir à tous,
Le cadastre n'est pas le seul projet concerné par le sujet.
Je viens de recevoir le message suivant de pnorman :
==
I was looking at some data in Nantes and saw that you had imported a
bunch of addresses there. Although there's not much to be done at this
point, I wanted to r
Christian Quest a écrit:
> Richard, en quoi le volume change quelque chose ?
C'est un impact plus grand sur le map (et le communauté) alors on a besoin
de visibilité maximale. Je pense que c'est approprié que, par example,
DaveHansenTiger et xybot sont des comptes dediés.
Mais tout d'abord, c'est
Bonjour Eric,
Je n'ai jamais critiqué le travail envoyé. C'est d'ailleurs ce que j'ai
dit dans mes messages mais clairement autant d'envois ça me paraissait
étrange surtout avec la polémique actuelle. En tout cas félicitations si
les envois sont nets.
Fabien
Le 25 sept. 2012 22:52, "Eric Marsden"
si ça ne peut pas se faire actuellement dans le core JOSM, ça peut se
rajouter si c'est validé par la communauté, pas de souci :)
Pareil pour la sélection du compte à l'upload, je crois même qu'on a déjà
un ticket là dessus. Même si l'on arrive à agréer avec le DWG que le compte
dédié à l'import n
L'idée du ou des tags spécifiques sur le changeset n'est pas nouvelle.
Christian en a déjà parlé mais c'est présenté de manière plus directe
par Richard sur la liste principale. On va voir maintenant ce qui s'y
passe et si ça peut aider à avancer... On peut aussi chipoter sur la
taille (la mienne f
> "jml" == Jean-Marc Liotier writes:
rf> Un peu comme
rf> http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2012-September/064482.html
rf> peut-être? :)
jml> Oui - nos messages se sont croisés.
jml>
jml> J'aime bien ta proposition - j'espère qu'elle aidera à rapprocher les
jml> po
> "rf" == Richard Fairhurst writes:
rf> Without wanting to reawaken the argument, I think Pierre's wiki text was a
rf> little injudicious and I can see why Grant removed it. Writing a "local
rf> community guideline" instructing people to reply to an OSMF working group
rf> with a cut-a
> "fm" == Fabien writes:
>> Regarde ça : http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/13234931
>> On parle de passer sous les radars, regardez l'illustration du profil
>> utilisateur
fm> Pareil j'ai pas regardé mais l'utilisateur que j'ai vu à quand même 11
fm> « imports » cadast
Ne serait-il pas possible de faire ajouter (de façon optionnelle) les
tags du changeset proposés par Richard par le plugin cadastre, comme
c'est le cas actuellement pour le tag source lorsqu'on utilise le-dit
plugin et qu'on va uploader ?
Si c'est le cas, la proposition de Richard me parait trè
Le 25/09/2012 20:41, Christian Quest a écrit :
Richard, en quoi le volume change quelque chose ?
Si j'envoie 20 nodes avec les tags adéquates dans le changeset
pour tout savoir de leur provenance quel est l'intérêt d'un compte
dédié ? Ca va apporter quoi au juste ?
Je n'arrive pas à compren
Le 25/09/2012 20:41, Christian Quest a écrit :
Richard, en quoi le volume change quelque chose ?
Si j'envoie 20 nodes avec les tags adéquates dans le changeset
pour tout savoir de leur provenance quel est l'intérêt d'un compte
dédié ? Ca va apporter quoi au juste ?
Je sens que quelqu'un va n
On 09/25/2012 07:27 PM, Richard Fairhurst wrote:
> Jean-Marc Liotier a écrit:
>> Ok - alors peut-être qu'une limite explicite pour la dimension
>> d'un changeset serait intéressante pour apporter une
>> discrimination objective entre import mineur et import massif.
> Un peu comme
> http://lists.o
Le 25/09/2012 16:52, Pieren a écrit :
2012/9/25 Christian Quest :
Je crois que ça va être facile. Il n'y a que deux candidats et peu de
votes, Sylvain et Christian ! Moi, je veux bien aider au coup par coup
mais sans plus. Tu peux ajouter mon pseudo dans la liste des candidats
pour l'allonger
Richard, en quoi le volume change quelque chose ?
Si j'envoie 20 nodes avec les tags adéquates dans le changeset
pour tout savoir de leur provenance quel est l'intérêt d'un compte
dédié ? Ca va apporter quoi au juste ?
Je n'arrive pas à comprendre ce que ces règles sont censée régler
comme pr
Christian Quest a écrit:
> Un import de bâti de plus de 2 nodes est-il
> concerné ? Quand je lis ta proposition, c'est oui,
> ou alors il faut que je retourne en cours d'anglais.
Alors, si tu penses "pas 20,000 mais 200,000", dites ça sur la liste talk@!
Richard
--
View this message in
RÉAU Simon a écrit:
> S'il te plaît Richard pourrait tu écrire en français sur la
> liste française.
J'essaie, oui, mais mon français n'est pas très bon. Ma première petite amie
était française et en ce temps-là je pouvais parler français assez bien...
mais c'était 1992, et maintenant, 2012, je s
"In addition, all automated edits of a high-volume, sustained or
continuous nature MUST also be carried out from a separate OSM
account. This includes (but is not limited to):
- large-scale imports (for example, 20,000 nodes or greater)
- continuously running scripts
"
Un import de bâti de plus d
Christian Quest a écrit:
> J'ai proposé sur talk@ d'utiliser les tags, mais sans le compte
> dédié qui n'a plus d'intérêt avec les tags.
>
> Rendre les deux obligatoires ce n'est vraiment pas aller
> vers un compromis mais rajouter une couche d"obligation
> supplémentaire.
Ah, non, tu n'as pas
Le 25/09/2012 20:02, Richard Fairhurst a écrit :
Christian Quest a écrit:
Si je comprends bien, cette proposition permettra le blocage si
l'on n'utilise pas de compte dédié, et permettra aussi le blocage
si on ne met pas les bons tags dans le changeset... de mieux
en mieux !
Oh for goodness' s
original -----
> De: "Christian Quest"
> À: "Discussions sur OSM en français"
> Envoyé: Mardi 25 Septembre 2012 19:35:30
> Objet: Re: [OSM-talk-fr]Imports du cadastre et compte dédié
>
> Si je comprends bien, cette proposition permettra le blocage s
ées n'est qu'un effet de bord.
Si toutes les infos proposées par Richard étaient présentes au niveau du
changeset il n'y aurait même plus besoin de compte dédié ...
Francisco
- Mail original -
De: "Christian Quest"
À: "Discussions sur OSM en français&qu
Christian Quest a écrit:
> Si je comprends bien, cette proposition permettra le blocage si
> l'on n'utilise pas de compte dédié, et permettra aussi le blocage
> si on ne met pas les bons tags dans le changeset... de mieux
> en mieux !
Oh for goodness' sake, Christian.
There are two opposing p
On 09/25/2012 07:17 PM, sly (sylvain letuffe) wrote:
Ne peut-on pas retirer de ton texte la proposition de leur envoyer un
modèle tout fait, et, à la place, se contenter de dire que "c'est en
cours de négociation entre la communauté et le DWG, pourriez vous en
attendant, soit créer un compte sé
Si je comprends bien, cette proposition permettra le blocage si l'on
n'utilise pas de compte dédié, et permettra aussi le blocage si on ne
met pas les bons tags dans le changeset... de mieux en mieux !
Il y a vraiment des moments où l'on a l'impression de perdre son temps
à expliquer son point de
Jean-Marc Liotier a écrit:
> Ok - alors peut-être qu'une limite explicite pour la dimension
> d'un changeset serait intéressante pour apporter une
> discrimination objective entre import mineur et import massif.
Un peu comme
http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2012-September/064482.htm
On mardi 25 septembre 2012, Pieren wrote:
> J'ai posté sur le wiki ma proposition de réponse type en anglais et/ou
> en français:
>
>
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Cadastre/Import_semi-automatique_des_b%C3%A2timents#Demande_du_DWG_d.27utiliser_un_compte_sp.C3.A9cial_pour_l
On 09/25/2012 06:32 PM, Richard Fairhurst wrote:
> Christian Quest a écrit:
>> Il faut prendre en compte l'aspect très peu pratique et l'utilité
>> très très limitée de ce compte dédié pour les imports faits
>> de façon parcellaire comme c'est le cas pour le cadastre,
>> mais aussi pour beaucoup
Mais les raisons invoquées par le DWG pour ce compte dédié ne sont pas
liée à la taille des changeset à ce que je sache.
La raison invoquée, c'est de pouvoir retrouver les données issues de
telle ou telle source.
Si on accepte que de petite imports soient faits sans un compte dédié,
ces données ne
Ben oui, c'est normal quand on voit la gueule du plan dans le coin:
[...]
Franchement, y en a qui ont des priorités, non mais je vous jure...
C'est de l'ironie ?
MDR. Je n'allais quand même pas mettre l'émoticône en plus.
C'était aussi une manière détournée de rappeler que chacun contribu
Le mardi 25 septembre 2012 à 09:32 -0700, Richard Fairhurst a écrit :
> Christian Quest a écrit:
> > Il faut prendre en compte l'aspect très peu pratique et l'utilité
> > très très limitée de ce compte dédié pour les imports faits
> > de façon parcellaire comme c'est le cas pour le cadastre,
> >
On 09/25/2012 02:44 PM, Jean-Francois Nifenecker wrote:
Le 25/09/2012 14:40, Hélène PETIT a écrit :
Le 25/09/2012 12:27, Christian Quest a écrit :
C'est casse pied car j'ai l'habitude de corriger la voirie et pas mal
de petits bugs avant de faire l'envoi du tout.
moi, pareil.
itou
Mais du c
Christian Quest a écrit:
> Il faut prendre en compte l'aspect très peu pratique et l'utilité
> très très limitée de ce compte dédié pour les imports faits
> de façon parcellaire comme c'est le cas pour le cadastre,
> mais aussi pour beaucoup d'import de données opendata
> comme nous le faisons
On mardi 25 septembre 2012, Lord Awikatchikaen wrote:
> (les rumeurs disent aussi qu'il y a une autre chose que nous
> faisons très bien mais cela ne nous aidera pas dans le cas présent)
La grève ?
Une révolution ?
J'ai pensé au premier, mais uniquement en dernier recours, et il me semble
qu
Ok Richard, mais mets toi aussi à notre place.
Il faut prendre en compte l'aspect très peu pratique et l'utilité très
très limitée de ce compte dédié pour les imports faits de façon
parcellaire comme c'est le cas pour le cadastre, mais aussi pour
beaucoup d'import de données opendata comme nous le
Christian Quest a écrit:
> Ce n'est effectivement pas très diplomatique de la part de
> Pieren, mais ce n'est pas plus diplomatique de la part du
> DWG d'auto-proclamer des règles sans discussion préalable
> et de bloquer des comptes pour la seule raison qu'on ne
> prend pas en compte leurs mes
On Tue, Sep 25, 2012 at 5:33 PM, Richard Fairhurst wrote:
> Without wanting to reawaken the argument, I think Pierre's wiki text was a
> little injudicious and I can see why Grant removed it. Writing a "local
> community guideline" instructing people to reply to an OSMF working group
> with a cut
Ce n'est effectivement pas très diplomatique de la part de Pieren,
mais ce n'est pas plus diplomatique de la part du DWG d'auto-proclamer
des règles sans discussion préalable et de bloquer des comptes pour la
seule raison qu'on ne prend pas en compte leurs messages issus de ces
règles auto-proclamé
Nicolas Moyroud a écrit:
> C'est vraiment une honte d'avoir effacé le texte de Pieren du Wiki
> !
Without wanting to reawaken the argument, I think Pierre's wiki text was a
little injudicious and I can see why Grant removed it. Writing a "local
community guideline" instructing people to reply to a
Pas sur que partir arrangera les choses. Ça risque même d'être l'inverse
puisqu'il ne restera que les "d'accords" et les "indifférents" !
il vaut mieux faire ce que les rumeurs attribuent aux français la médaille
d'or : râler (les rumeurs disent aussi qu'il y a une autre chose que nous
faisons très
C'est vraiment une honte d'avoir effacé le texte de Pieren du Wiki !
Pour qui ils se prennent franchement ?
Si ce cirque continue et s'aggrave, je vais sérieusement réfléchir à
mon implication dans le projet OSM. Je n'ai pas envie de participer
à un système qui dérive ve
Pour cet exemple, j'ai fait un tour dans Potlatch, et c'est bien comme
ça selon l'imagerie.
Le tronçon de route goudronnée est bien là et se prolonge de part et d'autre.
Sortie VTT ?
Le 25 septembre 2012 16:53, Eric Sibert a écrit :
> - les tertiary sans queue ni tête en centre-ville et ailleurs
2012/9/25 Christian Quest :
> J'ai envoyé avec mon compte dédié des contributions qui ne proviennent
> pas toutes du cadastre... comment faire le tri ;)
>
J'ai aussi posé cette question sur la liste principale. J'ai même
demandé si le deuxième compte serait bloqué lui-aussi s'il servait à
autre c
On mardi 25 septembre 2012, Eric Sibert wrote:
> > En parlant d'import de cadastre, je suivais le live et j'ai vu :
> > http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/13247180
> > Qui le contacte pour savoir si il va se faire détruire
>
> Ben oui, c'est normal quand on voit la gueule du plan dans l
On mardi 25 septembre 2012, Pieren wrote:
> 2012/9/25 Christian Quest :
> > Il serait bon que ce soit le CA d'OSM-FR qui propose 2 ou 3 personnes
> > retenues suite à un vote informel lancé sur talk-fr@ et que le DWG
> > retienne qui ils veulent.
>
> Je crois que ça va être facile. Il n'y a que de
En parlant d'import de cadastre, je suivais le live et j'ai vu :
http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/13247180
Qui le contacte pour savoir si il va se faire détruire
Ben oui, c'est normal quand on voit la gueule du plan dans le coin:
- des milliers d'habitants non desservis par la route
> Pareil j'ai pas regardé mais l'utilisateur que j'ai vu à quand même 11
> « imports » cadastre en 5 jours ! Clairement faire de la qualité à
> moins d'avoir préparé ça en vacances off-line c'est pas possible !
Voilà typiquement le genre de gros changeset qui pourrait être repéré par les
outils d
2012/9/25 Christian Quest :
> Il serait bon que ce soit le CA d'OSM-FR qui propose 2 ou 3 personnes
> retenues suite à un vote informel lancé sur talk-fr@ et que le DWG
> retienne qui ils veulent.
Je crois que ça va être facile. Il n'y a que deux candidats et peu de
votes, Sylvain et Christian !
M
Ca montre (une fois de plus) l'inadaptation de ce compte dédié pour
l'import par petit morceau du bâti du cadastre en France.
Vu qu'il n'y a aucune contrainte sur de compte dédié, comment les reconnaitre ?
Si seulement ils étaient listés quelque part, utilisé uniquement pour
l'upload du cadastre,
2012/9/25 Fabien :
> En parlant d'import de cadastre, je suivais le live et j'ai vu :
> http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/13247180
> Qui le contacte pour savoir si il va se faire détruire (on peut pas
> appeler ça autrement vu le comportement) ?
Son import est en cours. Il faut attend
Le 25 septembre 2012 16:34, Ab_fab a écrit :
> Petit joueur !
> Regarde ça : http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/13234931
> On parle de passer sous les radars, regardez l'illustration du profil
> utilisateur
>
> PS : également vu via live.openstreetmap.fr
> Je ne présume pas de la qualit
Petit joueur !
Regarde ça : http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/13234931
On parle de passer sous les radars, regardez l'illustration du profil
utilisateur
PS : également vu via live.openstreetmap.fr
Je ne présume pas de la qualité du pré-traitement préalable, mais
j'irai voir ce qu'en di
Le 24 septembre 2012 17:00, Augustin Roche a écrit :
> Bonjour, j'ai reçu il y a deux jours un message de Richard Weait du
> DWG me demandant d'utiliser un compte utilisateur dédié pour les
> imports du cadastre. A votre avis, je dois réagir comment ?
> - je stoppe mes imports jusqu'à ce que la qu
Rien de neuf de mon côté non plus. J'ai juste eu une demande pour
envoyer une candidature plus formelle pour rejoindre (ou pas) le DWG
et/ou être le correspondant local.
Il serait bon que ce soit le CA d'OSM-FR qui propose 2 ou 3 personnes
retenues suite à un vote informel lancé sur talk-fr@ et qu
> Christian demande d'attendre. Mais pourrait-on savoir si une
> discussion est en cours avec le DWG ? Cette dernière action semble
> indiquer le contraire...
Pas de mon coté.
J'ai juste pris contact avec P. Norman afin qu'il puisse mettre un peu d'eau,
et de français dans ses messages, mais ri
Le mardi 25 septembre 2012 13:57:01 Nolwenn a écrit :
> Le mardi 25 septembre 2012 15:38:31 Pieren a écrit :
> > Boh, je ne m'étais même pas rendu compte de l'effacement. Ca va trop vite
> > ;-)
>
> En tout cas c'est parti pour une petite guerre d'édition, vous pouvez sortir
> les popcorns.
Atten
Le mardi 25 septembre 2012 15:38:31 Pieren a écrit :
> Boh, je ne m'étais même pas rendu compte de l'effacement. Ca va trop vite
> ;-)
En tout cas c'est parti pour une petite guerre d'édition, vous pouvez sortir
les popcorns.
___
Talk-fr mailing list
Boh, je ne m'étais même pas rendu compte de l'effacement. Ca va trop vite ;-)
Le fait qu'un des membres du DWG efface mon message préformatté sur le
guide d'import cadastre français est assez symptomatique:
1. d'une dérive autoritaire
2. d'un refus de changer les règles de l'import, même pour le ca
De : Nolwenn
C'est indiqué en bas de la page de discussion
Flute, j avais zappe qu il y a la partie discussion sur le wiki
Merci du rappel
Julien___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/
On mardi 25 septembre 2012, Matthias Dietrich wrote:
> 2012/9/25 Pieren :
> > J'ai posté sur le wiki ma proposition de réponse type en anglais et/ou
> > en français:
> >
> >
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Cadastre/Import_semi-automatique_des_b%C3%A2timents#Demande_du_DWG_d.2
>
> Hi Grant,
>
> Could we have some explainations about the revert you performed on this wiki
> page ?
>
C'est indiqué en bas de la page de discussion
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:WikiProject_France/Cadastre/Import_semi-
automatique_des_b%C3%A2timents#Reverted_edits_by_Pieren
De : Matthias Dietrich
2012/9/25 Pieren :
> J'ai posté sur le wiki ma proposition de réponse type en anglais
> et/ou
> en français:
>
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Cadastre/Import_semi-automatique_des_%C3%A2timents#
Le 25 septembre 2012 15:10, Matthias Dietrich a écrit
:
> 2012/9/25 Pieren :
> > J'ai posté sur le wiki ma proposition de réponse type en anglais et/ou
> > en français:
> >
> >
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Cadastre/Import_semi-automatique_des_b%C3%A2timents#Demande_du_D
2012/9/25 Pieren :
> J'ai posté sur le wiki ma proposition de réponse type en anglais et/ou
> en français:
>
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Cadastre/Import_semi-automatique_des_b%C3%A2timents#Demande_du_DWG_d.27utiliser_un_compte_sp.C3.A9cial_pour_le_transfert_dans_OSM
>
>
Le 25/09/2012 14:40, Hélène PETIT a écrit :
Le 25/09/2012 12:27, Christian Quest a écrit :
C'est casse pied car j'ai l'habitude de corriger la voirie et pas mal
de petits bugs avant de faire l'envoi du tout.
moi, pareil.
itou
--
Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux
_
Le 25/09/2012 12:27, Christian Quest a écrit :
C'est casse pied car j'ai l'habitude de corriger la voirie et pas mal
de petits bugs avant de faire l'envoi du tout.
moi, pareil.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstre
Le 25 septembre 2012 12:20, Christian Quest a écrit :
> Le 24 septembre 2012 17:00, Augustin Roche a écrit
> :
>> Bonjour, j'ai reçu il y a deux jours un message de Richard Weait du
>> DWG me demandant d'utiliser un compte utilisateur dédié pour les
>> imports du cadastre. A votre avis, je dois
Le 24 septembre 2012 20:25, yvecai a écrit :
> Je pense qu'un compte dédié pour les imports cadastraux est un idée pas si
> mauvaise que ça.
> Ces imports sont complexes, et bien que l'utilisation d'un tel compte pose
> plus de complexité aux importeurs aguerris, c'est probablement qu'un peu
> plu
Le 24 septembre 2012 17:00, Augustin Roche a écrit :
> Bonjour, j'ai reçu il y a deux jours un message de Richard Weait du
> DWG me demandant d'utiliser un compte utilisateur dédié pour les
> imports du cadastre. A votre avis, je dois réagir comment ?
> - je stoppe mes imports jusqu'à ce que la qu
J'ai posté sur le wiki ma proposition de réponse type en anglais et/ou
en français:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Cadastre/Import_semi-automatique_des_b%C3%A2timents#Demande_du_DWG_d.27utiliser_un_compte_sp.C3.A9cial_pour_le_transfert_dans_OSM
Pieren
_
Hier soir, en faisant une correction ou deux pour le "Remap-O-Tron" qui a pour
but de re-cartographier les données supprimées sur les USA après le changement
de licence, je suis encore tombé sur des zones avec des données importées de la
base Tiger complètement farfelues qui n'ont jamais été tou
2012/9/24 Vincent Pottier
> Le 24/09/2012 18:17, Marc SIBERT a écrit :
>
> (et c'est moi qui écrit ça).
>>
> "Il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis"
>
Et il faut ajouter : "C'est ce que je répète toujours" ...
A+
--
Marc Sibert
m...@sibert.fr
__
Le lundi 24 septembre 2012 20:50:32, Eric Marsden a écrit :
> > "rn" == Pieren writes:
> rn> Je pense que comme ils ont un message pré-formatté pour cette
> demande, rn> on devrait leur envoyer une réponse pré-formattée du genre:
>
> D'accord avec cette réponse (sauf qu'on devrait à mon
Le 24/09/2012 20:35, Pieren a écrit :
2012/9/24 yvecai :
Je ne crois pas qu'on puisse dire que ça n'est pas un import. 99.99%
des données ne sont pas affectées par l'intégration.
les données fournies par le cadastre sont des vecteurs en vrac, comme la
succession de croix et de tirets qui symbol
Le 24/09/2012 20:50, Eric Marsden a écrit :
D'accord avec cette réponse (sauf qu'on devrait à mon avis la donner
en français plutôt qu'en anglais ...).
+1
Hélène
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.or
Le 24 septembre 2012 17:57, Nicolas Moyroud a écrit :
> Question : et si on fait déjà des envois en plusieurs lots avec JOSM ça
> passe aussi sous les radars ? Personnellement j'ai paramétré JOSM pour qu'il
> fasse des envois par bloc de 1000 objets max.
Ce paramètre n'existe pas ! Ce que tu para
> "rn" == Pieren writes:
rn> Je pense que comme ils ont un message pré-formatté pour cette demande,
rn> on devrait leur envoyer une réponse pré-formattée du genre:
D'accord avec cette réponse (sauf qu'on devrait à mon avis la donner
en français plutôt qu'en anglais ...).
--
Eric
Le 24/09/2012 20:26, Pieren a écrit :
2012/9/24 Augustin Roche :
- je stoppe mes imports jusqu'à ce que la question des comptes dédiés
soit éclaircie avec le DWG ?
- Je l'envoie poliment se faire voir ?
- Je me crée un compte spécifique ? (ça je n'ai pas vraiment envie de faire)
Je pense que co
2012/9/24 yvecai :
Je ne crois pas qu'on puisse dire que ça n'est pas un import. 99.99%
des données ne sont pas affectées par l'intégration. C'est donc bien
essentiellement un import. De plus, nombreux sont ceux qui ne
corrigent pas les artefacts qui ne sont pas signalés par le Validator
de JOSM c
Je pense qu'un compte dédié pour les imports cadastraux est un idée pas
si mauvaise que ça.
Ces imports sont complexes, et bien que l'utilisation d'un tel compte
pose plus de complexité aux importeurs aguerris, c'est probablement
qu'un peu plus par rapport au travail global à fournir. Ensuite, c
Le 24/09/2012 18:17, Marc SIBERT a écrit :
(et c'est moi qui écrit ça).
"Il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis"
--
FrViPofm
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
1 - 100 sur 110 matches
Mail list logo
