Le 1 octobre 2012 16:54, Christophe Merlet <red...@redfoxcenter.org> a écrit :
> > Ce qu'il veut dire, c'est que on peut mettre autre chose que yes à la > valeur building > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building > > oui > Là ou avant on mettais amenity=school sur un batiment, maintenant on > peut mettre directement building=school > > En ce qui nous concerne, cette modif n'est pas primordial car grace à > corine land cover, on sait a quelle type de batiments on a affaire. > > Tu en es sûr ? Ce n'est pas CLC qui te permettra de différencier un immeuble d'un garage ou d'une maison individuelle. Cette histoire de nature des bâtiments, c'est une ligne de plus dans la to-do list de quelqu'un qui veut mapper un quartier, un village, tout comme les adresses, l'éclairage de la voirie, les ralentisseurs ou les cabines téléphoniques Mais ce n'est pas à moi de dire qu'il faut commencer par telle ou telle précision. Or là c'est aussi un peu la morale qu'on essaie de nous glisser : on s'y prend pas dans l'ordre. Last, but not least : quand un petit nouveau ajoute la pizzéria du coin, il peut le faire sous la forme d'un noeud, qu'il place sur le bâtiment dont il a repéré l'emplacement et reconnu la forme. Le bâtiment ne change pas de révision, bien que sa nature soit devenue plus précise, et de plus il a servi d'indice au contributeur. Donc je suis bien d'accord que cet argument de la révision, c'est quand même pas mal du pipeau > > > Librement, > -- > Christophe Merlet (RedFox) > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > -- ab_fab <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab> "Il n'y a pas de pas perdus"
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
