Re: [OSM-talk-fr] [Commune] Libérations et int égration de données

Le 10/01/2011 17:19, 4C/Laurent GAD a écrit : Bonjour, Se pose également la question de la mise à jour. Nous faisons une mise à jour régulière de notre filaire en interne sur la base d'information remontées par nos communes. Quelle serait la meilleure méthode pour en faire profiter OSM ? I

Re: [OSM-talk-fr] imports massifs à Quimper et aille urs : réponse de Johan (franceosm)

For the imports I've done in the northern part of France (dep. 8/55 I will run http://matt.dev.openstreetmap.org/dupe_nodes/ to remove the duplicate nodes. Removing double houses (and copying the information in it) is already on my cleanup list (as I've done in Verdun). [..] Je vais lui exp

Re: [OSM-talk-fr] imports massifs à Quimper et ailleur s : réponse de Johan (franceosm)

J'ai également reçu une réponse de Johan. Je lui avais signalé que les fichiers issus du script d'extraction du cadastre et disponibles sur cleo-carto.org n'étaient pas destinés à être importés directement, mais nécessitent un nettoyage préalable. Je lui ai donné un exemple chiffré d'erreurs sur l'

[OSM-talk-fr] serveurs a recuperer

http://www.mail-archive.com/frsag@frsag.org/msg00936.html ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] imports massifs à Quimper et ailleur s : réponse de Johan (franceosm)

Christian Rogel a écrit : Pensez-vous que le retrait complet soit nécessaire? Je te dirais bien que maintenant l'upload fait, on peut se répartir le travail et faire ça en ligne. Le cadastre m'a l'air bien à jour. On devrait rapidement arriver à la même qualité de travail qu'avec un import

Re: [OSM-talk-fr] référence insee

Je me suis senti un peu bête en lisant la réponse ^^ Je sais pas pourquoi, mais j'imaginais que ça triait par ordre alphabétique, sans ayant eu la curiosité de vérifier :) Pour le candidat idéal du level 7, j'avoue que je voterai aussi pour l'arrondissement. C'est dommage de ne pas les avoir, là :(

[OSM-talk-fr] imports massifs à Quimper et aille urs : réponse de Johan (franceosm)

Je viens de recevoir la reponse de Johan qui, sous le pseudo de franceosm, a importé massivement dans plusieurs villes, la plus grande semblant la mienne. Dans mon message (en anglais), j'indiquais que beaucoup d'éléments étaient défectueux et qu'habituellment, l'importeur le met au point hors-

Re: [OSM-talk-fr] référence insee

Selon Vincent Privat : > Vu que je suis encore débutant sur OSM, j'ai une question sur la manip de > JOSM: Ya-t-il un moyen de réoordonner simplement les membres d'une boundary > pour vérfier qu'ils soient dans l'ordre et qu'ils forment bien une boucle ? j'ose pas dire que j'ai moi aussi ré-ordon

Re: [OSM-talk-fr] cadastre.osm.cleo-carto.org

Bravo et Merci Christophe Le 11/01/2011 23:50, Pierre a écrit : On Tuesday 11 January 2011 23:35:22 Vincent Privat wrote: Si besoin d'un autre exemple pour voir le souci, j'ai le même bug chez moi (Tauriac de Naucelle, 12). J'ai corrigé sur Mellac (et fait un push). Et ça corrige le même bug s

Re: [OSM-talk-fr] référence insee

Le 12/01/2011 00:12, Vincent de Chateau-Thierry a écrit : Bonsoir, Pour le lien EPCI <=> communes, c'est vrai qu'il n'est pas présent dans la relation, vu que c'est une relation qui définit une frontière (boundary) et non une surface (region, area...). C'est le même principe pour par exemple

Re: [OSM-talk-fr] référence insee

Bonsoir, Le 11/01/2011 23:33, Vincent Privat a écrit : Bonsoir, Je me suis prêté au jeu de modéliser un EPCI en testant chez moi: http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1371362 Vu que je suis encore débutant sur OSM, j'ai une question sur la manip de JOSM: Ya-t-il un moyen de réoordonne

Re: [OSM-talk-fr] [tag] population sur la relation:boundary

Le 11/01/2011 19:44, Pierre-Alain Dorange a écrit : hpmt wrote: :>(( écrasement des valeurs "population" existantes dans la relation de niveau 8, ça, pas bon, pas bon du tout : moi je commence à remplir ce champ sans toucher à celui du nœud "place", en attendant qu'il y ai un consensus ici ; l

Re: [OSM-talk-fr] référence insee

Vu que je suis encore débutant sur OSM, j'ai une question sur la manip de JOSM: Ya-t-il un moyen de réoordonner simplement les membres d'une boundary pour vérfier qu'ils soient dans l'ordre et qu'ils forment bien une boucle ? Oui, dans la fenêtre de modification de relation, le bouton vers le ba

Re: [OSM-talk-fr] cadastre.osm.cleo-carto.org

Si besoin d'un autre exemple pour voir le souci, j'ai le même bug chez moi (Tauriac de Naucelle, 12). Vincent Le 11 janvier 2011 22:18, Pierre a écrit : > On Monday 10 January 2011 18:45:35 Philippe Pary wrote: > > Le lundi 10 janvier 2011 à 11:16 +, tetramonium a écrit : > > > Bonjour > > >

Re: [OSM-talk-fr] référence insee

Bonsoir, Je me suis prêté au jeu de modéliser un EPCI en testant chez moi: http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1371362 Vu que je suis encore débutant sur OSM, j'ai une question sur la manip de JOSM: Ya-t-il un moyen de réoordonner simplement les membres d'une boundary pour vérfier qu'il

Re: [OSM-talk-fr] Ouverture autoroute DuplexA86

Le 11/01/2011 14:28, Marc SIBERT a écrit : Bonjour, Bien que ce soit pas mon idée initiale (cette fois en tout cas), je viens de relancer mon interlocuteur Cofiroute. Nouvel argument : si c'est dans OSM, ce sera dans les GPS, donc les utilisateurs pourront passer par ce tunnel ! On verra si

Re: [OSM-talk-fr] référence insee

autant pour moi j'ai confondu EPIC et EPCI cela dit une petit recherche sur gogo > Forme Juridique : *EPCI* - *SIRET* : 248 714 602 00013 > apib-limousin Le 11 janvier 2011 16:41, Damouns a écrit : > À ce sujet voir dans le wiki [1] qui propose : pour les EPCI, en ref=* > "le code attribué

Re: [OSM-talk-fr] Niveau 7

Pierre-Alain Dorange a écrit , Le 11/01/2011 19:44: Sinon avec JOSM c'est un peu long mais ça marche, .. oui, j'ai pensé aussi aux même astuces que toi, ça doit être assez logique, après tout. Mais comme Nicolas a fait l'extrait dont j'avais besoin, j'ai réalisé une ou deux CC vite fait a

Re: [OSM-talk-fr] [tag] population sur la relation:boundary

hpmt wrote: > :>(( écrasement des valeurs "population" existantes dans la relation de > niveau 8, ça, pas bon, pas bon du tout : moi je commence à remplir ce > champ sans toucher à celui du nœud "place", en attendant qu'il y ai un > consensus ici ; les données que je mets dans la relation sont to

Re: [OSM-talk-fr] Niveau 7

Nicolas Dumoulin wrote: > Il y a plusieurs moyens : > - en utilisant une requête XAPI, mais les serveurs semblent dans les roses en > ce moment Ils marchaient hier soir. Sinon avec JOSM c'est un peu long mais ça marche, il faut zoomer à fond sur un frontière et charger un petit bloc comprenant

Re: [OSM-talk-fr] Cartographie de quartiers

J'ai parcouru le fil sans y découvrir de consensus sur cette question. Pour reprendre le cas de Grenoble, je pense au contraire que ce découpage par secteur est intéressant. Il est du même niveau pour moi que les arrondissements dans les grandes villes comme Lyon ou Paris. Il ne correspond pas seu

Re: [OSM-talk-fr] Oops, j'ai effacé un bout de C LC

2011/1/11 Vincent Pottier : > Le 11/01/2011 16:34, Lois Taulelle a écrit : >> >> Comment as-tu fais pour enlever les 3 en trop ? (dans JOSM ?) > > Dans JOSM, dans l'outil d'édition de relation, on sélectionne un item, on > clique sur la poubelle, on recommence, on valide et on envoie. ... ça m'app

Re: [OSM-talk-fr] Navigator Free et Limite administrative de la France

> - Mayotte se trouve dans la relation COM alors que c'est maintenant un DOM ça ne sera le cas qu'en mars 2011 : cf. http://www.premier-ministre.gouv.fr/gouvernement/departement-de-mayotte Damouns ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http

Re: [OSM-talk-fr] Oops, j'ai effacé un bout de C LC

Le 11/01/2011 16:34, Lois Taulelle a écrit : Comment as-tu fais pour enlever les 3 en trop ? (dans JOSM ?) Dans JOSM, dans l'outil d'édition de relation, on sélectionne un item, on clique sur la poubelle, on recommence, on valide et on envoie. J'avoue ne pas vraiment avoir compris quelle erreur

Re: [OSM-talk-fr] Navigator Free et Limite administrative de la France

2011/1/11 sly (sylvain letuffe) Je vois plusieurs problèmes dans ces relations: - le role capital se trouve dans la relation métropole et la relation "France" et pas dans les DOM-COM. Pourquoi ? Soit on la met dans la seule relation France, soit on la met partout. - Mayotte se trouve dans la rela

Re: [OSM-talk-fr] référence insee

À ce sujet voir dans le wiki [1] qui propose : pour les EPCI, en ref=* "le code attribué par l'INSEE à l'EPCI, qui est son numéro de SIRET" (c'est moi qui l'ai mis, je crois, d'ailleurs). Toutefois, il se trouve que le SIREN fait 9 chiffres et le SIRET 14 chiffres (SIREN + 5) donc si BANATIC ident

Re: [OSM-talk-fr] Oops, j'ai effacé un bout de C LC

2011/1/11 Vincent Pottier : > Le 11/01/2011 15:58, Lois Taulelle a écrit : >> >> Bonjour à tous, >> >> En ajoutant les routes et chemins d'une commune d'Isère (JOSM + Bing), >> j'ai involontairement modifié un bout du CLC, résultat : une forêt a >> disparue ! [...] >> http://www.openstreetmap.org/b

Re: [OSM-talk-fr] Oops, j'ai effacé un bout de C LC

Le 11/01/2011 15:58, Lois Taulelle a écrit : Bonjour à tous, En ajoutant les routes et chemins d'une commune d'Isère (JOSM + Bing), j'ai involontairement modifié un bout du CLC, résultat : une forêt a disparue ! Le changeset : http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/6936526 Les ways/rela

[OSM-talk-fr] Oops, j'ai effacé un bout de C LC

Bonjour à tous, En ajoutant les routes et chemins d'une commune d'Isère (JOSM + Bing), j'ai involontairement modifié un bout du CLC, résultat : une forêt a disparue ! Le changeset : http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/6936526 Les ways/relations impliquées : http://www.openstreetmap.org

[OSM-talk-fr] Navigator Free et Limite administrative de la France

Bonjour J'utilise depuis quelque temps Navigator free(1), une version gratuite de Navigator qui utilise les données osm. Le routage fonctionne assez bien, et ça me permet de vérifier pas mal de choses avec une cartographie hors ligne. Je comptais en toucher un mot sur cette liste un de ces jour

Re: [OSM-talk-fr] Recherche Mappeurs au Mans

nous pouvons nous rencontrer au bureau des élus écologistes du mans métropole, c'est en haut de l'escalier du pont neufà gauche. C'est écrit sur la porte... a+ Le 21 décembre 2010 14:59, jerome a écrit : > On 20/12/2010 16:52, wouldsmina wrote: > > Alexis Braud pro

Re: [OSM-talk-fr] Ouverture autoroute DuplexA86

On 11/01/2011 14:28, Marc SIBERT wrote: Le 10 janvier 2011 14:54, <...> Bonjour, Bien que ce soit pas mon idée initiale (cette fois en tout cas), je viens de relancer mon interlocuteur Cofiroute. Nouvel argument : si c'est dans OSM, ce sera dans les GPS, donc les utilisateurs pourront passer

Re: [OSM-talk-fr] Ouverture autoroute DuplexA86

Le 10 janvier 2011 14:54, a écrit : > Selon Pieren : > > > 2011/1/10 > > > > > En plus pour les retouches ça ne va pas être évident d'avoir une trace > GPS > > > dans un tunnel... > > > > > > > > Avec une centrale inertielle, si tu en as une > > De toute façon, la partie souterraine est pour

Re: [OSM-talk-fr] Cartographie de quartiers

Pieren a écrit , Le 11/01/2011 13:15: Non, non. La définition de 'non-habité' est bien venue de la version anglaise vers la version française. Zerbi de chez Zerbi. J'ai pas le temps de fouiller les archives, et c'est pas vital ; quand même __

Re: [OSM-talk-fr] référence insee

alexis gayte a écrit , Le 11/01/2011 13:28: pourquoi pas le siret pour référencer un entreprise geographiquement ? parce qu'une entreprise, ce n'est pas un boundary=administrative. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.opens

Re: [OSM-talk-fr] référence insee

pourquoi pas le siret pour référencer un entreprise geographiquement ? du coup plus d'insee ... ref:siret peut etre ? Le 11 janvier 2011 12:27, hpmt a écrit : > Je cherche une référence insee à inclure dans la relation de niveau 7. > il semble bien que dans banana-split (banatic pour les intim

Re: [OSM-talk-fr] Cartographie de quartiers

2011/1/11 hpmt > > La documentation française d'OSM avait introduit un biais de traduction (à > mon humble avis) en spécifiant "non-habité" ; qui s'est propagé en retour à > la version anglophone. > > Non, non. La définition de 'non-habité' est bien venue de la version anglaise vers la version fr

[OSM-talk-fr] référence insee

Je cherche une référence insee à inclure dans la relation de niveau 7. il semble bien que dans banana-split (banatic pour les intimes) c'est le numéro siren de l'EPIC qui est utilisé comme identificateur. On peut donc mettre dans la relation : ref:insee=243100633 pour le sicoval, par exemple ?

Re: [OSM-talk-fr] Cartographie de quartiers

Pieren a écrit , Le 11/01/2011 10:59: Je traduis 'suburb' en 'banlieu' donc cela s'applique mal aux petits quartiers. L'autre pratique a été d'utiliser 'locality' au-delà de la définition restrictive du wiki (sans population) Quand je suis arrivée à OSM, fin 2009, je crois que la définition de

Re: [OSM-talk-fr] [tag] population sur la relation:boundary

Vincent Pottier a écrit , Le 11/01/2011 10:50: Le nœud portant le rôle admin_centre peut aussi être un des pôles d'habitat de la commune et comporter une population distincte de celle-ci. Il serait donc préférable de le réinitialiser. Mais... Il semble que des relations boundary ont déjà un tag p

Re: [OSM-talk-fr] [tag] population sur la relation:boundary

Vincent Pottier a écrit , Le 11/01/2011 10:50: Le 11/01/2011 07:19, Pierre-Alain Dorange a écrit : Ou effectivement il a été indiqué que population avait plus sa place sur la relation. Donc c'est à peu près acquis que le tag population peut migrer du nœud admin_centre vers la relation boundary

Re: [OSM-talk-fr] Cartographie de quartiers

Le mardi 11 janvier 2011 10:59:35 Pieren, vous avez écrit : > Je traduis 'suburb' en 'banlieu' donc cela s'applique mal aux petits > quartiers. L'autre pratique a été d'utiliser 'locality' au-delà de la > définition restrictive du wiki (sans population) ou même hamlet (mais là, > c'est plus taggue

Re: [OSM-talk-fr] Pluie de ronds-verts sur Quimper

De manière générale, ce qui se passe ici ne me surprend malheureusement pas (et que ce ne soit qu'un cas parmi d'autres). C'est ce qui arrive lorsqu'on prend le risque de mettre à disposition de n'importe qui des données qui ne sont pas prêtes pour un import direct. Pieren ___

Re: [OSM-talk-fr] Cartographie de quartiers

2011/1/11 Nicolas Dumoulin > Mais est-ce qu'il reste valable pour un quartier quifait 0.4 km² ? > > Je traduis 'suburb' en 'banlieu' donc cela s'applique mal aux petits quartiers. L'autre pratique a été d'utiliser 'locality' au-delà de la définition restrictive du wiki (sans population) ou même

Re: [OSM-talk-fr] Mettre les conseils généraux dan s le coup des données géographiques libres

Le 11/01/11 01:51, Thomas Gratier a écrit : @Christian Je n'ai rien vu sur les Espaces Naturels Sensibles alors que ce sont les CG qui ont cette compétence (ils prélèvent une taxe dessus) et qui sont producteurs de cette donnée (sauf changement majeur). Libérable ? Je n'ai rien vu à ce propos

Re: [OSM-talk-fr] cadastre.osm.cleo-carto.org

Le mardi 11 janvier 2011 à 01:12 +, tetramonium a écrit : > L'import du 29 est terminé mais curieusement, pour Mellac, il n'y a > qu'un fichier bbox et un bz2 presque vide??? Pierre, si tu as quelques minutes, peux-tu jeter un œil ? Mellac a l'air de bugguer. Pour info, le log : phili...@ks3

Re: [OSM-talk-fr] [tag] population sur la relation:boundary

Le 11/01/2011 00:14, Vincent de Chateau-Thierry a écrit : Tu n'as pas le ref:INSEE à la fois côté node place et côté polygon boundary ? Ca devrait être _la_ clé de jointure dans ton contexte. Bon sang, mais c'est bien sur ! Comment n'y as-je pas pensé plus tôt ? Il n'y a pas une minute à perdre

Re: [OSM-talk-fr] [tag] population sur la relation:boundary

2011/1/11 Damouns Il faut aussi rappeler que certaines communes contiennent plusieurs tags "place=village" ou hamlet,etc et que le tag population peut être une estimation locale. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.op

Re: [OSM-talk-fr] Niveau 7

Nicolas Dumoulin a écrit , Le 11/01/2011 10:01: Allez, c'est cadeau :-) http://osm.dumoulin63.net/midi-pyrennees-admin.osm.bz2 Ouf, merci. Je n'avais pas prévu d'investir du temps en manipulation de scripts pour OSM, mais plutôt privilégié l'observation du terrain, assez chronophage en soi.

Re: [OSM-talk-fr] Niveau 7

Le mardi 11 janvier 2011 09:34:09 hpmt, vous avez écrit : > Y a-t-il un moyen d'importer dans josm toutes les limites > administratives de la haute garonne (31) d'un coup, et seulement les > limites administratives ? Allez, c'est cadeau :-) http://osm.dumoulin63.net/midi-pyrennees-admin.osm.bz2 O

Re: [OSM-talk-fr] Pluie de ronds-verts sur Quimper

D'après les commentaires des changesets ( created_by = JOSM/1.5 (3751 nl) ) on peut raisonnablement se demander si le français est sa langue maternelle. Peut-être qu'un mail en anglais aurait plus d'effet ... sauf si quelqu'un maîtrise le néerlandais / flamand. Matthias Le 10 janvier 2011 23:42,

Re: [OSM-talk-fr] Niveau 7

Le mardi 11 janvier 2011 09:34:09 hpmt, vous avez écrit : > Je suis en train de rentrer le contour du Grand toulouse, et je m'embête > un peu car josm me dit tout le temps que ma requête est trop grosse ; en > effet les communes sont bien remplies d'information. > Y a-t-il un moyen d'importer dans

Re: [OSM-talk-fr] Cartographie de quartiers

Le lundi 10 janvier 2011 22:56:08 Pierre-Alain Dorange, vous avez écrit : > Pieren wrote: > > > Je comprends ton avis sur le place=hamlet/village plutôt que locality > > > sur un > > > quartier. Mais j'aurai vraiment du mal à déterminer la limite spatiale > > > et la > > > population de Montferran

[OSM-talk-fr] Niveau 7

Je suis en train de rentrer le contour du Grand toulouse, et je m'embête un peu car josm me dit tout le temps que ma requête est trop grosse ; en effet les communes sont bien remplies d'information. Y a-t-il un moyen d'importer dans josm toutes les limites administratives de la haute garonne (31