Christian Rogel a écrit :
Pensez-vous que le retrait complet soit nécessaire?
Je te dirais bien que maintenant l'upload fait, on peut se répartir le
travail et faire ça en ligne. Le cadastre m'a l'air bien à jour. On
devrait rapidement arriver à la même qualité de travail qu'avec un
import classique, en fait on peut même y arriver plus vite en s'y
mettant à plusieurs. Quimper+Concarneau dans not'zone, c'est ça ?
A moins de lui demander de retirer les éléments défectueux et de parier
sur un import différentiel plus tard?
Bof. Il va falloir un peu de temps avant une mise à jour et avant que ça
en vaille la peine.
Je vois quand même beaucoup de doublons ou triplets et quelques absences.
Ce qui me semble bizarre, c'est que certains grands bâtiments sont
nettement plus petits que sur l'image aérienne.
Tu as un exemple ?
<quimper>
Si on se lance dans la rectif au petit bonheur, on va passer notre temps
à passer et repasser sur les mêmes maisons et à se bloquer mutuellement
sur le serveur. En rectifiant par secteurs ou par dalles sur
qualitystreetmap on devrait réparer les petits dégâts rapidement. A deux
ou trois, ça va aller vite - et je sais qu'il en est à l'écoute. Mais je
ne commence pas avant que tu aies dit "Emaomp e-barzh" :)
</quimper>
<concarneau>
et il faudra réparer là-bas aussi, ne serais-ce que pour ne pas faire de
tort au bel import en préparation.
</concarneau>
A moins que les collectivités concernées ne libèrent, vérifient et
publient très très rapidement un bâti de meilleure qualité.
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
