Re: [nexa] The FTC is investigating whether ChatGPT harms consumers

On 18/07/23 16:08, Stefano Quintarelli wrote: non "nuovo", "originario" approccio all'Antitrust bellissima da leggere la sentenza US vs. Columbia Steel del 1948 https://blog.quintarelli.it/2014/09/internet-e-lacciaio-del-21esimo-secolo/ veramente una lettura illuminante Citata anche da Lina K

Re: [nexa] The FTC is investigating whether ChatGPT harms consumers

non "nuovo", "originario" approccio all'Antitrust bellissima da leggere la sentenza US vs. Columbia Steel del 1948 https://blog.quintarelli.it/2014/09/internet-e-lacciaio-del-21esimo-secolo/ veramente una lettura illuminante era lo spirito che guidava la creazione dello sherman act https://www.

Re: [nexa] The FTC is investigating whether ChatGPT harms consumers

>> quale potrebbe essere lo strumento giuridico per tutelare i diritti di >> intere collettività? Penserei innazitutto al diritto della concorrenza, una volta che abbia lasciato alle spalle l'impostazione della "scuola di Chicago". Il libro di Ezrachi e Stucke citato da Daniela Tafani mostra tutt

Re: [nexa] The FTC is investigating whether ChatGPT harms consumers

Buongiorno Maurizio, avrei un commento con relativa domanda Maurizio Borghi via nexa writes: [...] > Condivido in parte i dubbi espressi da Carlo sull’impiego del GDPR per > dirimere questioni che riguardano diritti collettivi più che la tutela di > diritti o interessi individuali. Non penso p

Re: [nexa] The FTC is investigating whether ChatGPT harms consumers

Buongiorno, Carlo Blengino writes: [...] > A chiosa pongo questa riflessione. > Ormai il GDPR è utilizzato in UE e in Italia (sic!) come una clava, per [...] > Non va bene, ed il rischio è che quella fondamentale normativa, di per sé > aperta e flessibile, impostata ab origine su costanti bil

Re: [nexa] The FTC is investigating whether ChatGPT harms consumers

_ Da: Carlo Blengino Inviato: lunedì 17 luglio 2023 22:29 A: Maurizio Borghi Cc: Daniela Tafani; nexa@server-nexa.polito.it Oggetto: Re: [nexa] The FTC is investigating whether ChatGPT harms consumers Mi permetto solo un'osservazione rispetto al post di Maurizio, ringraziando sempre tutti per

Re: [nexa] The FTC is investigating whether ChatGPT harms consumers

Ringrazio Carlo per la rigorosa puntualizzazione sull’interrogazione 22. Nel mio commento ho scritto troppo frettolosamente “consenso”, mentre avrei dovuto dire “consenso o altra base giuridica”. Non intendevo però suggerire che la FTC si fosse improvvisamente allineata con il diritto UE, ma solo f

Re: [nexa] The FTC is investigating whether ChatGPT harms consumers

Di tutte le argomentazioni contro la protezione dei dati personali, quelle dei "liberali" sono sempre le più tragicamente divertenti. Il 17 Luglio 2023 20:29:45 UTC, Carlo Blengino ha scritto: >Facciamo attenzione, non è un buon servizio alla comunità strumentalizzare >un diritto acerbo come la

Re: [nexa] The FTC is investigating whether ChatGPT harms consumers

Mi permetto solo un'osservazione rispetto al post di Maurizio, ringraziando sempre tutti per i contributi in lista, che mi pare abbiano, tutti, una parte di verità e tutti meritano attenzione (non ho letto cretinate!) Il giorno sab 15 lug 2023 alle ore 12:37 Maurizio Borghi via nexa < nexa@server-

Re: [nexa] The FTC is investigating whether ChatGPT harms consumers

-strategy.html — Beppe > On 16 Jul 2023, at 17:55, > wrote: > > From: Maria Chiara Pievatolo <mailto:mariachiara.pievat...@unipi.it>> > To: mailto:nexa@server-nexa.polito.it>> > Subject: Re: [nexa] The FTC is investigating whether ChatGPT harms > consumers >

Re: [nexa] The FTC is investigating whether ChatGPT harms consumers

quot; Un saluto, Daniela Da: nexa per conto di 380° Inviato: lunedì 17 luglio 2023 10:28 A: Fabio Alemagna Cc: nexa@server-nexa.polito.it Oggetto: Re: [nexa] The FTC is investigating whether ChatGPT harms consumers Buongiorno Fabio, per favore non dare per scontato che tu abbia compr

Re: [nexa] The FTC is investigating whether ChatGPT harms consumers

Fabio Alemagna writes: [...] > Aggiungo che un nome e cognome non identificano una persona > univocamente. Al di là dei casi di omonimia, se io stesso inventassi > una storia con un personaggio di fantasia a cui però dovessi dare un > nome e cognome di una o più persone esistenti senza farlo di

Re: [nexa] The FTC is investigating whether ChatGPT harms consumers

Buongiorno Fabio, per favore non dare per scontato che tu abbia compreso nella sua completezza l'argomento complesso oggetto dell'indagine della FTC mentre gli altri sono cretini Fabio Alemagna writes: [...] > L'esattezza non è garantita, è solo più o meno probabile. > > In ogni caso, l'output

Re: [nexa] The FTC is investigating whether ChatGPT harms consumers

ROTFL! :-D Il 16 Luglio 2023 21:22:09 UTC, Fabio Alemagna ha scritto: >Con rispetto parlando, non ritengo sia utile a nessuno rispondere ad >argomentazioni che reputo fantagiuridiche e fantainformatiche. Un fantargomento inconfuntabile! :-D Giacomo PS questa lista è piena di persone straordi

Re: [nexa] The FTC is investigating whether ChatGPT harms consumers

On 16/07/23 12:38, Giacomo Tesio wrote: [1]: Non sono però affatto entusiasta perché non considero particolarmente credibile la FTC (con o senza Khan) anzitutto per il framework interpretativo ormai inadeguato (una prospettiva meramente economica, in cui ci si limita alla

Re: [nexa] The FTC is investigating whether ChatGPT harms consumers

Con rispetto parlando, non ritengo sia utile a nessuno rispondere ad argomentazioni che reputo fantagiuridiche e fantainformatiche. Fabio On Sun, Jul 16, 2023, 21:21 Giacomo Tesio wrote: > Ciao Fabio, > > Il 16 Luglio 2023 12:21:32 UTC, Fabio Alemagna ha > scritto: > >Il giorno dom 16 lug 2023

Re: [nexa] The FTC is investigating whether ChatGPT harms consumers

Ciao Fabio, Il 16 Luglio 2023 12:21:32 UTC, Fabio Alemagna ha scritto: >Il giorno dom 16 lug 2023 alle ore 12:39 Giacomo Tesio > ha scritto: >> > se io mettessi online un generatore di >> > frasi casuali, ma di senso compiuto, che prendessero spunto >> > dall'input dell'utente, e se l'input dell

Re: [nexa] The FTC is investigating whether ChatGPT harms consumers

Il giorno dom 16 lug 2023 alle ore 14:21 Fabio Alemagna ha scritto: > Ho già più volte documentato come in molti casi interpretati come > "diffamazione" da qualcuno, in realtà ChatGPT neanche sapeva chi fosse > la persona a cui si stava riferendo e aveva supposto fosse un > personaggio di fantasi

Re: [nexa] The FTC is investigating whether ChatGPT harms consumers

Il giorno dom 16 lug 2023 alle ore 12:39 Giacomo Tesio ha scritto: > > se io mettessi online un generatore di > > frasi casuali, ma di senso compiuto, che prendessero spunto > > dall'input dell'utente, e se l'input dell'utente fosse il nome e > > cognome di una persona esistente, e se il software

Re: [nexa] The FTC is investigating whether ChatGPT harms consumers

Salve Fabio, On Sat, Jul 15, 2023 at 12:58:40PM +0200, Fabio Alemagna wrote: > Colgo entusiasmo per queste ipotesi e interpretazioni che la FTC fa. > > Io ritengo che siano invece, al di là del fatto che si tratta appunto > di ipotesi e interpretazioni, non fatti conclamati, considerazioni > sost

Re: [nexa] The FTC is investigating whether ChatGPT harms consumers

Il giorno dom 16 lug 2023 alle ore 09:37 Maurizio Borghi via nexa ha scritto: > > Lina Khan sta facendo cose egregie alla FTC. È osteggiata non solo dalla > lobby delle big tech, come è ovvio, ma anche dai molti giuristi antitrust > americani fedeli all’impostazione neo-liberale. L'idea che sem

Re: [nexa] The FTC is investigating whether ChatGPT harms consumers

an people, not the giant > corporations the FTC is supposed to be defending us from. Sure, I get that > this is a major change! But she needs our backing, not our cheap cynicism. > > The business lobby and their pathetic Renfields have hoarded all the nice > things and they don'

Re: [nexa] The FTC is investigating whether ChatGPT harms consumers

Il giorno sab 15 lug 2023 alle ore 12:58 Fabio Alemagna ha scritto: > > [...] > Trovo che sia una posizione sostanzialmente cretina. A scanso di equivoci, intendo "cretina" nell'accezione letterale del termine, ovvero "senza senso, scriteriata", etc etc, senza offesa intesa per nessuno. _

Re: [nexa] The FTC is investigating whether ChatGPT harms consumers

7;t have to tolerate this sleaze. And if we back Khan and her team, they'll protect us from these scams. Don't let them convince you to give up hope. This is the start of the fight, not the end. We're trying to reverse 40 years' worth of Reagonmics here. It won'

Re: [nexa] The FTC is investigating whether ChatGPT harms consumers

Colgo entusiasmo per queste ipotesi e interpretazioni che la FTC fa. Io ritengo che siano invece, al di là del fatto che si tratta appunto di ipotesi e interpretazioni, non fatti conclamati, considerazioni sostanzialmente frutto di bias cognitivi e background culturale che poca conoscenza hanno de

Re: [nexa] The FTC is investigating whether ChatGPT harms consumers

Si può leggere qui il documento della FTC: https://www.washingtonpost.com/documents/67a7081c-c770-4f05-a39e-9d02117e50e8.pdf?itid=lk_inline_manual_4 L'indagine ha per oggetto la possibilità che i prodotti che incorporano Large Language Models configurino pratiche sleali o ingannevoli in relazione

[nexa] The FTC is investigating whether ChatGPT harms consumers

The FTC is investigating whether ChatGPT harms consumers The agency’s demand for OpenAI’s documents about AI risks mark the company’s greatest U.S. regulatory threat to date By Cat Zakrzewski Updated July 13, 2023 at