ere più monitorati.
INVECE si insiste a colpevolizzare a monte. E io INSISTO a non comprenderne il
motivo (magari perché insisto anche a distinguere pere e patate...).
Saluti.
- Original Message -
From: karlessi
To: nexa@server-nexa.polito.it
Sent: Monday, January 13, 20
Attardi; Alfredo Bregni; nexa@server-nexa.polito.it
Oggetto: Re: [nexa] In a mirror
Daniela,
l'argomento di Pitt è molto meno 'teleologico' della sua negazione, perché chi
lo nega sostiene che la finalità di chi produce una tecnica è irreversibile e
ne determina qualunque possibil
> Daniela
>
>
> ____
> Da: nexa per conto di Giuseppe
> Attardi
> Inviato: lunedì 13 gennaio 2025 12:58
> A: Alfredo Bregni
> Cc: nexa@server-nexa.polito.it
> Oggetto: Re: [nexa] In a mirror
>
>
> La discussione sulla n
Il 13/01/25 13:57, Daniela Tafani ha scritto:
Il poliziotto gli chiede: «Ma perché, se le ha perse laggiù, le cerca qui sotto il
lampione?». L’ubriaco risponde: «Perché c'è molta più luce, qui». "
:-D
--
Avv. Marco Ciurcina
Via San Quintino, 32
10121 Torino TO
tel +39 011 4546112
cell +39 335
ubriaco risponde: «Perché c'è molta più luce,
qui». "
Un saluto,
Daniela
Da: nexa per conto di Giuseppe Attardi
Inviato: lunedì 13 gennaio 2025 12:58
A: Alfredo Bregni
Cc: nexa@server-nexa.polito.it
Oggetto: Re: [nexa] In a mirror
La disc
- Original Message -
From:
Giuseppe Attardi
To:
nexa@server-nexa.polito.it
Cc:
nexa@server-nexa.polito.it
Sent: Monday, January 13, 2025 9:27 AM
Subject: Re: [nexa] In a mirror
Temo che non siamo d’accordo sul significato di “neutrale” per una tecnologia.
I LLM calcolano una fun
Message: 2
Date: Mon, 13 Jan 2025 10:04:38 +0100
From: "Alfredo Bregni"
To: "Giuseppe Attardi"
Cc:
Subject: Re: [nexa] In a mirror
Message-ID: <66C5B22CA7AD43A9A87D9EA18F885D48@Bregnip2>
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Ciao, Giuseppe.
Sto co
l Message -
From: Giuseppe Attardi
To: nexa@server-nexa.polito.it
Cc: nexa@server-nexa.polito.it
Sent: Monday, January 13, 2025 9:27 AM
Subject: Re: [nexa] In a mirror
Temo che non siamo d’accordo sul significato di “neutrale” per una tecnologia.
I LLM calcolano una funzione (la distrib
aspetto della nostra realtà.
—
> On 9 Jan 2025, at 18:56, nexa-requ...@server-nexa.polito.it wrote:
>
> From: Giacomo Tesio
> To: nexa@server-nexa.polito.it, Giuseppe Attardi
> Subject: Re: [nexa] In a mirror
> Message-ID:
> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
>
>
Ciao Giuseppe,
speravo davvero che intervenissi! :-)
Il 9 Gennaio 2025 11:58:04 UTC, Giuseppe Attardi ha scritto:
>
> 1. I LLM vanno distinti dai ChatBot, che sono una delle loro tante
> possibili applicazioni.
Vero, ma il "riassunto" dalla cui critica è partito questo filone di
discussione è
armi.
>
>
>
> E qui si torna a sopra.
>
>
>
> 28.
>
>>> La tecnologia, spero di averti mostrato, è sempre una espressione umana
>>> politicamente orientata, intrinsecamente, ancora prima che venga
>>> effettivamente utilizzata.
>
>
Certo Guido,
Il 8 Gennaio 2025 14:04:12 UTC, Guido Vetere ha
scritto:
> >
> > Eppure Guido, in assoluta buona fede, l'ha proposto come "sintesi
> > dell'intervento". Ingannato sulla natura di quell'output, non prodotto
> > da una mente intelligente che abbia compreso l'intervento, ha
> > perpetu
Il 05/01/25 21:11, Stefano Zacchiroli ha scritto:
Giustissimo, ma mi permetto di osservare che questo è un argomento
"jolly" che potremmo, e dovremmo, applicare a tutte le tecnologie
informatiche. Ci facciamo le stesse domande per YouTube
Personalmente sì! Per esempio, nelle discussioni sulla s
>
> Eppure Guido, in assoluta buona fede, l'ha proposto come "sintesi
> dell'intervento". Ingannato sulla natura di quell'output, non prodotto
> da una mente intelligente che abbia compreso l'intervento, ha
> perpetuato l'inganno a sua volta sulla lista.
>
preferisco essere considerato un bieco ag
Mi spiace Alfredo per averti dato l'impressione di volerla buttare in
caciara, ti assicuro che credevo le mie parole fossero chiare e persino
autoevidenti, ovvie... tanto da temere di annoiare la lista.
Riproviamo.
A quanto ho capito del tuo ragionamento, tu fai due affermazioni
distinte, che ri
va un proclama).
Se volevi dimostrare che si può fare, ci sei riuscito. Ma non devi incrociare
qualcuno che ti sgami da subito.
Saluti.
- Original Message -
From: Giacomo Tesio
To: Alfredo Bregni ; nexa@server-nexa.polito.it ; maurizio lana
Sent: Tuesday, January 07, 2025 6
;
> - E' "politico" il tema di usare per un certo scopo strumenti nati per uno
> scopo diverso.
>
> Nel tuo testo, i due piani (a me) appaiono ...confusi.
>
> A presto,
> A
>
>
> - Original Message -
> From: maurizio lana
> To: ne
o.
Nel tuo testo, i due piani (a me) appaiono ...confusi.
A presto,
A
- Original Message -
From: maurizio lana
To: nexa@server-nexa.polito.it
Sent: Tuesday, January 07, 2025 4:57 PM
Subject: Re: [nexa] In a mirror
a me pare che la questione in gioco sia leggermente dive
o.it
*Sent:* Tuesday, January 07, 2025 12:18 PM
*Subject:* Re: [nexa] In a mirror
Ciao Alfredo,
grazie per la tua riflessione, che mi ha suggerito alcune domande
Il 6 Gennaio 2025 21:38:21 UTC, Alfredo Bregni
ha scritto:
>
> Se con un coltello Tizio tagli
la presenza di predatori /
sfruttatori / manipolatori, ...che sono in grado di manipolarti anche con una
caramella (NON esplosiva).
Aloha.
- Original Message -
From: Giacomo Tesio
To: Alfredo Bregni ; nexa@server-nexa.polito.it
Sent: Tuesday, January 07, 2025 12:18 PM
Subjec
Ciao Alfredo,
grazie per la tua riflessione, che mi ha suggerito alcune domande
Il 6 Gennaio 2025 21:38:21 UTC, Alfredo Bregni ha scritto:
>
> Se con un coltello Tizio taglia la carne di manzo e Caio sbudella qualcuno,
> il problema sta dalla parte di chi tiene il manico e non dalla parte dell
Antonio, no scusami tu: l'invito a non fare sgradevoli insinuazioni e
attacchi personali non era assolutamente rivolto a te, ho sbagliato io a
mettere quella postilla nella risposta alla tua, come sempre corretta,
osservazione.
G.
Il Mar 7 Gen 2025, 00:12 Antonio ha scritto:
> > PS: invito a fa
> PS: invito a far attenzione agli argomenti fantoccio (straw man),
> soprattutto se acquistano il tedioso carattere dell'insulto personale.
Se è riferito (anche) a me ed ho dato questa impressione, mi scuso, non c'era,
non c'è e non ci sarà mai intenzione alcuna di insultare né te, né altri
isc
Salve.
Uso sporadicamente chatGPT, e riferisco in particolare di tre occasioni:
1.
Ho chiesto chiarimenti sul freno motore delle auto con motore diesel rispetto a
quello a benzina.
2.
Ho preso come riferimento la sua risposta per introdurre la mia (assolutamente
negativa) alla domanda "In
numeri del genere li trovi qui [
https://univdatos.com/it/report/large-language-model-market/]
ovviamente queste sono tutte previsioni (d'altra parte cosa potrebbero
essere?) che variano in funzione degli indicatori e comunque vanno prese
con le molle
personalmente - ripeto - sono convinto delle pr
> Molti analisti sono convinti che il 'prospect' sia
> estremamente favorevole, con un tasso di crescita annuale composto (CAGR)
> del 30% e un mercato che potrebbe raggiungere valori attorno ai 60 miliardi
> di dollari entro il 2030-2032.
Fonte?
60 miliardi nel 2030, ad un tasso di crescita del
_
Da: nexa per conto di Giacomo Tesio
Inviato: domenica 5 gennaio 2025 23:15
A: nexa@server-nexa.polito.it; Stefano Zacchiroli
Oggetto: Re: [nexa] In a mirror
Imteressante argomento "jolly" il benaltrismo...
Giacomo
Date: Mon, 6 Jan 2025 06:45:52 +0100 From: Guido Vetere <
vetere.gu...@gmail.com>
wrote:
se invece di profetizzare la sventura ci volessimo impegnare per evitarla,
forse il modo ci sarebbe
-
In concreto ...?
Cordiali auguri.
Duccio (Alessandro Marzocchi)
Caro Alberto,
se il rapporto costo\benefici degli LLM sia favorevole lo dirà la società
nel suo intero. Molti analisti sono convinti che il 'prospect' sia
estremamente favorevole, con un tasso di crescita annuale composto (CAGR)
del 30% e un mercato che potrebbe raggiungere valori attorno ai 60 mil
Imteressante argomento "jolly" il benaltrismo...
Giacomo
Il 5 Gennaio 2025 19:11:25 UTC, Stefano Zacchiroli ha scritto:
> On Sun, Jan 05, 2025 at 07:56:39PM +0100, Alberto Cammozzo via nexa wrote:
> > La domanda di Vallor è molto pragmatica: date le note conseguenze negative
> > dell'uso massiv
On Sun, Jan 05, 2025 at 07:56:39PM +0100, Alberto Cammozzo via nexa wrote:
> La domanda di Vallor è molto pragmatica: date le note conseguenze negative
> dell'uso massivo degli LLM, è giustificato il loro uso così estensivo?
> Salvano vite? Risolvono problemi veri? O la loro finale ragion d'essere
Caro Guido,
per economia, rispondo in linea. Non credo che questa 'querelle' meriti
molte altre parole, solo una precisazione e una domanda.
On 04/01/25 10:43, Guido Vetere wrote:
A furor di popolo - e per non dar adito - ho letto tutta la
trascrizione (verosimilmente fatta da un
software-pr
"Dai nuovi mezzi [di comunicazione] usciranno le vecchie sciocchezze" aveva
detto Brecht, ma si sbagliava per difetto
Hai fatto bene a citare Bertolt Brecht, ma ricordiamola tutta la poesia:
"Le nuove ere non cominciano di botto.
Mio nonno viveva già nella nuova era
mio nipote vivrà ancora in que
A furor di popolo - e per non dar adito - ho letto tutta la trascrizione
(verosimilmente fatta da un software-programmato-statisticamente) del talk
di Shannon Vallor.
Lo so: mi sono perso quei tratti soprasegmentali (accenti, toni, sospiri)
che sono parte integrante del Dasein linguistico, però ho
Il 02/01/25 15:58, Alberto Cammozzo via nexa ha scritto:
Se il libro mantiene le aspettative che il talk ha generato, sarà un
riferimento irrinunciabile.
il libro è disponibile:
Vallor, Shannon. /The AI Mirror: How to Reclaim Our Humanity in an Age
of Machine Thinking/. Oxford, New York: Oxford
Grazie davvero a Silvia per la segnalazione, veramente un'ora ben spesa.
Concordo con Alberto, "se il libro mantiene le aspettative che il talk
ha generato, sarà un riferimento irrinunciabile". Sono particolarmente
curioso di leggere le proposte di utilizzo programmazione statistica
a fini democr
Alberto, grazie per le tue compassionevoli parole, ma ti assicuro che l'ora
risparmiata non l'ho passata a pettinare le bambole :-)
Grazie anche per aver riportato un passaggio molto illuminante che
chi-sai-tu aveva tralasciato nella sua stringata sintesi:
> AI mirrors can't make these kinds of r
Caro Guido,
mi spiace per te e per chi come te non ha più un'ora da dedicare a un
contributo molto serio come quello della Vallor e deve ricorrere alle
sintesi in bustina liofilizzata.
A pensarci bene: se uno non ha il tempo, perché darsi la pena di far
fare la sintesi e leggerla quando bast
forse suona un po' 'provocative' (e me ne scuso) ma questa è la sintesi
dell'intervento (1 ora - e chi ce l'ha?) fatta da chi-sapete-voi :-)
*Il talk, centrato sulla metafora dello specchio per descrivere
l'intelligenza artificiale (IA), esplora come queste tecnologie riflettano,
amplifichino e sp
Buondì,
nell'augurare a tutti un buon nuovo anno, segnalo questa lecture di Shannon
Vallor, che affronta il tema dell'AI con un approccio filosofico che coniuga
profondità e concretezza, di cui c'è sempre molto bisogno.
Shannon Vallor - Inaugural Lecture 23.10.24 - University of Edinburgh
In
40 matches
Mail list logo
