Re: [nexa] ChatGPT disabled for users in Italy

>>trova in Italia anche di passaggio deve pagare una VPN per farsi generare >uno snippet html o farsi dare una ricetta di cucina? > attento alle intossicazioni alimentari... > ;-) sono sopravvisuto a quelle che generava IBM Watson :-))) Il Mar 4 Apr 2023, 07:33 Stefano Quintarelli ha scritto:

Re: [nexa] ChatGPT disabled for users in Italy

>trova in Italia anche di passaggio deve pagare una VPN per farsi generare >uno snippet html o farsi dare una ricetta di cucina? attento alle intossicazioni alimentari... ;-) ___ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polit

Re: [nexa] ChatGPT disabled for users in Italy

On Tue, Apr 04, 2023 06:52:24 AM +0200, Guido Vetere wrote: > Tutto questo è corretto, tranne il riferimento alle "stronzate" > (bullshit) di Frankfurt: queste infatti sono affermazioni capziose > pronunciate con intento manipolatorio, insomma dietro una > "stronzata" c'è sempre uno "stronzo", cio

Re: [nexa] ChatGPT disabled for users in Italy

> Questo e altro sull'articolo di oggi di Walter Vannini apparso su: > https://www.agendadigitale.eu/sicurezza/privacy/stop-a-chatgpt-per-fortuna-il-garante-e-vivo-e-lotta-insieme-a-noi/

Re: [nexa] ChatGPT disabled for users in Italy

Salve Carlo, ciò che non è legale per un essere umano, non deve esserlo nemmeno per un automatismo creato o amministrato da un essere umano. Pena la fine dello stato di diritto. Ma prima di provare a spiegare cosa non regge della tua analisi, vorrei porti una domanda: perché senti questa urgenza

Re: [nexa] ChatGPT disabled for users in Italy

On dom, 2023-04-02 at 17:12 +0200, Stefano Quintarelli wrote: > > > On 02/04/23 16:39, Guido Vetere wrote: > > Per quanto riguarda il problema delle notizie biografiche inventate di cui > > parla @Stefano > > Quintarelli , potremmo chiederci: un dato > > personale

Re: [nexa] ChatGPT disabled for users in Italy

Vorrei mettere alla prova il ragionamento di Carlo Blengino (se lo ho colto) su un punto. Anticipo anche io la conclusione: ciò che viene generato dall'LLM non è un dato, ma un documento che rappresenta dati, e il modo in cui lo fa non è unicamente sintetico, ma favorisce la produzione di dati

Re: [nexa] ChatGPT disabled for users in Italy

> servizi alternativi, tipo poe.com (servizio di Quora) che > permette di interpellare, non solo ChatGPT, ma Sage, GPT-4, Claude+, > Claude-instant, Dragonfly. aggiungo https://www.pizzagpt.it/ (nessuna registrazione) C'è fermento in rete. A. ___ nexa

Re: [nexa] ChatGPT disabled for users in Italy

On Sun, 2 Apr 2023 14:36:27 +0200 Stefano Quintarelli wrote: > secondo ChatGPT, riporta il podcast Knightmare di Walter Vannini, io sarei > stato membro di > un certo insieme di sciocchezze e, dopo avergli fatto notare piu' volte che > erano > informazioni sbagliate, ChatGPT si e' scusato e h

Re: [nexa] ChatGPT disabled for users in Italy

vedi attachment a mia mail precedente in cui si chiede di scrivere una ode a salvini ed una a schlein nel primo caso non la fa, perche' e' un politico nel secondo la fa, perche' non e' stato programmato/configurata schlein come politica. ciao, s. On 03/04/23 20:18, Guido Vetere wrote: Ma se pa

Re: [nexa] ChatGPT disabled for users in Italy

Quest'ultima discussione tra Benedetto Ponti e Carlo Blengino mi sembra centri esattamente la sostanza del problema, che avevo anticipato nel mio brevissimo messaggioa Nexa "ChatGPT e la stanza cinese" del 17 marzo u.s. https://server-nexa.polito.it/pipermail/nexa/2023-March/025111.html - .

Re: [nexa] ChatGPT disabled for users in Italy

Ma infatti. Il disclaimer in realtà c'è. https://openai.com/policies/terms-of-use Forse non è scritto a caratteri cubitali ma qualcosa c'è eccome. V. punti 3 e 5. Non so se questa versione delle condizioni di servizio siano precedenti o successive all'intervento del Garante. Mario Sabatino Il

Re: [nexa] ChatGPT disabled for users in Italy

Ma se passasse questa linea dovremmo spegnere tutti i generatori basati (solo) su LLM: anche se addestrati sui dati più puri del mondo, la probabilità che generino 'utterances' censurabili non sarebbe mai nulla. La difficoltà qui risiede nel fatto di aver a che fare con oggetti privi di intenziona

Re: [nexa] ChatGPT disabled for users in Italy

Sono totalmente d'accordo. Grazie di averlo detto con tanta chiarezza. Per la macchina il testo **oggi** non può avere alcun significato. Solo l'essere umano è in grado di attribuire un significato all'output dei sistemi di NLP. Quindi l'essere umano si assumerà la responsabilità di un eventua

Re: [nexa] ChatGPT disabled for users in Italy

Il 03/04/2023 17:56, Carlo Blengino ha scritto: Queste considerazioni non vogliono negare le potenzialità lesive di quei dati sintetici o la pericolosità delle macchine che li generano, ma consentono di spostare il focus e l’attenzione da quel dato che non "rappresenta" nulla (se non se stesso

Re: [nexa] ChatGPT disabled for users in Italy

Provo ad inserirmi sul problema degli out-put falsi e “fantasiosi” con alcune considerazioni che non sono affatto sicuro stiano in piedi, ma la difficoltà del diritto non tanto a governare, quanto a comprendere e a collocare al suo interno, in norme e leggi, le realtà generate dalle nuove tecnologi

Re: [nexa] ChatGPT disabled for users in Italy

> "ma gli italiani che adesso usano le VPN per raggiungere il sito di > ChatGPT stanno compiendo un atto illegale ? " Le VPN sono illegali in Bielorussia, Iraq, Turkmenistan, Corea del Nord. Fortemente limitate e/o controllate dal governo, in Cina, Iran, Oman, Russia, Turchia, Emirati Arabi [1]

[nexa] Fwd: ChatGPT disabled for users in Italy

Il 03/04/2023 11:35, Giuseppe Attardi ha scritto: On 3 Apr 2023, at 11:09, Benedetto Ponti wrote: Il 03/04/2023 10:46, Giuseppe Attardi ha scritto: On 3 Apr 2023, at 10:03, Benedetto Pontiwrote: mi pare che ci siano un po' di punti fermi da cui partire, sul piano della disciplina

Re: [nexa] ChatGPT disabled for users in Italy

> On 3 Apr 2023, at 11:24, Stefano Quintarelli wrote: > > Basta dire "lo fa una macchina" per escludere responsabilità ? no. La cronaca > è densa di condanne di amministratori delegati... È quello che ho detto: la responsabilità è personale, della persona che compie l’atto, anche se lo fa tr

Re: [nexa] ChatGPT disabled for users in Italy

facciamo un esperimento mentale metto in piedi (senza GPT) un sito che, dato un nome qualsiasi, inventa una storia sulla persona a cui quel nome si riferisce (per una qualsiasi nozione di 'riferimento' estesa anche a entità inesistenti), utilizzando come 'seed' dell'algoritmo generativo le consona

Re: [nexa] ChatGPT disabled for users in Italy

Basta dire "lo fa una macchina" per escludere responsabilità ? no. La cronaca è densa di condanne di amministratori delegati... C'è responsabilità probabilmente in chi prende e diffonde, ma anche in chi genera imho Il 3 aprile 2023 08:54:43 UTC, Giuseppe Attardi ha scritto: >Secondo me si st

Re: [nexa] ChatGPT disabled for users in Italy

Trovo l'analisi di Bendetto Ponti molto chiara e condivivisibile. Maurizio Borghi Il giorno lun 3 apr 2023 alle ore 09:41 Benedetto Ponti < benedetto.po...@unipg.it> ha scritto: > mi pare che ci siano un po' di punti fermi da cui partire, sul piano della > disciplina e del regime giuridico a tut

Re: [nexa] ChatGPT disabled for users in Italy

Il 03/04/2023 10:46, Giuseppe Attardi ha scritto: On 3 Apr 2023, at 10:03, Benedetto Ponti wrote: mi pare che ci siano un po' di punti fermi da cui partire, sul piano della disciplina e del regime giuridico a tutela dei dati personali (non solo e non tanto della "privacy"), se si vuole

Re: [nexa] ChatGPT disabled for users in Italy

Secondo me si stanno confondendo due atti separati, che sono regolati e protetti da leggi distinte: 1. Il regolamento sulla protezione dei dati personali, regola e disciplina l’uso e l’abuso di dati personali 2. Il reato di diffamazione protegge contro la diffusione al pubblico di affermazioni d

Re: [nexa] ChatGPT disabled for users in Italy

Ciao Giuseppe, Stefano, Guido e Nexa. L'articolo 9 del GDPR al comma 2(e) esclude i dati personali pubblicamente condivisi dal DIVIETO di trattarmento per le categorie di dato personale elencate al comma 1 dello stesso articolo. Non esclude in alcun modo gli stessi dati dalla protezione prevista

Re: [nexa] ChatGPT disabled for users in Italy

mi pare che ci siano un po' di punti fermi da cui partire, sul piano della disciplina e del regime giuridico a tutela dei dati personali (non solo e non tanto della "privacy"), se si vuole impostare un ragionamento (non tanto sulla bontà o meno della decisione del Garante, in sè, quanto) sull'i

Re: [nexa] ChatGPT disabled for users in Italy

Sperando di non sbagliarmi, mi sembra che nel thread non si sia ricordato che i dati di training di GPT-4 non sono esclusivamente dati già pubblici, ma anche dati acquisiti commercialmente e legalmente da altre aziende (non mi stupirei se rientrasse in questa categoria anche la corrispondenza mai

Re: [nexa] ChatGPT disabled for users in Italy

mi pare che ci siano un po' di punti fermi da cui partire, sul piano della disciplina e del regime giuridico a tutela dei dati personali (non solo e non tanto della "privacy"), se si vuole impostare un ragionamento (non tanto sulla bontà o meno della decisione del Garante, in sè, quanto) sull'i

[nexa] Forse su AI e Data Protection Europa e USA riusciranno a mettersi d'accordo

O almeno sembra essercene l'intenzione, che è già un'ottima notizia per sé https://www.corrierecomunicazioni.it/podcast/intelligenza-artificiale-sulla-data-protection-linea-comune-ue-usa/ [https://d110erj175o600.cloudfront.net/wp-content/uploads/2023/01/02154729/shutterstock_2183452323.jpg]