Re: [FRnOG] [MISC] ARCEP : c'est plié, remballez.

Le 12/01/2021 à 15:33, Michel LEBON a écrit : > La nvlle présidente pourra inciter ses ex-amis parlementaires... à > entreprendre démarche , y compris pour le CPCE! > > ;-) :)) - T'as tout compris... -- Be Seeing You Number Six --- Liste de diffusion du FRn

Re: [FRnOG] [MISC] ARCEP : c'est plié, remballez.

La nvlle présidente pourra inciter ses ex-amis parlementaires... à entreprendre démarche , y compris pour le CPCE! ;-) Le 09/01/2021 à 15:34, Jérôme Nicolle a écrit : Michel, Le 09/01/2021 à 15:32, Michel L (du Lot et de l'Essonne) a écrit : J'y rajouterais: travailler sur les modalités de n

Re: [FRnOG] [MISC] ARCEP : c'est plié, remballez.

Michel, Le 09/01/2021 à 15:32, Michel L (du Lot et de l'Essonne) a écrit : J'y rajouterais: travailler sur les modalités de nomination du collège! Ce n'est pas au régulateur de se prononcer là dessus, mais au parlement. Pour ça, il faudrait une très attendue réforme du CPCE, qui a déjà 25 an

Re: [FRnOG] [MISC] ARCEP : c'est plié, remballez.

On est bien d'accord sur la façon de démarrer le mandat... J'y rajouterais: travailler sur les modalités de nomination du collège! Clt Le sam. 9 janv. 2021 à 15:11, Jérôme Nicolle a écrit : > Stéphane, > > Le 06/01/2021 à 16:27, Stéphane Rivière a écrit : > > En fait... Pourquoi il l'a dans le

Re: [FRnOG] [MISC] Arcep

Salut David, Le 17/06/2016 10:21, David Ponzone a écrit : > Je pense que pour être écoutés, il faudrait qu’on se regroupe. En effet. Mais j'ai beau y travailler depuis quelques mois, ça ne s'oriente pas encore dans la bonne direction. L'ARCEP, malgré toutes les bonnes volontés que j'ai pu y croi

Re: [FRnOG] [MISC] Arcep

Hello, On Fri, 2016-06-17 at 10:57 +0200, Xavier Beaudouin wrote: > Même si je suis d'accord avec Alec et David, il est clair de fait > Orange a quand même financé ses réseaux grâce (ou à cause?) de > l'argent public lorsqu'il étais en position de monopole. Ils ont également gardé certaines fach

Re: [FRnOG] [MISC] Arcep

On 06/17/2016 10:57 AM, Xavier Beaudouin wrote: Même si je suis d'accord avec Alec et David, il est clair de fait Orange a quand même financé ses réseaux grâce (ou à cause?) de l'argent public lorsqu'il étais en position de monopole. Pour juste ressortir des vieux dossiers du placard, quand Or

Re: [FRnOG] [MISC] Arcep

Hello, >>> Il faut quand même se rappeler qu’Orange investit grâce à de l’argent gagné >>> grâce à une infrastructure qui a été financée par les contribuables >>> français. (...) >> Ce n'est pas avec ce genre de propos infondés dignes du café du commerce >> que vous obtiendrez une chance d'êtr

Re: [FRnOG] [MISC] Arcep

J’admets que je pousse un peu, parce que je suis énervé, donc c’est archi-simpliste et exagéré, ok. Entre nous, je n’espère plus vraiment être écouté. On bricole avec ce qu’on a sous la main. Je pense que pour être écoutés, il faudrait qu’on se regroupe. > Le 17 juin 2016 à 10:12, Alexandre Ar

Re: [FRnOG] [MISC] Arcep

Le 17/06/2016 à 09:33, David Ponzone a écrit : > Il faut quand même se rappeler qu’Orange investit grâce à de l’argent gagné > grâce à une infrastructure qui a été financée par les contribuables français. Non. Ce n'est pas avec ce genre de propos infondés dignes du café du commerce que vous obti

Re: [FRnOG] [MISC] Arcep

Il semble être de bonne volonté, mais ça va pas suffire. Oui c’est de la politique pure, jusqu’à preuve du contraire. Certains axes pour améliorer la situation à court-terme sont connus. J’ai par hasard appris l’existence d’un comité THD Entreprise à l’ARCEP, où entreprises et opérateurs sont con

Re: [FRnOG] [MISC] [ARCEP] Dispositif de mesure et de suivi de la qualité du service fixe d’accès à l’internet

Le 26/03/2013 10:12, Stephane Bortzmeyer a écrit : > Tiens, une décision de l'ARCEP dont on n'a pas parlé sur FRnog ? > > http://seenthis.net/messages/125117 > > C'est parce que tout le monde est d'accord ? :-) Personnellement, j'adore l'annonce qui dit "l'ARCEP met en place un dispositif" et qui

RE: [FRnOG] [MISC] [ARCEP] Dispositif de mesure et de suivi de la qualité du service fixe d’accès à l’internet

Intéressant en effet, reste à voir si des sanctions pourront être appliquées .. sinon ça ne sert à rien.. http://www.arcep.fr/index.php?id=8571&tx_gsactualite_pi1[uid]=1597&tx_gsactualite_pi1[annee]=&tx_gsactualite_pi1[theme]=&tx_gsactualite_pi1[motscle]=&tx_gsactualite_pi1[backID]=26&cHash=2c359

Re: [FRnOG] [MISC] ARCEP vs. Skype : clarification ?

Est-ce que le morse lumineux et la langues des signes font partis des "communications optiques" ? Le 13 mars 2013 à 16:01, "Radu-Adrian Feurdean" a écrit : > On Tue, Mar 12, 2013, at 20:09, Sebastien Lesimple wrote: >> Que ce soit en SIP, C7, ISDN, H.323 ou par pots de yaourts + fil de laine o

Re: [FRnOG] [MISC] ARCEP vs. Skype : clarification ?

Le 13 mars 2013 à 02:22, Jérôme Nicolle a écrit : > Le problème c'est l'interception légale. Pas que cela. C'est le sujet qui a été agité pour que être sûr que les journaleux sortent des papiers sensationnalistes. En marge de ça, on peut citer en outre la gestion des appels d'urgence, l'acces

Re: [FRnOG] [MISC] ARCEP vs. Skype : clarification ?

Le 13/03/2013 02:22, Jérôme Nicolle a écrit : > Le problème c'est l'interception légale. http://www.rudebaguette.com/2013/03/12/skype-may-face-criminal-charges-if-it-doesnt-let-french-police-listen-in-on-skype-calls/ /me sifflotte -- Jérôme Nicolle 06 19 31 27 14 ---

Re: [FRnOG] [MISC] ARCEP vs. Skype : clarification ?

On Tue, Mar 12, 2013, at 20:09, Sebastien Lesimple wrote: > Que ce soit en SIP, C7, ISDN, H.323 ou par pots de yaourts + fil de laine on > s'en bat l'oeuf. > Tu fournis des com en France, tu es opérateur, point final. Pour etre plus precis, NON. Communications over pots de yaourt ne rentrent pas

Re: [FRnOG] [MISC] ARCEP vs. Skype : clarification ?

Le 2013-03-13 11:24, Nicolas VANHAUTE a écrit : il me semble que c'est completel et (il semble qu')ils sont en règle avec la législation a+ Le 13/03/2013 11:12, Frédéric a écrit : Il serait intéressant de préciser qui fournit l'interco pour permettre d'appeler un numéro "traditionnel

Re: [FRnOG] [MISC] ARCEP vs. Skype : clarification ?

il me semble que c'est completel Le 13/03/2013 11:12, Frédéric a écrit : Il serait intéressant de préciser qui fournit l'interco pour permettre d'appeler un numéro "traditionnel" et qui fournit les numéros de Skype ? -- __ Nicolas Vanhaute Rector

Re: [FRnOG] [MISC] ARCEP vs. Skype : clarification ?

Il serait intéressant de préciser qui fournit l'interco pour permettre d'appeler un numéro "traditionnel" et qui fournit les numéros de Skype ? l'editeur de logiciel Skype n'est pas un opérateur en soi. la société de service l'est peut être plus mais je suppose qu'elle soustraite. Pour le r

Re: [FRnOG] [MISC] ARCEP vs. Skype : clarification ?

J'ai peut être mal compris le sens de ta dernière phrase donc désolé si je m'en vais battre la campagne... Il me semble pourtant que l'autorité est assez élémentaire dans son approche. Tu fournis la possibilité de téléphoner au public, quelque soit le média/protocole/UA etc..., donc tu es opér

Re: [FRnOG] [MISC] ARCEP vs. Skype : clarification ?

Guillaume, Visiblement, l'ARCEP ne l'entend pas comme ça : "Si tous les services fournis par la société Skype ne constituent pas des services de communications électroniques, tel paraît en revanche être le cas du service permettant aux internautes situés en France d’appeler, depuis leur ordinateu

Re: [FRnOG] [MISC] ARCEP vs. Skype : clarification ?

Salut David, Le 12/03/2013 17:20, David MARCIANO a écrit : > Si tu fournis tu services à des entreprises ou le grand public, oui tu dois > faire une demande, et payer des TAXES ! Ce n'est pas une histoire de taxe. Sébastien l'a bien rappelé : cette taxe ne représente rien. Le problème c'est l'i

RE: [FRnOG] [MISC] ARCEP vs. Skype : clarification ?

Oui. Mais notez que Skype précise bien qu'il ne peut être considéré comme moyen d'appel téléphonique principal et qu'on ne doit pas reposer sur son service comme seul moyen pour les appels à des services d'urgence. GRM Voix sur IP = voix. Le plus important est surtout

RE: [FRnOG] [MISC] ARCEP vs. Skype : clarification ?

Voix sur IP = voix. Le plus important est surtout a mon sens de savoir si : - c'est ta connexion voix principale (dans ton cas non, c'est un choix d'utiliser le sip phone plutot que ta connexion voix over gsm) - c'est interconnecte avec le reseau pots traditionnel (en d'autre terme, si depuis ton s

RE: [FRnOG] [MISC] ARCEP vs. Skype : clarification ?

Question: si j'appelle par le moyen du Skype qui est installé dans mon terminal Windows Phone 8 relié en wifi à ma box une personne à l'étranger répondant d'un autre terminal, disons Android, connecté aussi en wifi à sa box, est-ce de la téléphonie dès lors que le module téléphonique de chacun des

Re: [FRnOG] [MISC] ARCEP vs. Skype : clarification ?

Le 12/03/2013 22:30, Bruno CAVROS / SKIWEBCENTER a écrit : F. Pellerin à peut être un contact de vivant à l'ARCEP.. Car pour les joindre sur un problème de fourreaux tu peux te lever tôt ! vive les boites vocales à l'Arcep avec des gens qui ne rappellent jamais ou ne sont jamais là.. Enfin si

Re: [FRnOG] [MISC] ARCEP vs. Skype : clarification ?

On Tue, Mar 12, 2013, at 22:27, Bruno CAVROS / SKIWEBCENTER wrote: > FT qui continue de demander et d'obtenir des fourreaux auprès des > collectivités sans RIEN PAYER Tout le monde est en droit de demander n'importe quoi. Le probleme c'est les cons qui acceptent, surtout du n'importe quoi.

Re: [FRnOG] [MISC] ARCEP vs. Skype : clarification ?

On Tue, Mar 12, 2013, at 22:20, Serge Marienon wrote: > L’erreur est justement que cette loi n'est pas limitée au numero de > telephone mais bien aux moyens de télécommunication en général. C'est juste que pour la partie telephonie c'est flagrant, alors que pour le reste ca reste plus ou moins dis

Re: [FRnOG] [MISC] ARCEP vs. Skype : clarification ?

On Tue, Mar 12, 2013, at 21:47, Dominique BLEUS wrote: > Si Skype n'a pas de lien directe avec la France (pas de société, par > d'infrastructure, pas de super nœud, rien) alors il serait logique que la > lois française n'ai aucun impact sur le fonctionnement de ce dernier. De memoire Skype propose

Re: [FRnOG] [MISC] ARCEP vs. Skype : clarification ?

On 12/03/2013 22:17, Christophe Gasmi wrote: Et dans le cas d'un client sip en html5 c'est Chrome, Firefox ou IE, etc... qui doit etre operateur ? Celui exploite le client, donc fournit le service, donc qui facture en fait, non ? si l'on veux pousser jusque la Si on pousse pas la réflect

Re: [FRnOG] [MISC] ARCEP vs. Skype : clarification ?

On 12 Mar 2013, at 21:20, Serge Marienon wrote: > L’erreur est justement que cette loi n'est pas limitée au numero de > telephone mais bien aux moyens de télécommunication en général. Ce n'est pas une erreur, c'est juste ce que dit la loi ... :D > Ainsi Gtalk par exemple me semble soumis aux mê

RE: [FRnOG] [MISC] ARCEP vs. Skype : clarification ?

s plans de réseaux FTTH.. à croire que nous sommes les seules à déployer de nos jours ? ... -Message d'origine- De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de Solarus Envoyé : mardi 12 mars 2013 22:16 À : frnog@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [MISC]

RE: [FRnOG] [MISC] ARCEP vs. Skype : clarification ?

e Thomas Mangin Envoyé : mardi 12 mars 2013 21:53 À : frnog-ow...@frnog.org Cc : frnog@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [MISC] ARCEP vs. Skype : clarification ? On 12 Mar 2013, at 20:17, Laurent Cima wrote: > Dans ce domaine, c'est surtout celle de l'irréalisme de cette autorité qui me s

Re: [FRnOG] [MISC] ARCEP vs. Skype : clarification ?

L’erreur est justement que cette loi n'est pas limitée au numero de telephone mais bien aux moyens de télécommunication en général. Ainsi Gtalk par exemple me semble soumis aux mêmes règles et cete argument me semble bien fondé. Au même titre que ma remarque précédente sur les MMO... Quant au prob

Re: [FRnOG] [MISC] ARCEP vs. Skype : clarification ?

Et dans le cas d'un client sip en html5 c'est Chrome, Firefox ou IE, etc... qui doit etre operateur ? si l'on veux pousser jusque la. Le 12 mars 2013 22:08, Sylvain Vallerot a écrit : > > > On 12/03/2013 21:47, Dominique BLEUS wrote: > >> Si Skype n'a pas de lien directe avec la France (pas de

Re: [FRnOG] [MISC] ARCEP vs. Skype : clarification ?

La plaisanterie continue. ‏@fleurpellerin https://twitter.com/fleurpellerin/status/311423162879459328 "Les entreprises qui se sentent lésées dans leurs conditions d'interconnexion doivent faire appel à l'ARCEP." Qu'est-ce que ça veut dire exactement, j'en sais rien et je crois qu'elle non plus. L

Re: [FRnOG] [MISC] ARCEP vs. Skype : clarification ?

On 12/03/2013 21:47, Dominique BLEUS wrote: Si Skype n'a pas de lien directe avec la France (pas de société, par d'infrastructure, pas de super nœud, rien) alors il serait logique que la lois française n'ai aucun impact sur le fonctionnement de ce dernier. On pourrait se dire que Skype n'a pa

Re: [FRnOG] [MISC] ARCEP vs. Skype : clarification ?

On 12 Mar 2013, at 20:17, Laurent Cima wrote: > Dans ce domaine, c'est surtout celle de l'irréalisme de cette autorité qui me > semble essayer de montrer par tous les moyens qu'elle pourrait garder un > semblant de contrôle avec des méthodes et une connaissance des télécoms des > années 90. Q

Re: [FRnOG] [MISC] ARCEP vs. Skype : clarification ?

Le 12/03/2013 21:17, Laurent Cima a écrit : Le 12/03/2013 20:43, Sylvain Vallerot a écrit : On 12/03/2013 20:22, Laurent Cima wrote: Le 12/03/2013 20:09, Sebastien Lesimple a écrit : Tu fournis des com en France, tu es opérateur, point final. C'est là qu'on voit bien que ce n'est pas réali

Re: [FRnOG] [MISC] ARCEP vs. Skype : clarification ?

Le 12/03/2013 20:43, Sylvain Vallerot a écrit : On 12/03/2013 20:22, Laurent Cima wrote: Le 12/03/2013 20:09, Sebastien Lesimple a écrit : Tu fournis des com en France, tu es opérateur, point final. C'est là qu'on voit bien que ce n'est pas réaliste. Gtalk, XXX communicator, YYY live, SIPCu

Re: [FRnOG] [MISC] ARCEP vs. Skype : clarification ?

On 12 Mar 2013, smarie...@gmail.com wrote: > Oué, il faut aussi bloquer tous ces MMO qui ont un module de chat live, je > suis sure qu'il n'y en a pas un qui a rempli son formulaire de déclaration ! Et si les ~200 pays se mettent à exiger les mêmes déclarations et taxes diverses dès qu'on a ouvre

Re: [FRnOG] [MISC] ARCEP vs. Skype : clarification ?

On 12/03/2013 20:22, Laurent Cima wrote: Le 12/03/2013 20:09, Sebastien Lesimple a écrit : Tu fournis des com en France, tu es opérateur, point final. C'est là qu'on voit bien que ce n'est pas réaliste. Gtalk, XXX communicator, YYY live, SIPCubaPasCher.com, ... l'ARCEP fait quoi pour eux ?

Re: [FRnOG] [MISC] ARCEP vs. Skype : clarification ?

Oué, il faut aussi bloquer tous ces MMO qui ont un module de chat live, je suis sure qu'il n'y en a pas un qui a rempli son formulaire de déclaration ! Serge 2013/3/12 Sebastien Lesimple > > Le 12/03/2013 19:39, Laurent Cima a écrit : > > Le 12/03/2013 19:28, Sylvain Vallerot a écrit : >> >>>

Re: [FRnOG] [MISC] ARCEP vs. Skype : clarification ?

Le 12/03/2013 20:09, Sebastien Lesimple a écrit : Le 12/03/2013 19:39, Laurent Cima a écrit : Le 12/03/2013 19:28, Sylvain Vallerot a écrit : On 12/03/2013 18:52, François de Rochebrune wrote: Sauf si "skyper" n'est pas "téléphoner" ? C'est le fils du dauphin et du kangourou non ? Plus s

Re: [FRnOG] [MISC] ARCEP vs. Skype : clarification ?

Le 12/03/2013 19:39, Laurent Cima a écrit : Le 12/03/2013 19:28, Sylvain Vallerot a écrit : On 12/03/2013 18:52, François de Rochebrune wrote: Sauf si "skyper" n'est pas "téléphoner" ? C'est le fils du dauphin et du kangourou non ? Plus sérieusement j'ignore si "skyper" est téléphoner, ma

Re: [FRnOG] [MISC] ARCEP vs. Skype : clarification ?

On 12 mars 2013, at 19:28, Sylvain Vallerot wrote: > > > Plus sérieusement j'ignore si "skyper" est téléphoner, mais même > si ça ne l'est pas serait-il idiot de considérer que les lourdes > obligations de service qui doivent être observées par les > fournisseurs de téléphonie classiques soient

Re: [FRnOG] [MISC] ARCEP vs. Skype : clarification ?

Le 12/03/2013 19:28, Sylvain Vallerot a écrit : On 12/03/2013 18:52, François de Rochebrune wrote: Sauf si "skyper" n'est pas "téléphoner" ? C'est le fils du dauphin et du kangourou non ? Plus sérieusement j'ignore si "skyper" est téléphoner, mais même si ça ne l'est pas serait-il idiot de

Re: [FRnOG] [MISC] ARCEP vs. Skype : clarification ?

On 12/03/2013 18:52, François de Rochebrune wrote: Sauf si "skyper" n'est pas "téléphoner" ? C'est le fils du dauphin et du kangourou non ? Plus sérieusement j'ignore si "skyper" est téléphoner, mais même si ça ne l'est pas serait-il idiot de considérer que les lourdes obligations de service

Re: [FRnOG] [MISC] ARCEP vs. Skype : clarification ?

Le 12/03/2013 17:50, Gunther Ozerito a écrit : > Super. > Il suffira donc a Skype de fournir des E.164 dans des prefixes sur lesquelles > l'ARCEP n'a pas autorite (c'est pas les > pays qui manqueront pour revendre des plages de numeros...) Même pas besoin d'attribuer des E.164 pour pouvoir téléph

Re: [FRnOG] [MISC] ARCEP vs. Skype : clarification ?

u...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de Thibaud PERRET Envoyé : mardi 12 mars 2013 17:11 À : François de Rochebrune Cc : frnog-m...@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [MISC] ARCEP vs. Skype : clarification ? Est-ce que ça veut dire que si demain, j'installe un serveur SIP et je le r

RE: [FRnOG] [MISC] ARCEP vs. Skype : clarification ?

-Message d'origine- > De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part > de Thibaud PERRET > Envoyé : mardi 12 mars 2013 17:11 > À : François de Rochebrune > Cc : frnog-m...@frnog.org > Objet : Re: [FRnOG] [MISC] ARCEP vs. Skype : clarification

RE: [FRnOG] [MISC] ARCEP vs. Skype : clarification ?

07 08 Mail : dmarci...@adenis.fr -Message d'origine- De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de Thibaud PERRET Envoyé : mardi 12 mars 2013 17:11 À : François de Rochebrune Cc : frnog-m...@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [MISC] ARCEP vs. Skype : cla

Re: [FRnOG] [MISC] ARCEP vs. Skype : clarification ?

Est-ce que ça veut dire que si demain, j'installe un serveur SIP et je le rends plubic, il faudait en théorie que je me déclare à l'ARCEP? On Tue, Mar 12, 2013 at 12:01 PM, François de Rochebrune wrote: > Le 12/03/2013 13:47, Jérôme Nicolle a écrit : >> Plop, >> >> http://www.pcinpact.com/news/78

Re: [FRnOG] [MISC] ARCEP vs. Skype : clarification ?

Le 12/03/2013 13:47, Jérôme Nicolle a écrit : > Plop, > > http://www.pcinpact.com/news/78175-l-arcep-veut-que-skype-se-declare-en-tant-qu-operateur.htm > Mince, Jérôme, tu m'as coupé l'herbe sous le pied : j'aurai voulu titrer "Skype hors-la-loi ?" En attendant que pcinpact retrouve ses esprit

Re: [FRnOG] [MISC] ARCEP/PEERING LE MATCH COMMENCE

2012/7/13 Guillaume Barrot : > Hello > > Sur le principe je suis d'accord. > A l'échelle de la collectivité locale (la plus petite disons) je suis > certain que l’honnêteté et l'intérêt de la collectivité l'emporte. > A plus haut niveau, je doute (très fort même) : supposons qu'une décision > soit

Re: [FRnOG] [MISC] ARCEP/PEERING LE MATCH COMMENCE

Hello Sur le principe je suis d'accord. A l'échelle de la collectivité locale (la plus petite disons) je suis certain que l’honnêteté et l'intérêt de la collectivité l'emporte. A plus haut niveau, je doute (très fort même) : supposons qu'une décision soit la bonne pour 70millions de Français, mais

Re: [FRnOG] [MISC] ARCEP/PEERING LE MATCH COMMENCE

Bonjour Raphaël, Le 13/07/2012 11:23, Raphael MAUNIER a écrit : > Je pense que la plupart des gens est ok pour payer des impôts lorsque c'est > utilisé de manière efficace. Tu es un peu optimiste... certains peut-être, la plupart, un doute s'installe en moi ;-) > Le soucis, c'est que la, ben le

Re: [FRnOG] [MISC] ARCEP/PEERING LE MATCH COMMENCE

Bonjour Patrick, Juste une ( ) sur un commentaire dans le précédent mail : Toutes les entreprises aident également l'état en payant des impôts, des charges sociales etc etc. Je pense que la plupart des gens est ok pour payer des impôts lorsque c'est utilisé de manière efficace. Le soucis, c'es

Re: [FRnOG] [MISC] ARCEP/PEERING LE MATCH COMMENCE

hihihi… tu as dû te faire marcher dessus quand tu étais petit et cela laisse des traces, je te comprends bien. Mais cela veut surtout dire que tu ne connais pas le fonctionnement réel de la France et le rôle primordial des Collectivités Locales, encore plus que celui de l'État. Tu as un moyen s

Re: [FRnOG] [MISC] ARCEP/PEERING LE MATCH COMMENCE

Le 12/07/2012 18:43, Radu-Adrian Feurdean a écrit : > ... et il peut utiliser le traffic en question pour n'importe quel > service. > ... et oui, 16 MBps dans un coin pomme ca ne coute pas pareil que 16Mbps > a Paris et en proche banlieue. Si si, c'est les mêmes bits, dans les même câbles. La rais

Re: [FRnOG] [MISC] ARCEP/PEERING LE MATCH COMMENCE

mais c'est du trolling ??? (ou du sérieux ?) je m'y perds là. De : Refuznik À : Radu-Adrian Feurdean ; Patrick Darlot ; Liste FRNOG Envoyé le : Jeudi 12 juillet 2012 21h51 Objet : Re: [FRnOG] [MISC] ARCEP/PEERING LE MATCH COMMENCE +1 vous voule

Re: [FRnOG] [MISC] ARCEP/PEERING LE MATCH COMMENCE

+1 vous voulez une taxe google pour chaque pays et chaque FAI. ? Radu-Adrian Feurdean a écrit : > > >On Thu, Jul 12, 2012, at 05:32 PM, Patrick Darlot wrote: > >> Ok mais dans ce cas-là c'est au client de payer le trafic à un prix >> réaliste et là le client n'a pas assez de sous. > >... et il p

Re: [FRnOG] [MISC] ARCEP/PEERING LE MATCH COMMENCE

On Thu, Jul 12, 2012, at 05:32 PM, Patrick Darlot wrote: > Ok mais dans ce cas-là c'est au client de payer le trafic à un prix > réaliste et là le client n'a pas assez de sous. ... et il peut utiliser le traffic en question pour n'importe quel service. ... et oui, 16 MBps dans un coin pomme ca

Re: [FRnOG] [MISC] ARCEP/PEERING LE MATCH COMMENCE

Totalement d'accord, il faut un minimum de regulations, ne serait-ce que parce que le gouvernement actuel, comme le précédent, étaient d'accord pour dire qu'Internet est devenu un service de base pour tous les citoyens, au même titre que l'électricité ou l'accès à l'eau potable. D'où les propositio

Re: [FRnOG] [MISC] ARCEP/PEERING LE MATCH COMMENCE

Patrick Darlot Frigoulet 30440 Saint Bresson France 06 70 21 75 98 patrick.dar...@saintbresson.net Le 12 juil. 2012 à 15:21, Guillaume Barrot a écrit : > De là à dire qu'il n'est pas normal que les fournisseurs de contenu margent > trop et qu'ils doivent payer les telcos, il y a un pas que je

Re: [FRnOG] [MISC] ARCEP/PEERING LE MATCH COMMENCE

Il y a pas longtemps, un ami m'a envoyé un lien http://www.telecomstechnews.com/blog-hub/2012/jun/20/att-was-good-at-seeing-the-future-not-at-executing-on-it/ On y voit une pub de 1993 de AT&T, où beaucoup s'accord à dire qu'on y trouve, de façon remarquablement précise, bon nombre d'inventions

Re: [FRnOG] [MISC] ARCEP/PEERING LE MATCH COMMENCE

Je crois que la fiscalisation du numérique est une tendance de fond. - On le voit aux US où Bill Clinton préconise de supprimer, dès 2013, les exonérations qu'il avait instituées fin des années 90 pour favoriser l'essor du eCommerce. Ex. http://clintonherald.com/lifestyles/x546504574/Taxes-for-

Re: [FRnOG] [MISC] ARCEP/PEERING LE MATCH COMMENCE

> > > - fournisseur de contenu : minimum de frais d'infrastructure, maximum de > > trafic, pas de taxes sur la pub, qualité de service garantie > > Lui il est forcement etranger, grand et mechant -> le personage > negatif des histoires ecrites par l'operateur pour que le gouvernement > le raconte a

Re: [FRnOG] [MISC] ARCEP/PEERING LE MATCH COMMENCE

On Thu, Jul 12, 2012, at 11:15 AM, Guillaume Barrot wrote: > - client final : maximum de service, pas cher, tout trafic est prioritaire On peut lui raconter n'importe quoi, genre des historie d'enfants avec le bon et le mechant. Il faut juste un peu de talent pour que ca passe. > - opérateur :

Re: [FRnOG] [MISC] ARCEP/PEERING LE MATCH COMMENCE

On Thu, Jul 12, 2012, at 10:34 AM, Benoit Boissinot wrote: > Voilà peut être la raison: > http://www.lemonde.fr/economie/article/2012/07/12/le-gouvernement-veut-faire-payer-plus-d-impots-a-google-amazon-ou-apple_1732563_3234.html > > *Notamment celle de rendre obligatoires et payants les accords

Re: [FRnOG] [MISC] ARCEP/PEERING LE MATCH COMMENCE

> > Clarté, transparence, contrat et régulation intelligente… Tout ça est beau sur le papier, mais tellement difficile à mettre en place. La "régulation intelligente" typiquement dépend totalement du point de vue que l'on prend : - client final : maximum de service, pas cher, tout trafic est pri

Re: [FRnOG] [MISC] ARCEP/PEERING LE MATCH COMMENCE

Ils sont responsables de ce bordel fiscal, ils ont voulu une économie de marché au niveau européens en négligeant le social et le fiscal... Et ne parlons pas de leur gestion désastreuse du pays depuis 40 ans au minimum.. ce n'est de toute façon que de l'effet d'annonce,... Total en rit

Re: [FRnOG] [MISC] ARCEP/PEERING LE MATCH COMMENCE

Voilà peut être la raison: http://www.lemonde.fr/economie/article/2012/07/12/le-gouvernement-veut-faire-payer-plus-d-impots-a-google-amazon-ou-apple_1732563_3234.html *Notamment celle de rendre obligatoires et payants les accords d

Re: [FRnOG] [MISC] ARCEP/PEERING LE MATCH COMMENCE

Ah Ah Ah ! Grand classique du Far West. Les Pionniers ont horreur de voir apparaître le Shérif. Ce sont d'ailleurs les même qui pleurent chez le Juge lorsque l'on marche sur "leur" "prairie". Mais ils sont aussi ceux qui payent les "outlaws" pour faire signer les contrats… Pataclop, pataclop, pa

Re: [FRnOG] [MISC] ARCEP/PEERING LE MATCH COMMENCE

Le Thu, Jun 21, 2012 at 10:53:56PM +0200, Serge Marienon: > > > > Si je comprends bien : > 1/ Pas d'analyse -> Pas de régulation > 2/ Analyse -> Pas de régulation Tu comprend mal, mais c'est parce que Raphael explique mal. Pas d'analyse => régulation stupide sur des a priori, ou pas de régulation

Re: [FRnOG] [MISC] ARCEP/PEERING LE MATCH COMMENCE

On Jun 21, 2012, at 10:53 PM, Serge Marienon wrote: > J'insiste ;) > >> "comprendre le marché et voir comment l'analyser"...mais la question >>> d'origine reste entière : pour en faire quoi ? >> >> Lorsque l'Arcep doit de prononcer sur des litiges comme l'affaire Cogent / >> FT et que l'arcep n

Re: [FRnOG] [MISC] ARCEP/PEERING LE MATCH COMMENCE

J'insiste ;) > "comprendre le marché et voir comment l'analyser"...mais la question > > d'origine reste entière : pour en faire quoi ? > > Lorsque l'Arcep doit de prononcer sur des litiges comme l'affaire Cogent / > FT et que l'arcep ne "comprends" pas et ne se juge pas compétent pour > répondre,

Re: [FRnOG] [MISC] ARCEP/PEERING LE MATCH COMMENCE

On Jun 21, 2012, at 22:06, "Serge Marienon" wrote: > "comprendre le marché et voir comment l'analyser"...mais la question > d'origine reste entière : pour en faire quoi ? Lorsque l'Arcep doit de prononcer sur des litiges comme l'affaire Cogent / FT et que l'arcep ne "comprends" pas et ne se j

Re: [FRnOG] [MISC] ARCEP/PEERING LE MATCH COMMENCE

"comprendre le marché et voir comment l'analyser"...mais la question d'origine reste entière : pour en faire quoi ? D’après les derniers échanges, je comprends que les données collectées resteront confidentielles. Ils vont se retrouver avec "une compréhension et une analyse" qui seront probablement

Re: [FRnOG] [MISC] ARCEP/PEERING LE MATCH COMMENCE

Il faut attendre la présentation de l'arcep. J'ai été le premier à sérieusement / farouchement m'y opposer. Depuis ; - ils ont présenté au Linx - ils ont présenté au Ripe - Nous les avons rencontré. Tant que cela reste purement informatif pour comprendre le marché et voir comment l'analyser et

Re: [FRnOG] [MISC] ARCEP/PEERING LE MATCH COMMENCE

Hi, Petit à petit les libertés sont en train d'être supprimées. Heureusement que certains s'y opposent. Merci de l'info. Le 21 juin 2012 19:00, David MARCIANO a écrit : > Les opérateurs télécoms américains AT&T et Verizon ont annoncé jeudi le > dépôt d'un recours auprès du Conseil d'Etat pour

RE: [FRnOG] [MISC] ARCEP/PEERING LE MATCH COMMENCE

Les opérateurs télécoms américains AT&T et Verizon ont annoncé jeudi le dépôt d'un recours auprès du Conseil d'Etat pour demander l'annulation d'une décision de l'Autorité de régulation des télécoms les obligeant à fournir des informations sur leur trafic internet en France. Ca promet :) Bonn