J'ai peut être mal compris le sens de ta dernière phrase donc désolé si
je m'en vais battre la campagne...
Il me semble pourtant que l'autorité est assez élémentaire dans son
approche.
Tu fournis la possibilité de téléphoner au public, quelque soit le
média/protocole/UA etc..., donc tu es opérateur de service téléphonique.
cqfd...
De là à dire que l'autorité est dépassée par le SIP, là je crois que
c'est aller un peu loin.
Ils sont tout de même en cours de discussion avec les opérateurs
(d'infra) et la commission européenne pour la mise en place de nouveaux
catalogues d’Interconnexion, dans lesquels l'Interco SIP est structurée
et encadrée.
Il suffit de se refferer à l'ODR Orange pour voir que les lignes
commencent à bouger sur le sujet.
http://www.orange.com/fr/content/download/4511/64545/version/1/file/Appel+%C3%A0+manifestation+d%27int%C3%A9r%C3%AAt+nouvelle+modalit%C3%A9+interconnexion+PIP+version+18+mai+2012.pdf
http://www.orange.com/fr/content/download/4512/64547/version/1/file/Pr%C3%A9sentation+synth%C3%A9tique+de+la+nouvelle+modalit%C3%A9+ICX+IP+21+mai+2012.pdf
Cette histoire avec SKYPE ca fait des années que l'on en parle, il est
grand temps que les choses rentrent dans l'ordre.
Je trouve plutôt positif que le régulateur arrete de se focaliser sur
les 4 Mobiles pour commencer (enfin après des années d'immobilisme), à
se pencher sur d'autres sujets.
Quand aux récations du genre 1984/Brasil pour verser dans le 7eme art,
restons raisonnables, on est a des années lumières de ces extrêmes.
C'est justement là que réside l’intérêt d’être opérateur...
Meme le plus petit d'entre nous peut saisir l'autorité sur ces
questions, demander un avis ou un arbitrage, imposer une interco (voir
un peering) à un tres tres gros qui vous regarde de haut, etc...
Essayons d’arrêter de hurler aux loups là ou il n'y en a pas.
Bonne journée à tous.
Seb.
Le 13/03/2013 09:42, Emmanuel D. a écrit :
Guillaume,
Visiblement, l'ARCEP ne l'entend pas comme ça :
"Si tous les services fournis par la société Skype ne constituent pas des
services de communications électroniques, tel paraît en revanche être le
cas du service permettant aux internautes situés en France d’appeler,
depuis leur ordinateur ou leur smartphone, des numéros fixes et mobiles,
situés en France ou ailleurs dans le monde. En effet, ce service consiste à
fournir un service téléphonique au
public."<http://arcep.fr/index.php?id=8571&tx_gsactualite_pi1[uid]=1593&tx_gsactualite_pi1[annee]=&tx_gsactualite_pi1[theme]=&tx_gsactualite_pi1[motscle]=&tx_gsactualite_pi1[backID]=26&cHash=baebcd8ef257d3194065360ecec41a90>
...et serait donc dépassée par le SIP. j'ai du mal à y croire mais
l'article pousse à cette conclusion.
/EDu
Le 13 mars 2013 00:13, Guillaume Barrot <guillaume.bar...@gmail.com> a
écrit :
Voix sur IP = voix.
Le plus important est surtout a mon sens de savoir si :
- c'est ta connexion voix principale (dans ton cas non, c'est un choix
d'utiliser le sip phone plutot que ta connexion voix over gsm)
- c'est interconnecte avec le reseau pots traditionnel (en d'autre terme,
si depuis ton sip phone tu fais le 112, est ce que tu tombes au bon
dispatch geolocalisé des pompiers ou pas ?).
Mais ce n'est qu'une opinion, il faudrait voir le cadre legal et la
definition exacte derriere d'un service voix.
Le 13 mars 2013 00:05, <giles.r.demou...@free.fr> a écrit :
Question: si j'appelle par le moyen du Skype qui est installé dans mon
terminal
Windows Phone 8 relié en wifi à ma box une personne à l'étranger
répondant
d'un
autre terminal, disons Android, connecté aussi en wifi à sa box, est-ce
de
la
téléphonie dès lors que le module téléphonique de chacun des terminaux ne
joue
aucun rôle, ou s'agit il de communications iP entre deux ordinateurs?
GRM
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
