On 12/03/2013 18:52, François de Rochebrune wrote:
Sauf si "skyper" n'est pas "téléphoner" ?
C'est le fils du dauphin et du kangourou non ? Plus sérieusement j'ignore si "skyper" est téléphoner, mais même si ça ne l'est pas serait-il idiot de considérer que les lourdes obligations de service qui doivent être observées par les fournisseurs de téléphonie classiques soient aussi prises en assumées par leurs concurrents. Pour être plus clair si les avocats de Skype comptent soutenir que leur service n'est pas un service de communication au sens de la loi française, l'Arcep ne pourrait-elle pas y voir une concurrence déloyale ? --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
