> Thomas van Oudenhove a écrit:
> 3- c'est quoi un point godwin, déjà ?
Je ne faisais que retourner une petite leçon d'histoire et défendre la fierté
(parfois mal placée, j'admets) de mon pays.
Remarque bien, il y a des Français qui pensent comme moi, aussi.
http://www.youtube.com/watch?v=IYINRTN
2012/1/25 Michel Py
> - Vu que le bureau d'enregistrement en question est situé aux USA, est-ce
> que quelqu'un pourrait suggérer une raison technique pour le court-circuit?
>
>
Une raison technique, y'en pas de bonne par contre d'un point de vue
juridique, ça devait etre plus simple d'assigner V
désolé, mail avec des vrais bouts de troll en dedans...
Le mardi 24 janv. 2012 à 22:33:37 (-0800), Michel Py a écrit :
> > Jérôme Benoit a écrit:
> > Oué, et tu fais quoi des armes de guerre alors ? Parce que le
> > fabricant a bel et bien l'intention et la connaissance de leurs
> > objectifs : c'
Euhhh en 1944 ça serait plus correct :-(
bref
Michel.
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
> Jérôme Benoit a écrit:
> Oué, et tu fais quoi des armes de guerre alors ? Parce que le
> fabricant a bel et bien l'intention et la connaissance de leurs
> objectifs : c'est de commettre des meurtres
Un soldat qui se sert d'une arme de guerre pour tuer l'ennemi, ce n'est pas un
meurtre. S'il n'y
> Patrick Maigron a écrit:
> A mon avis c'est lié au fait que le .com est un "thin registry"
> (alors que beaucoup d'autres extensions sont des "thick registries")
Ca paraît d'une logique implacable.
> Je ne sais pas trop quand et selon quelle procédure DotRegistrar
> va répercuter les données à
Je ne parle qu'en nom des graphes qui on pu me passer sous la main,
n'étant pas franchement opérateur :
1. évidemment ;
2. marginalement.
Oui ça s'est vu, en tout cas de ce que j'ai pu constater. Non, ça n'a
pas eu de conséquence même mineure sur la gestion du réseau (de ce que
j'en sais, encore
Question subsidiaire:
avez-vous constater une baisse du traffic depuis?
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Le 24 janv. 2012 à 18:15, Séb a écrit :
> Le 24/01/2012 18:06, Rémi Bouhl a écrit :
>> Le 24/01/2012 18:04, Michel Py a écrit :
>>
Guillaume Leclanche a écrit:
actualisé ?
>>>
>>> J'aime bien aussi.
>>
>>
>> Ça présente l'avantage d'évoquer quelque chose aux utilisateurs un peu
>> f
Le 24/01/2012 18:32, Michel Py a écrit :
>> Stephane Bortzmeyer a écrit:
>> En comparant la réponse du whois de DotRegistrar (qui indique
>> les anciens serveurs de noms, ns*.megaupload.com) et le DNS (qui
>> indique les nouveaux, ns*.cirfu.net), je pense que le bureau
>> d'enregistrement (registra
Bonsoir,
On 2012-01-24 13:28:27 +0100, Mathieu Goutfreind wrote:
> Je reçoit régulièrement un email de pub pour www.kingsroyalpalace.com
Cela n'indique pas que ce sont eux qui émettent le mail en question.
> Sur certains mails de kingpalace, dans le code source de l'email il est fait
> mentio
Le 24/01/2012 18:33, Guillaume Leclanche a écrit :
Le 24 janv. 2012 18:16, "Séb" a écrit :
Le fait est que les utilisateurs, si le terme 'actualiser' est utilisé,
risquent de nous proposer de faire 'F5' pour que cela rafraichisse, et
accessoirement de ne toujours pas comprendre pourquoi la mod
Le 24 janv. 2012 18:16, "Séb" a écrit :
>
> Le fait est que les utilisateurs, si le terme 'actualiser' est utilisé,
risquent de nous proposer de faire 'F5' pour que cela rafraichisse, et
accessoirement de ne toujours pas comprendre pourquoi la modification n'est
pas visible.
Il sera toujours pos
> Stephane Bortzmeyer a écrit:
> En comparant la réponse du whois de DotRegistrar (qui indique
> les anciens serveurs de noms, ns*.megaupload.com) et le DNS (qui
> indique les nouveaux, ns*.cirfu.net), je pense que le bureau
> d'enregistrement (registrar) a été court-circuité et que le FBI
> est al
Le 24/01/2012 18:06, Rémi Bouhl a écrit :
Le 24/01/2012 18:04, Michel Py a écrit :
Guillaume Leclanche a écrit:
actualisé ?
J'aime bien aussi.
Ça présente l'avantage d'évoquer quelque chose aux utilisateurs un peu
familiers avec la fonction éponyme des navigateurs. :)
'jour,
Le fait est
Le 24/01/2012 18:04, Michel Py a écrit :
>> Guillaume Leclanche a écrit:
>> actualisé ?
>
> J'aime bien aussi.
Ça présente l'avantage d'évoquer quelque chose aux utilisateurs un peu
familiers avec la fonction éponyme des navigateurs. :)
Rémi.
---
Liste de diffusion du
> Guillaume Leclanche a écrit:
> actualisé ?
J'aime bien aussi.
Stephane, qu'en penses-tu? Vendu?
Michel.
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Le Tue, Jan 24, 2012 at 07:30:13AM +0100, Jérémie Bouillon a écrit:
> On 23/01/2012 20:56, Jérôme Benoit wrote:
> >J'ai bcp de mal quand l'instance judiciaire utilise des axes légaux
> >qui diabolisent un outil de communication numérique en confondant ce
> >que l'outil permet de faire et ce que les
Le Tue, 24 Jan 2012 13:28:27 +0100, Mathieu Goutfreind
a écrit:
Bonjour,
Le sujet a surement déjà été débattu cependant je n'ai pas encore trouvé
d'archive ni de réponse claire à ma question.
Je reçoit régulièrement un email de pub pour www.kingsroyalpalace.com
Je ne suis jamais allé su
Merci à tous pour vos précisions, et désolé pour l'incise dans la continuité de
ce fil.
Cordialement,
Michel
- Mail original -
De: "clarinette"
À: "hrec"
Cc: "djo reller" , "Michel Hostettler"
, frnog@frnog.org
Envoyé: Mardi 24 Janvier 2012 13:17:53
Objet: Re: Re : [FRnOG] [MISC]
Bonjour,
Le sujet a surement déjà été débattu cependant je n'ai pas encore trouvé
d'archive ni de réponse claire à ma question.
Je reçoit régulièrement un email de pub pour www.kingsroyalpalace.com
Je ne suis jamais allé sur ce site et ne me suis jamais abonné à leur
newsletter ou autre.
Premi
---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>>
>>
>> C'est vrai que la question n'est pas très précise. Mais en terme général
> on parle d'application de loi pénale par ex.
>
> Le code pénal est assez clair : Application de la loi pénale d
org/affichCode.do;jsessionid=346ED769C5AC48AEDDDC6C50EB6770C6.tpdjo16v_1?idSectionTA=LEGISCTA06149815&cidTexte=LEGITEXT06070719&dateTexte=20120124
<http://www.legifrance.org/affichCode.do;jsessionid=346ED769C5AC48AEDDDC6C50EB6770C6.tpdjo16v_1?idSectionT
la question est loin d'être claire...
car dans ce sens (c'est à dire en droit français), le terme "règlement" renvoie
au pouvoir exécutif mais cela s'adresse en général qu'à l'administration
(décisions, etc...).
si vous faites référence à une explication de la loi par le pouvoir exécutif,
il s
Bonjour,
> La meilleure façon de diffuser ses idées sur les problèmes d''internet
> c'est de discuter avec ceux qui décident des lois ou les font appliquer
> etc...
Je ne suis pas sûr que l'on applique une loi, on applique le règlement d'une
loi. Existe-t-il un spécialiste pour éclairer ?
Cordi
Le 03/01/2012 11:19, Baptiste Malguy a écrit :
Hello,
Youhou, deux semaines sans lire FrNOG, ça fait du bien.
Du coup, je débarque 3 plombes après, oui, afin de soutenir à mon tour
cette démarche qu'à Eric Freyssinet.
Concernant le fait de ne pas utiliser son adresse professionnelle,
certains
26 matches
Mail list logo
