2012/1/25 Michel Py <mic...@arneill-py.sacramento.ca.us> > - Vu que le bureau d'enregistrement en question est situé aux USA, est-ce > que quelqu'un pourrait suggérer une raison technique pour le court-circuit? > > Une raison technique, y'en pas de bonne par contre d'un point de vue juridique, ça devait etre plus simple d'assigner Verisign qui est localisée en Virginie comme l'action judiciaire que DotRegistar qui est dans l'état de Wahington. Quand on voit que la coopération internationale n'a pu se faire que sur la base de "racket" qui semble un peu sorti du chapeau, on se dit qu'il devait être plus facile d'effectuer la saisie sans changer d'état.
Par contre, ça repose le problème de gouvernance des DNS, si demain un juge de Virginie lance une injonction sur un domaine .com d'un registar non-US, hebergé en dehors des US et édité par des individus en dehors des US, Verisign coopérera-t-il pour "couper" un site qui devrait "normalement" l'être uniquement par les autoritées locales ? Matthieu --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
