Hallo *,
also, ich denke langsam sollten wir zu einem konsens kommen, ich blick
nicht mehr durch ;-(
Andreas Mantke schrieb:
Hallo Helga, hallo Jacqueline, hallo *,
irgendwie habe ich nach dem Lesen der ganzen Mails die Auffassung,
daß hier immer wieder von neuem das gleiche Faß aufgemacht wird
Hallo,
Helga Fischer schrieb:
>
> Deswegen bestimmt auch das kleine Grüppchen, was Sache ist.
Wenn dieser Satz so stimmt ist dann der Zeitpunkt gekommen sich sehr
ernsthaft zu überlegen wie die Mehrheit in den Entscheidungsprozess
(wieder) eingebunden werden kann.
Denn mir ist die Meinung aller w
Hallo,
Helga Fischer schrieb:
> Wie sollen die Designer sonst herausfinden, welches der Splashscreen
> ist, der am ehesten angenommen wird?
Ich habe gesagt das ich diese Abstimmung gut und richtig finde. Bloß ich
sage auch das es andere eindeutige Themen gibt die man abstimmen kann.
*Wenn Du die
Hallo Helga,
[...]
Deine grundlegenden Ansichten sind für mich unverständlich.
Ich bin ratlos ... gleichwohl respektiere ich Deine Meinung und hoffe
sie vielleicht einmal verstehen zu können.
Ich danke Dir das Du Dir die Mühe gemacht hast mir so ausführlich zu
antworten.
Beste Grüße
Jörg
-
Hermann J. Beckers wrote:
Am Freitag, 25. Februar 2005 23:20 schrieb Andreas Mantke:
...
Ausdiskutiert ist m.E.:
Mailingliste:
Helga und evtl. weitere Member des Projekts sind der Auffassung, daß
Vereinsthemen nicht über die dev-Liste gehen sollen.
Andere haben genau dies beklagt
Am Freitag, 25. Februar 2005 23:20 schrieb Andreas Mantke:
> ...
> Ausdiskutiert ist m.E.:
> Mailingliste:
> Helga und evtl. weitere Member des Projekts sind der Auffassung, daß
> Vereinsthemen nicht über die dev-Liste gehen sollen.
> Andere haben genau dies beklagt und mangelnde Transparenz bekla
Helga Fischer schrieb:
Ich bin, genau wie Helga, Ende 2001 auf Openoffice.org gestossen und
habe in der Anfangszeit
etliche Dokus übersetzt. Im weiteren Verlauf habe ich leider aus
beruflichen Gründen nicht mehr
soviel Zeit finden können, mich in Form von Übersetzungsarbeit o.ä.
einzubringen
Hallo Helga,
Helga Fischer schrieb:
Hallo Jörg,
Am Donnerstag 24 Februar 2005 21:51 schrieb Jörg Schmidt:
Die Diskussion läuft im Moment auf eine Eingung hinaus,
die wohl von *allen* akzeptiert werden kann.
Wie stellst Du denn fest wie die Einigung in sachlicher Hinsicht
aussieht, wer be
Hallo Andreas,
hallo Liste,
Am Freitag 25 Februar 2005 23:20 schrieb Andreas Mantke:
> Ausdiskutiert ist m.E.:
> Mailingliste:
> Helga und evtl. weitere Member des Projekts sind der Auffassung,
> daß Vereinsthemen nicht über die dev-Liste gehen sollen.
ACK.
> Andere haben genau dies beklagt un
Hallo Helga,
Am Fri, 25 Feb 2005 21:50:24 +0100, schrieb Helga Fischer:
>> *Alle Aktivitäten, die vom Verein ausgehen und die Community in
>> irgendeiner Weise betreffen, werden genauso hier auf den Listen
>> diskutiert.
>
> Hmmm... jaaa... Du merkst, hier zögere ich. Klar, ein Verein wird
>
Hallo Helga, hallo Jacqueline, hallo *,
irgendwie habe ich nach dem Lesen der ganzen Mails die Auffassung,
daß hier immer wieder von neuem das gleiche Faß aufgemacht wird und
die Diskussion nie zu einem Punkt kommen kann. Insoweit glaube ich,
funktioniert das angeführte Basar-Modell - das ich a
Hallo Jörg,
Am Donnerstag 24 Februar 2005 22:43 schrieb Jörg Schmidt:
> Manfred Reiter schrieb:
> > Ich weiss nicht, wie alt Du bist - aber *Zusammenleben* in
> > einer Community ist ein wenig anders als Abstimmung über
> > einen Splash-Screen!
>
> Nö, so kommst Du nicht davon ;-):
>
> -ich bin 4
Hallo Jörg,
Am Donnerstag 24 Februar 2005 21:51 schrieb Jörg Schmidt:
> > Die Diskussion läuft im Moment auf eine Eingung hinaus,
> > die wohl von *allen* akzeptiert werden kann.
>
> Wie stellst Du denn fest wie die Einigung in sachlicher Hinsicht
> aussieht, wer bestimmt das?
Weil irgendwie Ruh
Hallo Jacqueline,
ganz langsam nähern wir uns vielleicht an.
Am Donnerstag 24 Februar 2005 15:38 schrieb Jacqueline Rahemipour:
[...]
> Alle Punkte, die Du und auch ich auflisten, gehören ganz klar zu
> der Rubrik "Vereinsethik" bzw. besser ausgedrückt
> "Community-Vereins-Verhältnis-Ethik".
Hallo Rolf,
Jetzt wird's langsam seltsam. Wir hatten am Telefon einige Fragen
hinsichtlich Verein besprochen (wobei du mir übrigens kaum konkrete
Bedenken nennen konntest .. es ist also etwas schwierig, überhaupt
Antworten zu finden).
Wenn ich das Gespräch richtig in Erinnung habe, hattest Du
Hallo Thomas,
Am Freitag 25 Februar 2005 17:44 schrieb Thomas Krumbein:
> nachdem du mich ja nun ein paarmal direkt angesprochen hast, will
> ich dir auch direkt antworten - obwohl ich im Moment wirklich
> wenig Zeit habe
[...]
> Aber ich habe neben OOo auch noch einen Beruf - und Kunden und e
Hallo Jörg,
hallo Liste,
Am Donnerstag 24 Februar 2005 13:56 schrieb Jörg Schmidt:
> Meine Fragen an Dich *persönlich* wären:
> Bist Du der Meinung das es unterschiedliche Meinungen auf der
> Liste zum Verein, Verhältnis Verein/Commumity etc. gibt? (IMHO ja,
> aber bitte bestätige es)
Ja.
> Fa
Hallo Thomas,
Thomas Krumbein schrieb:
Hallo Hermann,
nachdem du mich ja nun ein paarmal direkt angesprochen hast, will ich
dir auch direkt antworten - obwohl ich im Moment wirklich wenig Zeit
habe und die mails auch nur so "scanne". Ich wähle jetzt auch diesen
hier und verzichte auf das exakte Zit
Hallo Eric,
na, dann schau ich mal dass ich durch die 94 neuen Mails durchkomme :-)
Eric Hoch schrieb:
...
wie wärs noch mit:
der Verein hat keine Vertretungsmacht für die Community.
Ja.
Aussenvertretung machen einzig die beiden CoLeads
@Hermann,
Kannst du du mir bitte das Ausenvert
Hallo Hermann,
nachdem du mich ja nun ein paarmal direkt angesprochen hast, will ich
dir auch direkt antworten - obwohl ich im Moment wirklich wenig Zeit
habe und die mails auch nur so "scanne". Ich wähle jetzt auch diesen
hier und verzichte auf das exakte Zitieren und Suchen in anderen mails.
So
Hallo Mathias,
Mathias Röllig wrote:
> Am 25.02.2005 02:13 schrieb Jörg Schmidt:
>
[...]
>
> Nach der Erfahrung der vergangenen Wochen wird es aber so sein, daß der
> Verein seine Mittel getrost Projekten außerhalb de.Ooo zukommen lassen
> kann, weil hier in diesem Forum sowieso keine Entscheidu
Hi
Kurzversion: Ich gebe Andreas in allen Punkten Recht und unterstütze
sein Posting ausdrücklich!
Insbesondere folgende Punkt möchte ich dabei betonen:
Andreas Mantke schrieb:
..,
*Pressemitteilungen...Community-Mitteilungen, die entsprechend
unterschrieben werden.
Grundsätzlich ACK. Es könnte
Hi,
Am Donnerstag, 24. Februar 2005 15:38 schrieb Jacqueline Rahemipour:
(...)
>
> *Die Kommunikation zwischen Community und Verein muss deutlich
> verbessert werden und wird weiterhin hier auf den Listen geführt.
>
ACK. Wobei ich das bisher eher für Anlaufschwierigkeiten halte. Der
Tag hat ers
Am Fre, den 25.02.2005 schrieb Manfred Reiter um 11:06:
> Hallo *,
>
> [...]
>
> Bitte lasst uns dieses Fass aufmachen, wenn die anderen
> Fragen, die sich noch in Rolfs Pipeline befinden, behandelt
> worden sind.
>
> Hierzu hatte André auch schon (gestern/vorgestern) auf einen
> Issue hingewi
Am Fre, den 25.02.2005 schrieb Jörg Schmidt um 10:48:
> Hallo,
> Hallo Axel,
>
> Axel Hoernke schrieb:
>
> > Jörg, nur ganz kurz: Du möchtest eine Art Volksabstimmung?
> > Sonst definiere mir bitte, wann (mit welcher Zahl prozentualer
> > Beteiligung) eine hinreichende Teilnahme stattgefunden hat
Hallo Mathias,
Mathias Röllig schrieb:
> > Ja, richtig. Und ich finde es gut so, weil demokratisch.
> > Bloß hier ging es um ein ähnliches Verfahren für die Community, die
> > Listen oder wie auch immer Du es begrenzen willst.
>
> Das sehe ich nicht so. In Hermanns Posting ging es um den
> Verein
Hallo,
Manfred Reiter schrieb:
> Bitte lasst uns dieses Fass aufmachen, wenn die anderen
> Fragen, die sich noch in Rolfs Pipeline befinden, behandelt
> worden sind.
Dieses Faß ist schon lange offen und es wurde geöffnet weil es ebend auf
Rolfs Frageliste ziemlich weit oben stand (physisch nicht
Hallo Jörg,
Jörg Schmidt schrieb:
[...] nur es muß doch möglich sein das wenn eine Mehrheit der
Community-Mitglieder sich für eine Änderung des "Zusammenlebens"
aussprechen würde das es zu anderen Regelungen kommt.
Das ist für mich unbestritten.
Und falls das unklar ist: ich habe nicht den Wille
Hallo *,
dev@de.openoffice.org schrieb am 25.02.05 10:38:30:
>
> Hallo,
> Hallo Axel,
>
> Axel Hoernke schrieb:
>
> > Jörg, nur ganz kurz: Du möchtest eine Art Volksabstimmung?
> > Sonst definiere mir bitte, wann (mit welcher Zahl prozentualer
> > Beteiligung) eine hinreichende Teilnahme statt
Am 25.02.2005 02:13 schrieb Jörg Schmidt:
>>> Und ja, das geht wenn wir uns auf ein demokratisches
>> Verfahren einigen.
>>> Wie auch immer es aussehen wird, ich bin dafür und für alle
>> Vorschläge
>>> offen.
>>
>> Dieses Verfahren gibt es, ist in der Satzung des Vereins
>> festgelegt und
>> nennt
Hallo,
Hallo Axel,
Axel Hoernke schrieb:
> Jörg, nur ganz kurz: Du möchtest eine Art Volksabstimmung?
> Sonst definiere mir bitte, wann (mit welcher Zahl prozentualer
> Beteiligung) eine hinreichende Teilnahme stattgefunden hat, also die
> Bedeutung des Wortes Mehrheit, angewandt auf genau dieses
Am Fre, den 25.02.2005 schrieb Jörg Schmidt um 02:13:
> Hallo Bernhard,
>
[...]
>
> Ich halte es für falsch gegen Veränderungen zu sein (die von der
> Mehrheit getragen werden müssen!) weil: zugegeben ist nicht jede
> Veränderung ein Fortschritt, aber ohne Veränderung besteht nicht mal die
> Chan
Hallo Jacqueline, *,
Jacqueline Rahemipour schrieb:
> Alle Punkte, die Du und auch ich auflisten, gehören ganz klar zu der
> Rubrik "Vereinsethik" bzw. besser ausgedrückt
> "Community-Vereins-Verhältnis-Ethik". Es ist unbedingt
> notwendig, eine
> solche zu entwickeln, und wie ich finde: Gemeinsam
Hallo Mathias,
Mathias Röllig schrieb:
> > Und ja, das geht wenn wir uns auf ein demokratisches
> Verfahren einigen.
> > Wie auch immer es aussehen wird, ich bin dafür und für alle
> Vorschläge
> > offen.
>
> Dieses Verfahren gibt es, ist in der Satzung des Vereins
> festgelegt und
> nennt sich Mi
Hallo Bernhard,
Bernhard Dippold schrieb:
> kann es sein, dass Ihr aneinander vorbei redet?
Aus meiner Sicht ja und nein. Mein Problem ist das ich den Status Quo
des Zusammenlebens der Mitglieder der Community wie er derzeitig ist
akzeptiere, vorbehaltlos akzeptiere und mich unterordne. Jedoch d
Hallo Jörg, hallo Manfred, hallo Liste,
[... für und wider einer Abstimmung, um Entscheidungen der Community zu
erreichen...]
kann es sein, dass Ihr aneinander vorbei redet?
Ich verstehe Dich, Jörg, so, dass Du prinzipiell eine Abstimmung zu den
wichtigsten Punkten für erforderlich hältst.
Du,
Hallo,
Hallo Manfred,
Manfred Reiter schrieb:
> > ist also ein IMHO sehr gutes Beispiel für notwendige
> Abstimmungen in der
> > sogar konkret OOo-Community
>
> und du meinst ich hätte nicht abgestimmt? ;-)
Also ich weiß das nicht. Wenn es so ist ist es OK oder Deine
Entscheidung oder wie auch i
Hallo Jörg!
Am 24.02.2005 21:35 schrieb Jörg Schmidt:
>> PS: kann man diese Punkte evtl. so abstimmen und sich dann
>> anschließend
>> auch dran halten?
>
> Das Wichtigste ist genau das was Du sagst: *alle Beteiligten müssen sich
> an das Ergebnis der Abstimmung halten* und das geht nur wenn das
>
Hallo Jörg, *,
Jörg Schmidt wrote:
> Hallo Manfred,
>
> Manfred Reiter schrieb:
>
>>Ich weiss nicht, wie alt Du bist - aber *Zusammenleben* in
>>einer Community ist ein wenig anders als Abstimmung über
>>einen Splash-Screen!
>
>
> Nö, so kommst Du nicht davon ;-):
>
> -ich bin 41
> -der Splas
Hi Jacqueline *,
Jacqueline Rahemipour wrote:
> Hallo Helga, *,
>
>> Kriegen wir es vielleicht hin, zu einem Ergebnis zu
>> kommen?
>
> ...
>> Wir sollten zusammenhalten, nicht uns gegenseitig
>> zerfleischen.
>
> ...
>> In aller Regel haben wir uns geeinigt bzw.
>> zusammengerauft.
>
> ...
>>
Hallo Manfred,
Manfred Reiter schrieb:
>
> Ich weiss nicht, wie alt Du bist - aber *Zusammenleben* in
> einer Community ist ein wenig anders als Abstimmung über
> einen Splash-Screen!
Nö, so kommst Du nicht davon ;-):
-ich bin 41
-der Splash-Screen wurde ja gerade von der Community aktuell abges
Hallo Jacqueline, Hermann,
man war das ne schwere Geburt :-)
Am Thu, 24 Feb 2005 21:03:33 +0100, schrieb Hermann Kienlein:
> Hallo Jacqueline, *,
>
> Jacqueline Rahemipour schrieb:
>
> ...
>
>>> Also, wie schaut's denn aus, liebe Vorstände des OOo-Vereins?
>>
>>
>> Ok, wenn ich so nett um
Hallo Jörg,
Jörg Schmidt wrote:
> Hallo,
> Hallo Manfred,
>
>>Die Diskussion läuft im Moment auf eine Eingung hinaus,
>>die wohl von *allen* akzeptiert werden kann.
>
[...]
> Es darf nicht sein das ich um meine Meinung einzubringen ein posting
> schreiben *muß* um diese zu verbreiten, zu bewer
Hallo Hermann,
erst einmal habe ich mittler Weile auch Schwierigkeiten, in diesem
Mega-Thema noch meine eigenen Mails und die Antworten dazu zu
finden ;-)
Das spricht entweder nicht für eine gute Struktur der Diskussion
oder mein Ordnungssinn ist durcheinander ;-)
Am Donnerstag, 24. Februar 20
Hallo,
Hallo Manfred,
> Die Diskussion läuft im Moment auf eine Eingung hinaus,
> die wohl von *allen* akzeptiert werden kann.
Wie stellst Du denn fest wie die Einigung in sachlicher Hinsicht
aussieht, wer bestimmt das?
Wer die meisten Posts geschrieben hat?
Wer es am besten verstanden hat seine
Hallo,
Hallo Hermann,
> PS: kann man diese Punkte evtl. so abstimmen und sich dann
> anschließend
> auch dran halten?
Das Wichtigste ist genau das was Du sagst: *alle Beteiligten müssen sich
an das Ergebnis der Abstimmung halten* und das geht nur wenn das
Verfahren der Abstimmung von allen akzept
Hallo Jörg, *,
schau Dir diese Diskussion an, und Du wirst feststellen,
dass eine Abstimmung hier überhaupt nichts gebracht hätte.
Ganz im Gegenteil!
Die Diskussion läuft im Moment auf eine Eingung hinaus,
die wohl von *allen* akzeptiert werden kann.
Das ist Basar. Und zwar im besten Sinne des W
Hallo,
Hallo Andre,
> An den aktuell hitzigen Diskussionen nehmen ca. 10-20 Leute intensiv
> teil. Die Diskussionen sind wichtig, aber mit daraus die Meinung der
> Community abzuleiten ist schwierig. Ich will nicht sagen,
> dass das nicht
> geht .. wir sollten nur sehr vorsichtig sein, unsere eige
Hallo Jacqueline, *,
Jacqueline Rahemipour schrieb:
...
Also, wie schaut's denn aus, liebe Vorstände des OOo-Vereins?
Ok, wenn ich so nett um ein Statement gebeten werde, dann will ich mal
beginnen.
Ich kann nur nochmal betonen, dass die vielen Einwände, die in
Richtung Verein als auch in Richt
Hallo Helga, *
Kriegen wir es vielleicht hin, zu einem Ergebnis zu kommen?
Ich hoffe es doch ;-)
Inzwischen bin ich zur Ansicht gelangt, hier läuft was ganz
fürchterlich schief. Das tut mir weh, weil wir nie wirklich richtig
viele Aktive waren. Wir sollten zusammenhalten, nicht uns
gegenseit
Hallo Bernhard,
Bernhard Dippold schrieb:
Warum haltet Ihr Euch aus dem Stuttgart-Thread raus?
Dass Ihr die Umsetzung für daneben haltet, kann man hier herauslesen
(jetzt sogar mit Gründen - danke).
Aber was ist mit der Grundidee? Wenn Ihr Euch nicht direkt dazu
meldet, wie soll daraus etwas für
Hallo Andreas,
Andreas Mantke schrieb:
Hallo,
Am Mittwoch, 23. Februar 2005 22:58 schrieb Eric Hoch:
Hallo Hermann,
Wenn du mitreden willst, dann geh halt zum Verein
und komm zur Versammlung. Mit Zweidrittlmehrheit (oder was auch
immer ) kannst du den Vorstand sogar abwählen.
Oder die Me
Hallo Bernhard,
Bernhard Dippold schrieb:
Kannst Du mir bitte erklären, was "closed-shops" sind? Google und
Wikipedia bringen bei mir in erster Linie Informationen über Arbeiter,
die
arbeiten im verschlossenen Hinterzimmer/geschlossenem Laden
Grüße
Hermann
---
Hallo Helga,
Helga Fischer schrieb:
Hallo Jacqueline,
Am Mittwoch 23 Februar 2005 23:08 schrieb Jacqueline Rahemipour:
Ich werde die Entscheidung der Community akzeptieren und ihn dann
auch nicht im Verein für tragbar halten.
Stop! Community und Verein, das sind zwei Paar Schuhe!
Das vielleicht
Hallo Helga, *,
Kriegen wir es vielleicht hin, zu einem Ergebnis zu kommen?
...
Wir sollten zusammenhalten, nicht uns gegenseitig zerfleischen.
...
In aller Regel haben wir uns geeinigt bzw. zusammengerauft.
...
Ich schreibe hier jetzt auch mit dem Ziel hin auf Einigung.
...
Danke, meine volle Zus
Hallo Leute,
hallo Uwe Altmann,
Uwe Altmann schrieb:
>Hi Helga
>
>Helga Fischer schrieb:
>> Wir kÃnnten _diesen_ Thread hier schon lÃngst erledigt haben,
>> gÃbe es endlich _Antworten_...
_Ein_ Versuch ist mein neu angefangener Thread "Herzschlag der
Community.."
>
>Alle in der Initialen Mail
Hi Helga
Helga Fischer schrieb:
Wir könnten _diesen_ Thread hier schon längst erledigt haben, gäbe es
endlich _Antworten_...
Alle in der Initialen Mail von Rolf gestellten Fragen sind
ausschließlich durch die community zu beantworten - und die hat
offensichtlich keine Böcke:
Von "der community"
Hallo,
Hallo Helga,
ich lese die postings (von Dir und Anderen) der letzten Tage und möchte
mich jetzt mal in der Diskussion zurückmelden.
Meine Fragen an Dich *persönlich* wären:
Bist Du der Meinung das es unterschiedliche Meinungen auf der Liste zum
Verein, Verhältnis Verein/Commumity etc. gibt
Moin Andre.
Am Mittwoch, 23. Februar 2005 22:12 schrieb Andre Schnabel:
> Hi,
>
> >In der Woche nach Essen wurde oftmals bekundet, dass es keine Rolle
> > spielt, ob man im Verein ist oder nicht. Das will ich damit
> > dokumentieren. Irgendjemand (Andre?) meinte auch, dass es vielleicht
> > sogar
Hallo André,
Am Donnerstag 24 Februar 2005 07:20 schrieb Andre Schnabel:
> >Vorarbeiten dazu existieren bereits:
> >
> >http://www.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=17526
>
> Dann bitte ich aber jeden erstmal zu lesen, wer für den Issue
> verantwortlich war, wer darauf diskutiert hat, wer ihn
Hallo,
Vorarbeiten dazu existieren bereits:
http://www.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=17526
Dann bitte ich aber jeden erstmal zu lesen, wer für den Issue
verantwortlich war, wer darauf diskutiert hat, wer ihn dann schliessen
und zusammenfassen wollte und *warum* er dann geschlossen wurd
Hallo Helga, hallo Hermann,
zunächst nur ganz kurz - ich brauche noch ein bisschen Schlaf.
Helga Fischer schrieb:
[...]
Sie dir doch nur mal die Mitteilung wegen
Stuttgart an. Was soll man darauf sagen? Ja geh hin und mach das
alles mal aus wie du meinst. Wenn es um was geht rufst du halt den
Vor
Hallo Hermann,
hallo Liste,
eigentlich tut's mir tierisch, all diese Mails und das Hin-und-Her zu
lesen und mir zu überlegen, welche Motivationen leiten denn wen und
darüber zu mutmaßen, welche Implikationen enthalten die Botschaften
hier.
Kriegen wir es vielleicht hin, zu einem Ergebnis zu ko
Hallo,
Am Mittwoch 23 Februar 2005 23:46 schrieb Jacqueline Rahemipour:
> ok, Deinen Standpunkt kennen wir. Nur soviel: Rolf wurde auch
> nicht "offiziell" zum Pressesprecher gewählt.
Rolf ist Pressesprecher durch _Tun_.
> Wie bereits in der
> anderen Mail gesagt, tu mir bitte diesen Gefalle
Hallo Jacqueline,
Am Mittwoch 23 Februar 2005 23:08 schrieb Jacqueline Rahemipour:
> Ich werde die Entscheidung der Community akzeptieren und ihn dann
> auch nicht im Verein für tragbar halten.
Stop! Community und Verein, das sind zwei Paar Schuhe!
Thomas Keup besitzt keine Legitimation, im N
Hallo,
Eigentlich haben wir einen gewählten (Rolf) und einen slbsternannten
(Thomas Keup), der aber von der dev-Liste vor ca. einem halben Jahr
eindeutig abgelehnt wurde, weil er offen zu closed-shops stand und
diesen Standpunkt auch nicht aufgibt. Deshalb ist er dann halt
Pressesprecher des V
Hallo,
Am Mittwoch, 23. Februar 2005 22:58 schrieb Eric Hoch:
> Hallo Hermann,
> > Wenn du mitreden willst, dann geh halt zum Verein
> > und komm zur Versammlung. Mit Zweidrittlmehrheit (oder was auch
> > immer ) kannst du den Vorstand sogar abwählen.
> > Oder die Messestand-Geschichte: Hast du b
Hallo Hermann,
[...]
wie oft soll man denn seine Meinung noch zu Papier (bzw. in die Leitung)
bringen.
Die Frage gebe ich gerne an Dich zurück.
[viel Text um Personalfragen entfernt]
Sie dir doch nur mal die Mitteilung wegen Stuttgart an. Was
soll man darauf sagen? Ja geh hin und mach das alles m
Hallo Hermann,
> Hallo Mathias,
>
> Mathias Röllig schrieb:
>
> >Könntest Du Dich bitte mal entschließen, Probleme *konkret* zu benennen?
> >
> >
> aber wenn er das macht soll er dabei bitte Namen nennen und gleichzeitig
> niemanden persönlich ansprechen.
>
> >Erst, wenn die Probl
Hallo Hermann,
Hermann Kienlein schrieb:
[...]
Eigentlich haben wir einen gewählten (Rolf) und einen slbsternannten
(Thomas Keup), der aber von der dev-Liste vor ca. einem halben Jahr
eindeutig abgelehnt wurde, weil er offen zu closed-shops stand und
diesen Standpunkt auch nicht aufgibt.
Kannst
Hi,
In der Woche nach Essen wurde oftmals bekundet, dass es keine Rolle spielt, ob
man im Verein ist oder nicht. Das will ich damit dokumentieren. Irgendjemand
(Andre?) meinte auch, dass es vielleicht sogar gar nicht schlecht wäre, wenn
ein co-Lead nicht im Verein ist.
Ja, das war ich, vor a
Hallo Jacqueline
Jacqueline Rahemipour schrieb:
...
Dass die Meldung sehr "vereinslastig" aufgezogen war, war mir gar
nicht so sehr bewusst und hätte mich auch nicht sonderlich gestört
(aus heutiger Sicht weiß ich, dass das ein Fehler war). Ich denke,
(und da muss ich wieder ein altes Thema ausg
Hallo Mathias,
Mathias Röllig schrieb:
Könntest Du Dich bitte mal entschließen, Probleme *konkret* zu benennen?
aber wenn er das macht soll er dabei bitte Namen nennen und gleichzeitig
niemanden persönlich ansprechen.
Erst, wenn die Probleme auf dem Tisch liegen, kann man nach deren
Ursache fr
Hallo Rolf!
Am 23.02.2005 17:37 schrieb Rolf Meyer:
> Die Irritationen bezogen sich darauf, das ich als Vereinsmitglied dies und
> jenes wüßte - dem war aber so nicht.
> Außerdem hatte ich mir den Verein anders vorgestellt.
> Es sollte ja egal sein, ob ich im Verein bin oder nicht - aber mir sc
Hallo Bernhard,
Am Mittwoch, 23. Februar 2005 00:30 schrieb Bernhard Dippold:
...
> Du bist aus dem Verein ausgetreten, um zu "dokumentieren, dass man auch
> hier im Projekt mitwirken kann / darf / willkommen ist, wenn man nicht
> im Verein ist." Könntest Du das noch ein bisschen genauer erklären?
Hallo Bernhard, *,
On Wed, Feb 23, 2005 at 02:14:47PM +0100, Bernhard Dippold wrote:
> Hallo Wilfried, hallo Christian, hallo Liste
>
> anscheinend gibt es unterschiedliche Auffassungen zur Rechtslage bei ins
> Netz gestellten Webseiten.
>
> [stark verkürzt:]
> Wilfried: Jeder, der eine Seite s
Hallo Helga,
[EMAIL PROTECTED] schrieb:
[...]
Ist das wirklich nur akademisch?
So lange nicht irgendeiner dieser Abmahnfritzen hier eine Möglichkeit
sieht, Kohle zu machen, ja. (Die neueste c't liefert ein Beispiel).
Für alle nicht c't-Leser:
In diesem Bsp. ging es um einen Lehrer, der abgemahnt
Hallo Bernhard,
hallo Liste,
Am Mittwoch 23 Februar 2005 14:14 schrieb Bernhard Dippold:
> Diese Diskussion lässt sich im Rahmen dieses Threads wohl nicht
> klären - ein Rechtsgutachten wird (vermutlich) auch niemand in
> Auftrag geben.
Das wäre sicher eine interessante Aufgabe, aber wirklich v
Hallo Wilfried, hallo Christian, hallo Liste
anscheinend gibt es unterschiedliche Auffassungen zur Rechtslage bei ins
Netz gestellten Webseiten.
[stark verkürzt:]
Wilfried: Jeder, der eine Seite schreibt, ist für den Inhalt
verantwortlich und kann darauf verklagt werden.
Christian: Die Webseite
Hallo Wilfried,
On Wed, Feb 23, 2005 at 08:09:04AM +0100, Wilfried Kaeufler wrote:
>
> im Rahmen der Gesamtdiskussion ging es u.a.
> auch um Verantwortlichkeiten.
>
> -> Impressum-> Wer ist verantwortlich für die Seiten auch wenn die
> Seiten auf einem anderen Server liegen oder nur einen link b
Hallo Wilfried,
dev@de.openoffice.org schrieb am 23.02.05 08:08:57:
>
> Hallo Gemeinde,
>
> im Rahmen der Gesamtdiskussion ging es u.a.
> auch um Verantwortlichkeiten.
>
> -> Impressum-> Wer ist verantwortlich für die Seiten auch wenn die
> Seiten auf einem anderen Server liegen oder nur einen
Hallo Gemeinde,
im Rahmen der Gesamtdiskussion ging es u.a.
auch um Verantwortlichkeiten.
-> Impressum-> Wer ist verantwortlich für die Seiten auch wenn die
Seiten auf einem anderen Server liegen oder nur einen link beinhalten:
Nachfolgend ein Urteil:
JurPC: Internet-Zeitschrift für Rechtsinfor
Hallo Bernhard, all,
(leider nur kurz, da ich schon fast auf dem Weg zur Arbeit bin, heute
abend mehr)
[...]
Zur Pressemeldung würde ich mir wünschen, dass der Vereinsvorstand (und
auch Thomas Keup, falls er noch bereit ist, sich bei den hier
hochgekochten Vorwürfen zu äußern) etwas zur Entsteh
Hallo Bernhard,
ich antworte mal da, wo ich es kann.
Am Wed, 23 Feb 2005 00:30:39 +0100, schrieb Bernhard Dippold:
> Zur Pressemeldung würde ich mir wünschen, dass der
> Vereinsvorstand (und auch Thomas Keup, falls er noch bereit ist,
> sich bei den hier hochgekochten Vorwürfen zu äußern) etw
Uwe Altmann schrieb:
Dem Rest, der da warum auch immer nicht mitreden will, kann es doch
eigentlich egal sein, was der Verein so treibt - also wozu die ganze
Aufregung hier?
Am besten halten alle den Mund, dann ist Friede, Freude, Eierkuchen |-O
Oder werde Mitglied, und Du erfährst alles brühwa
Hallo Thomas, hallo *,
Thomas Krumbein schrieb:
Na, ich denke, im Falle der Abwahl hat sogar der Verein echte Vorteile.
Da ist nämlich klar geregelt, wie so etwas funktioniert. Im Projekt ist
das etwas schwieriger. Wenn man die Abwahl strategisch gut plant, so
kann man auch mit einer kleinen Minder
Hallo Rolf, hallo Liste,
das Thema Verein ist für uns anscheinend deutlich wichtiger als die
reinen Community-Fragen. Leider verstehe ich die Hintergründe nur zum
Teil, so dass ich mir noch keine eigene Meinung bilden kann. Die
geäußerten Motive der Vereinsbefürworter kann ich recht gut
nachvo
Hallo Thomas!
Erstmal Danke für deine Erklärungen.
Am 22.02.2005 21:46 schrieb Thomas Krumbein:
> Hey Mattias,
Das üben wir noch mal. ;-) Aber immerhin ist mir diese Schreibweise in
den vergangenen Jahren noch nicht angeboten worden. ;-)
> Man kann alles streichen - nicht einfach, aber die M
Am Dienstag 22 Februar 2005 21:07 schrieb Thomas Krumbein:
> Jetzt geht zum
> Beispiel (bitte nicht persönlich nehmen) en Thomas Keup hin und
> sagt, der Hermann, der hat gar nichts zu sagen, ich gebe
> offizielle Statements ab. Und Thomas kennt die Leute alle
> persönlich, spricht deren Sprache,
Hallo Martina,
Am Dienstag, 22. Februar 2005 22:04 schrieb Martina Techann:
> Hallo,
>
> Andre Schnabel schrieb:
> [...]
(...)
> Der Verein sollte sich unter der Community sehen und nicht
> darüber. Vielleicht wären einige kleine Satzungskorrekturen
> sinnvoll, um dies zu dokumentieren.
wer hat
Hallo,
Andre Schnabel schrieb:
[...]
ok .. alle diese Punkte, die sich über Jahre hinweg angehäuft hatten
führten dann dazu, dass ich die Initiative von Thomas Krumbein, nun
endgültig einen Verein zu gründen nur begrüssen konnte. Eigentlich sah
das alles auch ganz gut aus, denn es hatten sich ei
Hallo Thomas,
Am Dienstag 22 Februar 2005 18:38 schrieb Thomas Krumbein:
> Manfred Reiter schrieb:
> > Verstehe ich es richtig, dass wir jetzt erst durch den
> > Verein Außenbeziehungen aufnehmen können?
>
> Wohl kaum. Und doch gab es schon immer die Diskussion über eine
> "gewünschte" Struktur?
Hi,
Uwe Altmann wrote:
> Hi
>
> Manfred Reiter schrieb:
>
[...]
>> Interessant zu hören. So deutlich hat es der Vorsitzende
>> noch nicht gesagt.
>
> Dann hast Du nicht zugehört: Es gibt einen Vorstand, und der hat das
> ganz deutlich gesagt.
Dann bin ich zum einen erst mal beruhigt.
> André
Hey Mattias,
Mathias Röllig schrieb:
>
> Darf ich einfach mal so fragen, ob es möglich wäre, die Passagen
> Geschäftsführung und Aufsichtsrat aus der Satzung zu streichen?
Man kann alles streichen - nicht einfach, aber die Mitgliederversammlung
kann eine Satzungsänderung beschliessen.
Natürlich
Hallo Mathias,
Am Dienstag, 22. Februar 2005 21:28 schrieb Mathias Röllig:
(...)
>
> Darf ich einfach mal so fragen, ob es möglich wäre, die Passagen
> Geschäftsführung und Aufsichtsrat aus der Satzung zu streichen?
nee, außer Du willst den Verein als juristische Person (fast)
handlungsunfähig
Hallo Martina, *,
Am Dienstag, 22. Februar 2005 21:23 schrieb Martina Techann:
(...)
> >>"§ 15 Aufsichtsrat
> >>
> >>1. Der Aufsichtsrat wird auf Antrag des Vorstands frühestens
> >> drei Jahre nach Aufnahme der Tätigkeit des Vereins (Datum der
> >> Eintragung in das Vereinsregister) beziehungsw
Hey Martina,
schön dich zu hören. Und es ist immer beser, selbst zu schreiben als
über eine dritte Person.
Martina Techann schrieb:
>>Meine Worte. Je enger der Verein in die Community eingewebt ist, um so
>>weniger wird dies passieren.
>>
> Das könnte man meinen, nur kann es dafür niemals Garan
Hi
Manfred Reiter schrieb:
Die Diskussionen um eine Vereinsgründung ist fast so
alt wie das Projekt. Der Verein sollte sich aber
nach diesen Diskussionen als *Sammelbüchse des Projektes*
verstehen, damit nicht jeder immer wieder seine gesamten
Kosten aus der Haushaltskasse zahlen muss.
Ja genau. So
Hallo Uwe,
Uwe Altmann wrote:
[...]
> @ Manfred:
>> Die Diskussionen um eine Vereinsgründung ist fast so
>> alt wie das Projekt. Der Verein sollte sich aber
>> nach diesen Diskussionen als *Sammelbüchse des Projektes*
>> verstehen, damit nicht jeder immer wieder seine gesamten
>> Kosten aus der H
Am 22.02.2005 20:12 schrieb Thomas Krumbein:
>> "§ 15 Aufsichtsrat
>>
>> 1. Der Aufsichtsrat wird auf Antrag des Vorstands frühestens drei Jahre
>> nach Aufnahme der Tätigkeit des Vereins (Datum der Eintragung in das
>> Vereinsregister) beziehungsweise wenn die Mitgliederzahl 150
>> überschritt
1 - 100 von 140 matches
Mail list logo
