Hi, Am Donnerstag, 24. Februar 2005 15:38 schrieb Jacqueline Rahemipour:
(...) > > *Die Kommunikation zwischen Community und Verein muss deutlich > verbessert werden und wird weiterhin hier auf den Listen geführt. > ACK. Wobei ich das bisher eher für Anlaufschwierigkeiten halte. Der Tag hat erstens auch bei den Aktiven nur 24 Std und man muß jedem auch einmal Fehler/Unterlassungen zugestehen (ohne das gleich an die große Glocke zu hängen: also sachlich drüber sprechen). > *Aktivitäten rund um OOo werden wie bisher von der Community > vorangetrieben und auf den Listen diskutiert. Der Verein kann für > eine rechtliche Absicherung und/oder für finanzielle > Unterstützung herangezogen werden (muss aber natürlich nicht) > ACK > *Der Verein bietet von sich aus seine finanzielle Unterstützung > an, wenn in der Community deutlich wird, dass Bedarf besteht > (natürlich kann man das Angebot ablehnen) > Das sollte m.E. nicht eine Einbahnstraße sein (obwohl die Mitglieder im Verein regelmäßig sowieso in der Community sind). Ich erwarte aus der Community Anregungen, über die dann im Rahmen der Satzung entschieden wird (Tendenz positiv). Aber - wie Andre schrieb - ist da noch viel Arbeit ;-) > *Alle Aktivitäten, die vom Verein ausgehen und die Community in > irgendeiner Weise betreffen, werden genauso hier auf den Listen > diskutiert. Der Verein wird keine Aktivitäten gegen den Willen > der Community unternehmen. > ACK > *Auf Wunsch nach mehr Transparenz sowohl von Vereinsmitgliedern > als auch Nicht-Vereinsmitgliedern soll die Vereinskommunikation > auch über die dev laufen, eine separate Liste ist nicht > gewünscht. > ACK > *Pressemitteilungen werden wie bisher üblich als Entwürfe auf der > Marketing-Liste vorgestellt und diskutiert. Da alle relevanten > PMs OOo in irgendeiner Form zum Inhalt haben, handelt es sich > ganz klar um Community-Mitteilungen, die entsprechend > unterschrieben werden. > Grundsätzlich ACK. Es könnte aber taktische Situationen geben, wo eine andere Unterzeichnung (evtl. auch durch den Verein) sinnvoll ist. > Sollte es Sinn machen, dass der Verein eine eigene PM heraus gibt > (wobei mir grad keiner einfällt), gehören diese auch zur > Diskussion auf die Liste. Wird es von der Community abgelehnt, > diese PM mit Vereinskennung über den Verteiler zu schicken, muss > der Verein dafür einen eigenen Verteiler aufbauen. > ACK > *Jedes Community-Mitglied entscheidet selbst, ob es Mitglied im > Verein werden möchte. Es entstehen weder Nach- noch Vorteile aus > seiner Entscheidung. Sowohl Mitglieder als auch Nicht-Mitglieder > können die Förderung durch den Verein in Anspruch nehmen. > ACK. In der bisherigen Diskussion hatte ich eher den Eindruck, daß aus der Mitgliedschaft ein Makel herrühren könnte. Wenn es damit dann ein Ende hat, wäre es OK. > *Anders herum sind Vereinsmitglieder, die nicht im Sinne der > Community handeln, nicht erwünscht. Damit meine ich das > *bewusste* Ausnutzen des Vereins, also nach dem Motto: Die > Community will das nicht, dann mache ich das im Verein. > Grundsätzlich ACK. Allerdings dürfte Streit entstehen darüber, wann nicht im Sinne der Community gehandelt wird (das wird so einfach nicht auszumachen sein; und gegriffene 10 Voten dafür bei 200 Lesern der de-dev werden wohl kaum ausreichen, um das festzulegen). (...) > > > 5) Und ich bin altmodisch: Keine Ämterhäufung. Wer im Vorstand > > des Vereins sitzt, braucht nicht noch im 'Vorstand' des > > OOo-Projekts sitzen. Die Gefahr von Interessenkonflikten ist > > viel zu groß. Und es schadet jedem Amt, wenn man Mutmaßungen > > zur Ämterhäufungen anstellen kann. > > Das sehe ich anders. Der Vorstandsposten im Verein ist lediglich > ein Verwaltungsposten. Aus ihm geht keinerlei Macht o.ä. vor. > Wenn wir uns in allen anderen Punkten auf eine gemeinsame Linie > einigen können, dann bin ich gerne bereit, über Deine Forderung > noch mal zu diskutieren und gegebenenfalls entsprechende > Konsequenzen zu ziehen. > Das hielte ich nicht für sinnvoll. Zumindest ein Co-Lead sollte im Vorstand des Vereins sein auch als Ausdruck dafür, daß die Community den Verein zu Ihrer Unterstützung will und Ihre Bedarfe dort einbringen will. Ich will nämlich keine grundsätzliche inhaltliche und persönliche Trennung von de-OOo und Verein. > > Hier ist es eindeutig die Kombination > > Vorstand/Marketing/Öffentlichkeitsarbeit. Der Vorstand zieht > > über die Messen und läßt sich das sponsern, da er gleichzeitig > > auch Community-Mitglied ist. > > Derzeit wird überhaupt nichts gesponsort, die Fahrten zu den > Messen, Vorträgen etc. werden wie bisher aus eigener Tasche > bezahlt. Genau so ist es bisher auch für mich als einfaches Mitglied im Verein gewesen. Meine Fahrtkosten zur Cebit 2004 (und auch 2005) usw. waren mein Privatvergnügen und sind damit eine "Spende" für ein tolles Produkt. Schönen Tag noch Andreas -- ## Content Developer OpenOffice.org: lang/DE ## Freie Office-Suite für Linux, Mac, Windows, Solaris ## http://de.openoffice.org ## Meine Seite http://www.amantke.de --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
