michael schrieb:
> ich kann nicht verstehen, dass Du Dich über die Machtfülle der
> Entwickler beschwerst. Nur von ihrer Arbeit hängt doch fast
> alles andere ab.
> [...]
Für mich klingt der Tenor Deiner Aussagen falsch.
Ich jedenfalls kritisiere ausdrücklich nicht die Gefahr das Entwickler
ihr
Hallo Michael,
2011/5/26 michael :
> [...]
> Meritokratie ist die Herrschaft einer mehr oder weniger großen Gruppe
> sich verdienstvoll dünkender Mitglieder über alle anderen ("Es lebe die
> Ungleichheit"). Das lehne ich ab.
Naja, offenbar doch nicht. Hast Dich ja als initial Contributer in dem
A
Hallo Bernhard,
ich würde Deinen Worten unbedingt Glauben schenken und Jörgs Eindruck
als höchst subjektiv zurückweisen, wenn beispielsweise in Eurem ESC
nicht nur Entwickler (schön paritätisch), sondern auch QAler, UI- und
UX-Experten oder sogar ein Marketingmensch vertreten wären. Dann hätten
au
Hallo Mathias, hallo Liste,
Die Wüfel sind gefallen, ORACLE hat sich entschieden!
Am 01.06.2011 18:18, schrieb Mathias Bauer:
>>
>
> Um der Diskussion mal eine neue Richtung zu geben:
>
> http://www.nasdaq.com/aspx/company-news-story.aspx?storyid=201106011100mrktwireuspr0762576&title=state
Moin,
On 25.05.2011 16:57, michael wrote:
Vielen Dank Florian, dass Du meiner Anregung so schnell nachgekommen bist.
Ich hoffe es wird eine lebhafte Diskussion zur Sache geben.
Gruß
Michael
Um der Diskussion mal eine neue Richtung zu geben:
http://www.nasdaq.com/aspx/company-news-story.asp
Hi Michael,
auch wenn dieser Thread einige Punkte in der möglichen Zusammenarbeit
der Projekte geklärt hat, ist Deine Antwort nicht nur zynisch (das darf sie
sein), sondern zumindest in einem Punkt einfach falsch:
Michael schrieb:
> [...]
>
> Entwicklern kommt somit das entscheidende Verdienst
Hallo Jörg,
ich kann nicht verstehen, dass Du Dich über die Machtfülle der
Entwickler beschwerst. Nur von ihrer Arbeit hängt doch fast alles andere ab.
Wenn nichts entwickelt wird, gibt es auch nichts zu testen, bzw. Testen
wird sinnlos, wenn die Entwickler nicht die Bugs fixen.
Wenn nichts entw
Hallo *,
Andre Schnabel schrieb:
> Uns allen, die hier überhaupt diskutieren, liegt OOo nach wie
> vor am Herzen.
> Dass OOo erhalten bleiben soll - dafür hast du gute Gründe genannt:
> - es ist eine starke Marke,
> - es ist international bekannt
> - viele Anwender kennen und schätzen es
> - viel
Hallo,
Florian Effenberger schrieb:
> > Dagegen spricht derzeitig beispielsweise das die TDF die
> Rechte aus dem
> > SCA nicht adäquat verwenden würde, sofern Oracle dieses übertrüge.
>
> die TDF sagt ganz klar, dass sie kein Copyright Assignment für
> Codebeiträge an LibreOffice will.
Danke für
Christian Lohmaier schrieb:
> Wie glaubst Du/Ihr daß es ohne Oracle weitergeht? Reality check please.
>
Ich habe mir schon erlaubt, die Möglichkeiten auf der Basis
tatsächlicher Umstände zu checken, habe aber keine Lust, hier meine
Gedanken vorzutragen, wie es wahrscheinlich weitergehen könnte od
Am 30.05.11 15:22, schrieb Christian Lohmaier:
Hallo Raphael,
2011/5/30 Raphael Bircher:
Am 30.05.11 14:25, schrieb Christian Lohmaier:
Nochmals: Oracle geht. So wie es jetzt ist wird es bald nicht mehr sein.
Was ich in dem Thread vermisse: Es gab zwar zig Äußerungen, daß TDF
der falsche Plat
Hallo Raphael,
2011/5/30 Raphael Bircher :
> Am 30.05.11 14:25, schrieb Christian Lohmaier:
>>
>> Nochmals: Oracle geht. So wie es jetzt ist wird es bald nicht mehr sein.
>>
>> Was ich in dem Thread vermisse: Es gab zwar zig Äußerungen, daß TDF
>> der falsche Platz wäre, aber ernstzunehmende Alter
Hallo Michael,
2011/5/30 michael :
> Christian Lohmaier schrieb:
>> 2011/5/30 michael :
>>> [...]
>>> Daher scheint eine Wiedervereinigung der Community unter dem Dach der
>>> TDF jetzt und in absehbarer Zukunft nicht realisierbar.
>>
>> Nö - das mag für den (sehr, sehr kleinen) verbleibenden Rest
Hallo Christian
Am 30.05.11 14:25, schrieb Christian Lohmaier:
Nochmals: Oracle geht. So wie es jetzt ist wird es bald nicht mehr sein.
Was ich in dem Thread vermisse: Es gab zwar zig Äußerungen, daß TDF
der falsche Platz wäre, aber ernstzunehmende Alternativen wurden keine
genannt
Es ging auch
michael schrieb:
> Als Rechtsträger kommt Team OpenOffice.org in Frage, welches auch von
> Dir benannt worden ist.
>
Sorry - ein Fehler! Richtig:
"Als Rechtsträger kommt Team OpenOffice.org in Frage, welches auch von
mir benannt worden ist."
Sorry
Michael
--
--
Christian Lohmaier schrieb:
> Hallo Michael, *,
>
> 2011/5/30 michael :
>> [...]
>> Daher scheint eine Wiedervereinigung der Community unter dem Dach der
>> TDF jetzt und in absehbarer Zukunft nicht realisierbar.
>
> Nö - das mag für den (sehr, sehr kleinen) verbleibenden Rest der
> aktiven im de
Hallo Michael, *,
2011/5/30 michael :
> [...]
> Daher scheint eine Wiedervereinigung der Community unter dem Dach der
> TDF jetzt und in absehbarer Zukunft nicht realisierbar.
Nö - das mag für den (sehr, sehr kleinen) verbleibenden Rest der
aktiven im de-Projekt gelten, aber nicht automatisch für
Volker Merschmann schrieb:
> Vielen Dank für die Zusammenfassung bis hierhin. Das sind ja die
> Gründe, welche einige auch bewogen haben bei OOo zu bleiben, insofern
> verständlich.
>
> Geäussert haben sich nur die Kritiker dieser Punkte, die das als
> unüberwindliche Hürden sehen. Gibt es nieman
Hallo Michael, all,
Am 30. Mai 2011 12:47 schrieb michael :
> ich denke, man kann ein vorläufiges Zwischenergebnis der Diskussion
> feststellen.
>
> Ihr habt Euch ebenso bewusst für Euren Weg entschieden, wie wir uns
> bewusst entschieden haben, diesen Weg nicht mitzugehen, sondern bei
> OpenOffic
Hallo Florian,
ich denke, man kann ein vorläufiges Zwischenergebnis der Diskussion
feststellen.
Ihr habt Euch ebenso bewusst für Euren Weg entschieden, wie wir uns
bewusst entschieden haben, diesen Weg nicht mitzugehen, sondern bei
OpenOffice.org zu bleiben.
Es gibt einige wesentliche Punkte (z.
Hallo André,
hallo *,
ich möchte hier nicht auf einzelne Gespräche eingehen. Aber es gab eine
ganze Reihe von Beiträgen von mir zu diesem Thema.
Das von Dir beschriebene war weder der erste noch der letzte Beitrag von
mir zu diesem Thema
Nur einen Punkt herauszugreifen, verzerrt das Bild.
Gruß
Hallo Mechtilde,
Am 29.05.2011 15:28, schrieb Mechtilde Stehmann:
Umgekehrt habe ich die Erfahrung gemacht, dass meine Beiträge bezüglich Bugs
(ausschließlich) in LibO nicht erwünscht sind.
Mir ist als initial-Problem, das du heftig kritisiert hast der Wegfall
des Importassistenten und dami
Am 29.05.11 15:02, schrieb Christian Lohmaier:
Hallo Raphael,
sorry, auch ich habe mich lange gefragt, ob ich antworten soll. Aber
da andere den Schwachsinn, den Du schreibst für bare Münze nehmen,
sehe ich mich gezwungen einige Sachen klarzustellen.
[...]
Du weichst meinen Kernaussagen genere
Hallo zusammen,
bisher habe ich mich aus der ganzen Diskussion herausgehalten.
Doch dies kann ich so nicht stehen lassen.
Ohne auf einzelne Sätze einzugehen, muss ich als noch fungierender
QA-Repräsentant der deutschsprachigen OpenOffice.org Community sagen, dass ich
ähnliche Erfahrungen wie R
Hallo Raphael,
sorry, auch ich habe mich lange gefragt, ob ich antworten soll. Aber
da andere den Schwachsinn, den Du schreibst für bare Münze nehmen,
sehe ich mich gezwungen einige Sachen klarzustellen.
2011/5/28 Raphael Bircher :
> Am 26.05.11 15:59, schrieb Christian Lohmaier:
> Bei OOo fühlte
Hallo,
David Paenson wrote on 2011-05-29 13.25:
Du hast vollkommen recht: In einer Büro-Umgebung, in einer Bank oder
einem anderen Betrieb wären größere Bugs absolut unerträglich. Auch in
einem kleineren Verlag, der sich auf das Textsystem einfach verlassen
muss, wenn es nicht untergehen will. D
Hallo Raphael,
jetzt zum ersten Mal verstehe ich als Nichtprogrammierer den Unterschied
zwischen den Arbeitsweisen von LO und OOo. Die sind doch gewaltig. Danke für
deinen Beitrag.
Du hast vollkommen recht: In einer Büro-Umgebung, in einer Bank oder einem
anderen Betrieb wären größere Bugs absolu
Hallo Christian
Ich hab mir wirklich lange überlegt, ob ich auf diese Mail antworten
soll, denn sie spricht genau den Hauptpunkt an, warum ich mich bei LibO
nicht zu Hause fühle.
Am 26.05.11 15:59, schrieb Christian Lohmaier:
Hallo Michael, *,
QA kommt nur durch die Personen zustande die die
Hallo Uwe,
Am Fri, 27 May 2011 16:29:30 +0200 schrieb Uwe Altmann:
> Hi
>
> Am 26.05.11 12:43, schrieb Andre Schnabel:
>> ..Seit einem halben Jahr, bauen wir eben die Marke LibreOffice auf, weil
>> wir ja irgend einen Namen benutzen müssen. Dürften wir aber
>> "OpenOffice.org" verwenden, glaube
Hi
Am 26.05.11 12:43, schrieb Andre Schnabel:
> ..Seit einem halben Jahr, bauen wir eben die Marke LibreOffice auf, weil
> wir ja irgend einen Namen benutzen müssen. Dürften wir aber
> "OpenOffice.org" verwenden, glaube ich keum, dass wir sie einfach nur
> "Einstampfen" würden. Wie damit verfahr
David Paenson schrieb:
>
> Also, lieber nicht zu oft, oder explizit "Experimentier"-Forks für die
> Neugierigen betreiben.
>
Jeder Milestone, jede Beta und erst recht jeder Release Candidate ist
etwas für Neugierige und Experiemntierfreudige. Sie werden öffentlich in
Binärform publiziert.
Die
Florian Effenberger schrieb:
>
>> Ich habe meinen Rat bereits in Hof angeboten und dieses Angebot auch
>> später wiederholt. Es wurde nicht in Anspruch genommen.
>
> Insofern wundert es mich umso mehr, dass von dir jetzt eine so starke
> Ablehnung der ganzen Sache kommt. Ich habe von dir meines
Am 27.05.11 10:34, schrieb michael:
Raphael Bircher schrieb:
Exakt das predige ich seit Jahren!!! Man kann nicht mit einer Amateur
Mannschaft in der Champions League mitspielen, ganz egal wie engagiert
und genial diese Amateuren sind. Herzblut ist toll, aber es lässt sich
nicht alles damit mach
Raphael Bircher schrieb:
> Exakt das predige ich seit Jahren!!! Man kann nicht mit einer Amateur
> Mannschaft in der Champions League mitspielen, ganz egal wie engagiert
> und genial diese Amateuren sind. Herzblut ist toll, aber es lässt sich
> nicht alles damit machen. Ideal ist natürlich eine Ko
In die Runde,
ja, zu häufige Updates schrecken sogar ab. Ich muss an meinem Arbeitsplatz
an der FH 50 Rechner updaten, das mache ich nach Möglichkeit nicht öfter als
3 oder 4x im Jahr.
Ich freue mich stets auf neue OOo-Versionen, wenn ich das Gefühl habe, da
ist wirklich was Neues drin und vor al
Hallo,
michael wrote on 2011-05-27 09.30:
"Ja - FOD kommt nicht in Frage, da stimme ich zu, allenfalls als
vorübergehende Einrichtung, bei der man z.B. das Trademark "parken"
kann bis die TDF als Foundation existiert." (Christian Lohmaier)
das geht konform mit dem was ich gesagt habe: Wir sin
Christian Lohmaier schrieb:
>
> Sorry, aber wo ist das ein Vorteil? Version .0 hat einen Bug, deshalb
> muß ich ein halbes Jahr zum Bugfix warten?
Nein nur ein viertel Jahr, dann kommt .1 heraus. Ich denke man kann bei
gravierenden Bugs (die eigentlich nicht vorkommen sollten ;-) ) und bei
Secu
Moin,
Original-Nachricht
> Von: michael
> André Schnabel schrieb:
>
> >
> > Der TDF wäre natürlich das liebste, dass die
> > Marke an die TDF geht und der Quellcode (besser auch alle anderen
> > Projektinhalte) unter zukunftssichere OpenSourcelizenzen gestellt
> > werden, mi
André Schnabel schrieb:
>
> Der TDF wäre natürlich das liebste, dass die
> Marke an die TDF geht und der Quellcode (besser auch alle anderen
> Projektinhalte) unter zukunftssichere OpenSourcelizenzen gestellt
> werden, mit denen sich viele beteiligte (explizit auch Firmen)
> anfreunden können.
Florian Effenberger schrieb:
> Hallo Micahel,
>
> michael wrote on 2011-05-26 14.43:
>
>> 1, Wie Thomas (Mitzka) schon schrieb, gibt es bereits eine juristische
>> Person, deren Mitglieder Personen sind, die seit langem "mit Herzblut"
>> an OpenOffice.org "hängen". An diese können jederzeit und s
Am 27.05.11 07:50, schrieb Thomas:
Hi Flo,
nichts tun ist nun wirklich die absolut falsche Bezeichnung, aber das
kannst Du nicht wissen, da ich hierzu auch nichts geschrieben habe. Es
gibt aktuell leider Zwangsbedingungen, die das verhindern.
Das ist auch mein Informationsstand
Um bei unserer
Hi Flo,
nichts tun ist nun wirklich die absolut falsche Bezeichnung, aber das
kannst Du nicht wissen, da ich hierzu auch nichts geschrieben habe. Es
gibt aktuell leider Zwangsbedingungen, die das verhindern.
Um bei unserer Analogie zu bleiben, die "Baerenfalle" ist aufgebaut,
das Feuerholz g
Hallo Michael,
2011/5/26 michael :
> Christian Lohmaier schrieb:
>
> "Release often" ist nicht business-kompatibel.
Ach, und wieso bitte nicht? Ich sehe da keinen Widerspruch, im Gegenteil.
> Deshalb waren ja auch die x.y.1-Versionen sinnvoll, denn dann kamen für
> professionelle Anwender ledigl
Hallo Thomas,
Am 26.05.2011 19:51, schrieb Thomas Mitzka:
ja, ich verstehe Dich sehr gut und ich stimme Dir auch zu, nur ohne
Copyright und TradeMark kann man recht wenig machen :(.
Ich glaube fest daran, dass man das Vertrauen in die Marke wieder
herstellen kann und das es sogar ein erfolgrei
Hallo Jörg,
Jörg Schmidt wrote on 2011-05-26 14.39:
Dagegen spricht derzeitig beispielsweise das die TDF die Rechte aus dem
SCA nicht adäquat verwenden würde, sofern Oracle dieses übertrüge.
die TDF sagt ganz klar, dass sie kein Copyright Assignment für
Codebeiträge an LibreOffice will. Das
Hallo Michael,
michael wrote on 2011-05-26 17.15:
"Release often" ist nicht business-kompatibel.
Auch dieser Unterschied in der Philosophie ist also sehr relevant.
Deshalb waren ja auch die x.y.1-Versionen sinnvoll, denn dann kamen für
professionelle Anwender lediglich jedes halbe Jahr eine r
Hallo Thomas,
Thomas Mitzka wrote on 2011-05-26 16.33:
es ist aktuell etwas schwierig über diese Themen zu diskutieren, da einfach
noch zu viel nur im Raum steht (z.B. Übergabe von OOo an die Community) und
nicht wirklich klar ist.
genau hier stimme ich André zu - ihr seid als Projekt nicht a
Hallo Micahel,
michael wrote on 2011-05-26 14.43:
1, Wie Thomas (Mitzka) schon schrieb, gibt es bereits eine juristische
Person, deren Mitglieder Personen sind, die seit langem "mit Herzblut"
an OpenOffice.org "hängen". An diese können jederzeit und sei es nur
vorübergehend Rechte übertragen we
Hi Andre,
ja, ich verstehe Dich sehr gut und ich stimme Dir auch zu, nur ohne
Copyright und TradeMark kann man recht wenig machen :(.
Ich glaube fest daran, dass man das Vertrauen in die Marke wieder
herstellen kann und das es sogar ein erfolgreicheres OOo werden wird,
davon bin ich überzeugt.
Hallo,
michael wrote on 2011-05-26 14.27:
Du verkennst, dass Ihr neue und andere Einrichtungen geschaffen habt,
etwas, das OpenOffice.org genauso bevorsteht, wenn ein neue Entität
gegründet werden muss oder das Projekt unter dem Dach einer andere
Entität arbeiten muss.
Euch eine andere V
Christian Lohmaier schrieb:
> QA kommt nur durch die Personen zustande die die QA durchführen, und
> dann auch von Entwicklern, die die gefundenen Fehler beheben.
>
Nicht nur, sondern auch entsprechende Workflows.
> Bei OOo macht die QA die Community, bei LO macht die QA die Community.
QA-Arbei
Hallo Thomas,
> Von: "Thomas Mitzka"
>
> Mein Vorschlag wäre, doch einfach abzuwarten, was kommen wird. Oracle
> wird ja nun irgendwann einmal das Projekt übergeben ... die Anzeichen
> sind da, es gibt auch schon Kontakte vom Council zu Oracle. Wenn die
> Übergabe durch ist, dann kommt der n
Hallo Andre,
es ist aktuell etwas schwierig über diese Themen zu diskutieren, da einfach
noch zu viel nur im Raum steht (z.B. Übergabe von OOo an die Community) und
nicht wirklich klar ist.
Mein Vorschlag wäre, doch einfach abzuwarten, was kommen wird. Oracle wird ja
nun irgendwann einmal das Proj
Hallo Raphael,
2011/5/26 Raphael Bircher :
> Am 26.05.11 13:43, schrieb Christian Lohmaier:
>> [...]
>> Also nochmals: Was sind Deiner Meinung nach Alternativen zur TDF?
>
> Da gibt es doch tausende,
Nenne mir doch nur mal zwei.
> wer sagt denn, dass man zwingend für ein Freies
> Office weiter a
Hallo Michael, *,
2011/5/26 michael :
> Christian Lohmaier schrieb:
>
>>> Die Spaltung der Community kam
>>> nicht einfach so, es hatte viele Gründe, und für mich ist keiner der Gründe
>>> ausgeräumt worden.
>>
>> Doch klar, dadurch, daß Oracle wegfällt (und damit deren
>> Projektpolitik) fällt de
Hallo Thomas,
> Von: Thomas Mitzka
> >>>
> >> TeamOpenOffice
> >>
> >
> > Das ist Uwe schon darauf eingegangen.
> >
>
> Hier irrt sich Uwe, TeamOpenOffice ist da und auch dort "arbeitet" man.
> Übrigens sind alle Councilmitglieder im TeamOOo
Ich glaube, du missverstehst
Florian Effenberger schrieb:
> Das "an die Community übergeben" impliziert, dass auch ein rechtlicher
> Rahmen gefunden werden muss, und ich lese daraus, dass das nicht Oracle
> sein wird, denn was sollte man sonst "übergeben"?
>
> Und genau daran knüpft ja auch meine Frage an: Wenn ohnehin ein
>
Florian Effenberger schrieb:
> was sind denn gute und nachvollziehbare Gründe, warum die
> Community sich
> *nicht* unter dem Dach der TDF wiedervereinen sollte?
Dagegen spricht derzeitig beispielsweise das die TDF die Rechte aus dem
SCA nicht adäquat verwenden würde, sofern Oracle dieses übertrüg
Am 26.05.11 13:43, schrieb Christian Lohmaier:
Hi Raphael,
2011/5/26 Raphael Bircher:
Leute die wechseln wollen, können das tun. Aber für eine
komplette Wiedervereinigung sind die Gräben zu tief.
Nochmal: Die müssen irgendwohin wechseln. Weil so wie jetzt geht es
nicht weiter. Oracle verabschi
Christian Lohmaier schrieb:
>> Die Spaltung der Community kam
>> nicht einfach so, es hatte viele Gründe, und für mich ist keiner der Gründe
>> ausgeräumt worden.
>
> Doch klar, dadurch, daß Oracle wegfällt (und damit deren
> Projektpolitik) fällt der Abspaltungsgrund weg.
Du verkennst, dass Ihr
Hallo Michael,
michael wrote on 2011-05-26 13.33:
Da ich eine lebhafte Diskussion angeregt habe, möchte ich Dir eine
Antwort nicht schuldig bleiben, die jedoch meinerseits keineswegs deren
Ende markieren soll.
für diese Diskussion bin ich dir in der Tat dankbar, weswegen ich sie
auch gerne a
Hi Raphael,
2011/5/26 Raphael Bircher :
> Am 26.05.11 12:06, schrieb Florian Effenberger:
>> Raphael Bircher wrote on 2011-05-26 12.03:
>>> Grundlegende Differenzen im Bereich der Entwicklung zum Beispiel.
>>> - Workflows
>>> - QA usw.
>> [...]
>> kannst du es bitte genauer beschreiben? Deine Auss
Hallo Andre,
Du hast recht, ich habe beim Löschen leider den falschen Bezug stehen
lassen. Sorry.
Ich wollte mich auf Deine Aussage beziehen:
> D.h. sie muss geschaffen und auch betreut werden. Das ist natürlich
> möglich, aber TDF hat diese bereits am Laufen.
>
Gruß
Michael
Andre Schnabel sch
Hallo Thomas,
Thomas Mitzka wrote on 2011-05-26 14.53:
+1 das ist im Moment nun einmal so.
auch an dich die Frage, welche Punkte dich *konkret* stören an Workflow
und QA. Wenn ich verstehen will, was bei uns aus eurer Sicht geändert
werden müsste, dann hilft ein "Das ist nun mal so" nic
Andre Schnabel schrieb:
Hallo Thomas,
Von: "Thomas Mitzka"
Hi Flo,
wie gut kennst Du denn noch das Projekt? ;9
1. Wir sind herstellerunabhängig.
OOo dann doch auch
Ja, "dann" .. und um das zu erreichen, muss man einiges an Arbeit
investieren. TDF ist da scho
Raphael Bircher schrieb:
Am 26.05.11 11:33, schrieb Florian Effenberger:
Hi Thomas,
was sind denn gute und nachvollziehbare Gründe, warum die Community
sich *nicht* unter dem Dach der TDF wiedervereinen sollte?
Ich habe nur Mutmaßungen gehört, was in Zukunft vielleicht sein
könnte. Doch sel
Hallo Florian,
Florian Effenberger schrieb:
>
> Verdiene ich wirklich keine Antwort?
>
Da ich eine lebhafte Diskussion angeregt habe, möchte ich Dir eine
Antwort nicht schuldig bleiben, die jedoch meinerseits keineswegs deren
Ende markieren soll.
Ich möchte daher auch nur auf einen Punkt eing
Hi Michael,
> >
> Die TDF befindet sich seit relativ langer Zeit in der Gründungsphase
> und, wenn man Florian trauen darf,
>
> http://listarchives.documentfoundation.org/www/steering-discuss/msg01027.html
>
> (Wer nicht den gesamten Text lesen will, mag sich mit dem Abschnitt "And
> what about
Andre Schnabel schrieb:
>
> Ja, eben "dann" - TDF hat diese bereits jetzt - über weitere Leute wären
> wir natürlich hoch erfreut.
>
>
Die TDF befindet sich seit relativ langer Zeit in der Gründungsphase
und, wenn man Florian trauen darf,
http://listarchives.documentfoundation.org/www/steering-
Am 26.05.11 12:06, schrieb Florian Effenberger:
Hallo,
Raphael Bircher wrote on 2011-05-26 12.03:
Grundlegende Differenzen im Bereich der Entwicklung zum Beispiel.
- Workflows
- QA usw.
Das sind nun mal keine Nebensächlichkeiten, sondern sehr zentrale
Angelegenheiten. Und hier hat die LO Commu
Hallo Thomas,
> Von: "Thomas Mitzka"
> Hi Flo,
> wie gut kennst Du denn noch das Projekt? ;9
> >1. Wir sind herstellerunabhängig.
> OOo dann doch auch
Ja, "dann" .. und um das zu erreichen, muss man einiges an Arbeit
investieren. TDF ist da schon ein ganzes Stück weit gekommen.
>
> > 2.
Hi
Am 26.05.11 11:12, schrieb Thomas Mitzka:
…
> TeamOpenOffice
Das besteht nach meinem Kenntnisstand lediglich aus einer (kleinen?)
Gruppe von Oracle (ehemm. Sun)-Mitarbeitern in Hamburg, die einen
Marketing-Topf verwalten, den Sun (jetzt Oracle) ehedem für
community-Zwecke bereitgestellt hat.
Hallo,
Raphael Bircher wrote on 2011-05-26 12.03:
Grundlegende Differenzen im Bereich der Entwicklung zum Beispiel.
- Workflows
- QA usw.
Das sind nun mal keine Nebensächlichkeiten, sondern sehr zentrale
Angelegenheiten. Und hier hat die LO Community mächtig dran
rumgeschraubt. Einige finden es
Am 26.05.11 11:33, schrieb Florian Effenberger:
Hi Thomas,
was sind denn gute und nachvollziehbare Gründe, warum die Community
sich *nicht* unter dem Dach der TDF wiedervereinen sollte?
Ich habe nur Mutmaßungen gehört, was in Zukunft vielleicht sein
könnte. Doch selbst, um dein Posting aufzu
Hi Thomas,
was sind denn gute und nachvollziehbare Gründe, warum die Community sich
*nicht* unter dem Dach der TDF wiedervereinen sollte?
Ich habe nur Mutmaßungen gehört, was in Zukunft vielleicht sein könnte.
Doch selbst, um dein Posting aufzugreifen, wenn für die Markenrechte,
eine Infrast
Hi Flo,
wie gut kennst Du denn noch das Projekt? ;9
>1. Wir sind herstellerunabhängig.
OOo dann doch auch
> 2. Wir haben eine starke juristische Absicherung unabhängig von einer
> einzelnen Organisation.
TeamOpenOffice
> 3. Wir betreiben eine unabhängige Infrastruktur, die nicht von e
Moin,
Am 26. Mai 2011 10:12 schrieb Thomas Mitzka :
> Da Oracle das Projekt OpenOffice.org an die Community übergibt, warum sollen
> jetzt alle zu LO wechseln und warum soll sich nicht LO gewinnbringend in
> OOo einbringen? ;)
>
> OOo ist international, OOo ist etabliert, OOo ist eine Marke, OOo
Hallo Thomas,
Thomas Mitzka wrote on 2011-05-26 10.12:
Da Oracle das Projekt OpenOffice.org an die Community übergibt, warum
sollen jetzt alle zu LO wechseln und warum soll sich nicht LO
gewinnbringend in OOo einbringen? ;)
OOo ist international, OOo ist etabliert, OOo ist eine Marke, OOo hat
Hi Thomas
Am 26.05.11 10:12, schrieb Thomas Mitzka:
> Hi Flo,
> eine kurze Frage:
> Da Oracle das Projekt OpenOffice.org an die Community übergibt, warum
> sollen jetzt alle zu LO wechseln und warum soll sich nicht LO
> gewinnbringend in OOo einbringen? ;)
>
> OOo ist international, OOo ist etab
Hi Flo,
eine kurze Frage:
Da Oracle das Projekt OpenOffice.org an die Community übergibt, warum
sollen jetzt alle zu LO wechseln und warum soll sich nicht LO
gewinnbringend in OOo einbringen? ;)
OOo ist international, OOo ist etabliert, OOo ist eine Marke, OOo hat
Unterstützung hier kan
Vielen Dank Florian, dass Du meiner Anregung so schnell nachgekommen bist.
Ich hoffe es wird eine lebhafte Diskussion zur Sache geben.
Gruß
Michael
--
-
To unsubscribe send email to dev-unsubscr...@de.openoffice.org
For additional
81 matches
Mail list logo
