Hi,
Marko Moeller schrieb:
Jacqueline Rahemipour schrieb:
[...]
... um es kurz zu machen: Ich bin natürlich auch dabei.
Wenn Andre seine alten Aufzeichnungen findet können wir vielleicht ja
darauf aufbauen, sonst werden es wir es wohl aber auch "from the
scratch" schaffen.
http://de.openoffi
Hallo *,
Jörg Schmidt schrieb:
> Andre Schnabel schrieb:
> > Aber (es wurde schon häufig darauf hingewiesen) ein
> > OpenSource-Projekt
> > ist keine Demokratie.
>
> wenn ich die konkrete Schlussfolgerung(*) schriebe wäre die Empörung
> wohl groß.
>
> (*)
> ein OSS-Projekt ist keine Demokratie
>
Jacqueline Rahemipour wrote:
> Michael Kirchner schrieb:
>> Wie ich auch schon Edgar gegenüber schrieb, würde ich mich natürlich
>> beteiligen. In welcher Form auch immer. Was hattest du vor? Issue?
> Nein, ein Issue wäre dafür zu unflexibel. Ich denke, eine Wikiseite wäre
> ideal und wenn wir dann
Hallo Jacqueline,
Jacqueline Rahemipour schrieb:
> ich weiß jetzt nicht, ob Du bereits mit dem Verlag gesprochen hast...
> Ich denke, es genügt wenn wir die Broschüre als rtf und als
> pdf in der
> letzten Fassung bekommen könnten. Das pdf ist bestens geeignet, wenn
> jemand Teile der Broschüre au
Hallo *,
Andre Schnabel schrieb:
> Aber (es wurde schon häufig darauf hingewiesen) ein
> OpenSource-Projekt
> ist keine Demokratie.
wenn ich die konkrete Schlussfolgerung(*) schriebe wäre die Empörung
wohl groß.
(*)
ein OSS-Projekt ist keine Demokratie
+ OOo ist ein OSS-Projekt
+ de.ooo ist Best
Hallo Axel
Ich habe mal den Anfang deines Problemes gelesen. Meines erachtens
liegt das Problem in der Tatsache, dass man auch in HTML-Mails keine
Bilder direkt mitschicken kann. Dies liegt _nicht_ an OOo sondern an
der Technik Mail (oder wie man dies am besten bezeichnet). Bilder in
E-Mails g
Jacqueline Rahemipour schrieb:
[...]
... um es kurz zu machen: Ich bin natürlich auch dabei.
Wenn Andre seine alten Aufzeichnungen findet können wir vielleicht ja
darauf aufbauen, sonst werden es wir es wohl aber auch "from the
scratch" schaffen.
Wir sollten bei allem aber auch von vorn herei
Hallo Jacqueline,
ich hatte es vor einiger Zeit angekündigt, dass Rafaella Braconi mich
gefragt hat, ob die de-Community bereit wäre, bei der Übersetzung der
Hilfe mitzuwirken.
Jetzt wird das Ganze offensichtlich konkret (siehe Rafaellas Mail
unten).
Wie sieht es also bei Euch aus? Wer hät
Hallo Jacqueline,
Am 27 Sep 2006 um 19:50 hat Jacqueline Rahemipour geschrieben:
> Nein, ein Issue wäre dafür zu unflexibel. Ich denke, eine Wikiseite
> wäre ideal und wenn wir dann fertig sind, machen wir daraus eine
> Webseite in unserem Mitarbeiterbereich.
Echt, du kannst Gedanken lesen :-))
Andre Schnabel schrieb:
Hi,
Jacqueline Rahemipour schrieb:
Um es auf den Punkt zu bringen:
Ich halte es nach wie vor für wichtig, für die AP- und die
Co-Lead-Wahlen Regeln niederzuschreiben. Ich melde mich hiermit
freiwillig für diese Aufgabe und hoffe auf weitere Leute, die daran
m
Hallo Andre,
Am 27 Sep 2006 um 16:45 hat Andre Schnabel geschrieben:
> Dabei hast du nicht definiert, wer "dazugehört" (in einem Staat ist
> das einfach .. hier leider nicht).
>
> Und ..Willensbildung ist schön und wichtig. Aber was ist, wenn
> niemand da ist, der den Willen umsetzt?
>
> Dann ha
Hallo Michael, *,
Michael Kirchner schrieb:
Jacqueline Rahemipour wrote:
Michael Kirchner schrieb:
Edgar Kuchelmeister wrote:
Könnten wir uns nicht mal um das Aufsetzen eines dokumentierten
Regelwerkes bemühen.
Das könnte man sicherlich machen. Wenn du damit anfangen willst, werde
ich d
Hallo Michael,
Am 27 Sep 2006 um 19:13 hat Michael Kirchner geschrieben:
> Das umzusetzen ist natürlich ein Balanceakt. Wenn die Entwickler
> einfach nicht tun wollen, was die Community "demokratisch"
Dein Beitrag geht in großen Teilen am Thema vorbei.
Einen schönen Tag noch.
Mit freundlichem
Jacqueline Rahemipour wrote:
> Michael Kirchner schrieb:
>> Edgar Kuchelmeister wrote:
>>
>>> Könnten wir uns nicht mal um das Aufsetzen eines dokumentierten
>>> Regelwerkes bemühen.
>>
>> Das könnte man sicherlich machen. Wenn du damit anfangen willst, werde
>> ich dich nicht aufhalten und gerne K
Andre Schnabel wrote:
> [Meritokratie]
Ah, wunderbar, es gibt also doch jemanden, der die (unbequeme) Wahrheit
ausspricht. Ich stimme dir in deiner Analyse zu. Ich denke auch, dass
darin der Grund liegt, dass die Diskussion so hitzig wurde.
Du schlussfolgerst:
> Auch wenn es desillusionierend se
Hallo Jacqueline,
Am 27 Sep 2006 um 17:16 hat Jacqueline Rahemipour geschrieben:
> ich sehe das wiederum anders. Ich halte es für sehr wichtig, endlich
> einmal klar zu formulieren, wie eine Wahl vonstatten gehen soll.
Danke für deine Meinung.
Endlich mal mehr als "diffuses Rauschen".
> Die R
Jacqueline Rahemipour wrote:
> Ich halte es nach wie vor für wichtig, für die AP- und die
> Co-Lead-Wahlen Regeln niederzuschreiben. Ich melde mich hiermit
> freiwillig für diese Aufgabe und hoffe auf weitere Leute, die daran
> mitarbeiten möchten. Wir würden einen Entwurf vorstellen, über den dan
Hi nochmal ...
Edgar Kuchelmeister schrieb:
Aber (es wurde schon häufig darauf hingewiesen) ein
OpenSource-Projekt ist keine Demokratie. Sehr häufig wird der
Begriff Meritokratie benutzt
*Autsch* wer hat das bestimmt?
Das hat niemand "bestimmt".
Den Hinweis hatte ich noch nirgends ge
Hallo Jörg, *,
Jörg Schmidt schrieb:
Hallo,
ich werde nächste Woche den Verlag wegen einer bearbeitbaren Version
anrufen, ich weiß aber bereits das wir nur ein RTF bekommen können(*)
(hier war auch an Punkt meiner Lizenzbedenken) - falls das nun schlecht
zu konvertiern ist seid ihr der Meinung
Hi,
Jacqueline Rahemipour schrieb:
Um es auf den Punkt zu bringen:
Ich halte es nach wie vor für wichtig, für die AP- und die
Co-Lead-Wahlen Regeln niederzuschreiben. Ich melde mich hiermit
freiwillig für diese Aufgabe und hoffe auf weitere Leute, die daran
mitarbeiten möchten.
*me
Hallo Edgar, Michael, *,
Michael Kirchner schrieb:
Edgar Kuchelmeister wrote:
Könnten wir uns nicht mal um das Aufsetzen eines dokumentierten
Regelwerkes bemühen.
Das könnte man sicherlich machen. Wenn du damit anfangen willst, werde
ich dich nicht aufhalten und gerne Korrektur lesen. Aller
Hi,
Edgar Kuchelmeister schrieb:
Auch wenn es desillusionierend sein mag, aber eine Demokratie wird
leider nicht funktionieren. Bzw. nur insoweit, wie diejenigen, die
ein Aufgabe übernehmen wollen auch vorher schon das tun wollten, was
die demokratische Mehrheit beschlossen hat.
NACK
Eine D
Hallo Andre,
Am 27 Sep 2006 um 15:29 hat Andre Schnabel geschrieben:
> Aber (es wurde schon häufig darauf hingewiesen) ein
> OpenSource-Projekt ist keine Demokratie. Sehr häufig wird der
> Begriff Meritokratie benutzt
*Autsch* wer hat das bestimmt?
Den Hinweis hatte ich noch nirgends gelesen.
>
Edgar Kuchelmeister wrote:
> Am 27 Sep 2006 um 13:02 hat Michael Kirchner geschrieben:
>> Edgar Kuchelmeister wrote:
> Ich bin an _deiner_ Meinung dazu interessiert, warum sprichst du
> hier für andere?
Klar. Meine Vorschläge waren:
- Wahlleiter bestimmen, der macht es dann
- Eher weniger kleinere
Hi Michael,
Michael Kirchner schrieb:
Bernhard Dippold wrote:
...
Nein, Du auch nicht. Wie schon Jörg geschrieben, geht es um die
(hypothetischen?) Mitleser, die nur an einer geheimen Abstimmung
teilnehmen wollen oder sich vom Abstimmverhalten anderer in ihrer
Meinung beeinflussen lassen.
Ah
Hallo Michael,
Am 27 Sep 2006 um 13:02 hat Michael Kirchner geschrieben:
> Edgar Kuchelmeister wrote:
> > Könnten wir uns nicht mal um das Aufsetzen eines dokumentierten
> > Regelwerkes bemühen.
>
> Das könnte man sicherlich machen. Wenn du damit anfangen willst,
Das sind so Aussagen, die uns ni
Erich Christian wrote:
> Michael Kirchner schrieb:
>> Vielen Dank für deine freundlichen Worte. Mich selbst hat der Verlauf,
>> Form und Inhalt, dieser Diskussion enttäuscht um nicht zu sagen
>> desillusioniert.
> Das finde ich schade, denn die Erwartung, hier eine hierarchische
> Struktur vorzufin
michael wrote:
> Das Ergebnis kann dann sein, dass man einige grundlegende Regeln
> schriftlich fixiert und veröffentlicht, so dass alle - gerade auch die
> neu Hinzukommenden, sehen können, "was Sache" ist. Oder man sagt, dass
> man das gerade nicht will, aber dann gibt es auch keine Verbindlichke
Bernhard Dippold wrote:
> Michael Kirchner schrieb:
>> Bernhard Dippold wrote:
>>> Jörg Schmidt schrieb:
Bernhard Dippold schrieb:
> nur diejenigen, die ihre Meinung nicht in der Öffentlichkeit
> vertreten wollen, haben damit ein Problem.
Exakt das gilt für mich (oder sollte ich m
Hallo Jörg,
du schriebst:
... weil ich gerade den Unsinn erleben durfte das Bernhard
im Nachinein in Frage zu stellen versucht das wir Erich gewählt haben.
Das habe ich so interpretiert, dass du meinst, Bernhard stelle die Wahl
als solche in Frage und dass du das Unsinn findest.
Jetzt erkl
Hallo Michael,
Am Wed, 27 Sep 2006 13:12:39 +0200 hat Michael Kirchner
<[EMAIL PROTECTED]> geschrieben:
Wolfgang Uhlig wrote:
Dass du zu guter Letzt dann auch noch Bernhard das Gegenteil von dem
vorwirfst, das er wirklich gemacht hat, ist in meinen Augen schon ein
ziemlicher Hammer!
ich w
Hallo,
Leute bitte bitte bitte bitte bitte hört auf damit! Ich lese die dev an sich
gerne mit, da man immer wieder neue, sehr interessante Informationen gibt!
Aber das finde ich langsam nicht mehr interessant, wenn man ein gesamtes
Thema aufbaut anhand von falsch benutzten Worten, Missverstädniss
Hallo Wolfgang,
Wolfgang Uhlig schrieb:
> > ... weil ich gerade den Unsinn erleben durfte das Bernhard
> im Nachinein
> > in
> > Frage zu stellen versucht das wir Erich gewählt haben.
>
> Ich habe diese Diskussion bisher verfolgt, ohne mich
> einzumischen, aber
> hier platzt mir echt der Kragen.
Edgar Kuchelmeister wrote:
> Könnten wir uns nicht mal um das Aufsetzen eines dokumentierten
> Regelwerkes bemühen.
Das könnte man sicherlich machen. Wenn du damit anfangen willst, werde
ich dich nicht aufhalten und gerne Korrektur lesen. Allerdings scheint
mir zumindest bei denen, die eben wenig
Wolfgang Uhlig wrote:
> Dass du zu guter Letzt dann auch noch Bernhard das Gegenteil von dem
> vorwirfst, das er wirklich gemacht hat, ist in meinen Augen schon ein
> ziemlicher Hammer!
ich will Bernhard in dieser Mail nicht anfeinden (weil ich das schon in
einer anderen tue, eine zur Zeit reicht
Hallo Michael, *
Michael Kirchner schrieb:
danke für deine Mail und deine Meinung.
Vielen Dank für deine freundlichen Worte. Mich selbst hat der Verlauf,
Form und Inhalt, dieser Diskussion enttäuscht um nicht zu sagen
desillusioniert.
Das finde ich schade, denn die Erwartung, hier eine hier
Jörg Schmidt wrote:
> *es gab in der Vergangenheit +-1 Abstimmungen wo gleich strittig war ob
> das Thema überhaupt hätte abgestimmt werden dürfen
> *es gab Abstimmungen die von Einzelnen im Nachhinein in Frage gestellt
> wurden
>
> Und diese Dinge führen zu Streit, überhaupt nicht große Dinge w
Hallo Michael,
Michael Kirchner schrieb:
Bernhard Dippold wrote:
Jörg Schmidt schrieb:
Bernhard Dippold schrieb:
nur diejenigen, die ihre Meinung nicht in der Öffentlichkeit
vertreten wollen, haben damit ein Problem.
Exakt das gilt für mich (oder sollte ich mich nicht angesprochen
fühlen) ni
Hallo Florian,
Florian Effenberger wrote:
> danke für deine Mail und deine Meinung.
Vielen Dank für deine freundlichen Worte. Mich selbst hat der Verlauf,
Form und Inhalt, dieser Diskussion enttäuscht um nicht zu sagen
desillusioniert.
> So ganz zustimmen kann ich da
> aber nicht. :-) Ich möchte
Bernhard Dippold wrote:
> Jörg Schmidt schrieb:
>> Bernhard Dippold schrieb:
>>> nur diejenigen, die ihre Meinung nicht in der Öffentlichkeit
>>> vertreten wollen, haben damit ein Problem.
>> Exakt das gilt für mich (oder sollte ich mich nicht angesprochen
>> fühlen) nicht.
> Nein, Du solltest Dich
Hallo Jörg, *
Am Wed, 27 Sep 2006 10:34:55 +0200 hat Jörg Schmidt <[EMAIL PROTECTED]>
geschrieben:
... weil ich gerade den Unsinn erleben durfte das Bernhard im Nachinein
in
Frage zu stellen versucht das wir Erich gewählt haben.
Ich habe diese Diskussion bisher verfolgt, ohne mich einzum
Hallo *,
ich möchte hier auch nochmal meinen Senf dazu geben.
Ich bin ja nun erst kurze Zeit im Projekt mit engagiert, habe aber
schon gelegentlich diese und ähnliche Diskussionen miterlebt.
Was ich nicht miterlebt habe, es wohl aber schon gegeben haben
soll, ist, dass es wohl "Richtungskämpfe" g
Hi,
um mal wieder zurück zum eigentlichen Thema zu kommen:
Damit hat Erich die volle Unterstützung der Community!
Danke Dir, Erich, dass Du diese Aufgabe übernimmst!
ein dickes +1 ein von meiner Seite - vielen Dank für das bereits
geleistete und viel Erfolg für die Zukunft! (sowohl für Erich
Hallo Florian, *,
Florian Effenberger schrieb:
> > Fazit: Man kann es in vielerlei Hinsicht anders machen, als es im
> > Moment passiert. Letztlich haben wir im Moment keine Regeln
> und jeder
> > stellt seine Nachfragen eben so, dass es ihm am besten
> passt. Das ist
> > auf der einen Seite gut s
Hallo Bernhard,
Bernhard Dippold schrieb:
> Jetzt fängst Du wieder mit dem Prinzipienreiten an.
Nein, überhaupt nicht.
Es stand Deine Aussage:
> >> nur diejenigen, die ihre Meinung nicht in der Öffentlichkeit
> >> vertreten wollen, haben damit ein Problem.
und da ich befürchten mußte das das a
45 matches
Mail list logo
