Hallo *, Andre Schnabel schrieb: > Aber (es wurde schon häufig darauf hingewiesen) ein > OpenSource-Projekt > ist keine Demokratie.
wenn ich die konkrete Schlussfolgerung(*) schriebe wäre die Empörung wohl groß. (*) ein OSS-Projekt ist keine Demokratie + OOo ist ein OSS-Projekt + de.ooo ist Bestandteil des Gesamtprojekts ------------------------------------------- = de.ooo ist nicht demokratisch Ich habe vor Tagen bereits zwei Dinge gesagt: entweder wir finden Regeln oder wir erklären das wir keine wollen, nur es sollte Schluß sein mit Aussagen die da lauten 'wir wollen eigentlich schon, aber wir können nicht weil ...'. Wir sind hier frei alles zu beschließen, was wir wollen. Es mag ja sein das derzeitig gilt "ein OpenSource-Projekt ist keine Demokratie", nur wir sollten uns dann einig sein das das nicht heißt: "ein OpenSource-Projekt _darf_ keine Demokratie sein" und da wir in demokratischen Staaten leben und dort demokratische Umgangsformen pflegen, sollten wir auch versuchen die hier (in ggf. angemessenem Umfang) umzusetzen. Wir alle hier können versuchen das zu tun wenn wir wollen, und wir können das auch tun ohne unangemessene Unbequemlichkeiten, wenn wir wollen - solange wir aber nicht wollen oder Gründe vorschieben warum wir nicht können wird nichts werden. Für mich steht im Übrigen garnicht fest das die Leute die wir durch demokratische Vorgehensweise (='unbequem') _möglicherweise_ verlieren würden, zwangsweise mehr wären als die die wir dadurch gewinnen könnten. Mag sein das OSS-Projekte derzeitig keine Demokratien sind, mag sein das das auch bei de.ooo so ist, aber ganz sicher gab es auch Zeiten wo galt: OSS ist eigentlich keine Alternative zu properitärer Software ... Gruß Jörg --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
