Hallo Florian, *, Florian Effenberger schrieb: > > Fazit: Man kann es in vielerlei Hinsicht anders machen, als es im > > Moment passiert. Letztlich haben wir im Moment keine Regeln > und jeder > > stellt seine Nachfragen eben so, dass es ihm am besten > passt. Das ist > > auf der einen Seite gut so, um die Motivation des Einzelnen nicht zu > > sehr zu fesseln. Auf der anderen Seite haben wir demokratische > > Ansprüche im Projekt (die aber nicht ganz echt sind, es > sind eben nur > > Ansprüche) und feste Regeln würden uns gerade in den Zweifelsfällen, > > wo es zum Streit zu kommen droht, helfen. Aber viel Arbeit machen. > > Daher meine ursprüngliche Idee, Wahlleiter zu finden, die den > > Umständen entsprechend handeln. > > Ich denke nicht, dass wir für jede "Kleinigkeit" eine großartige > formalisierte Abstimmung mit Wahlleiter brauchen. Das macht einen > riesigen Aufwand, der meines Erachtens nicht gerechtfertigt > werden kann.
Warum verstehst Du es nicht, es geht zum jetzigen Zeitpunkt nicht um eine formalisierte Abstimmung oder um ein Verfahren dafür, sondern um die ganz kleinen Dinge die Michael sehr treffend beschreibt. Beispielsweise: *es gab in der Vergangenheit +-1 Abstimmungen wo gleich strittig war ob das Thema überhaupt hätte abgestimmt werden dürfen *es gab Abstimmungen die von Einzelnen im Nachhinein in Frage gestellt wurden Und diese Dinge führen zu Streit, überhaupt nicht große Dinge wie CoLead-Wahlen. Es führt ganz einfach zum Streit das niemand bereit ist sich an was zu halten und das müßte doch möglich sein. Ich persönlich hielte es in einer Gemeinschaft für selbstverständlich das jeder sich an Ergebnisse gemeinsamer Meinungsbildung hält, aber was ist denn häufig: es gibt eine Diskussion, wo sich alle einig sind - Tenor: das Thema ist unstrittig, also brauchen wir garkeine (+-1) Abstimmung. 4 Wochen später kommt ein einzelner und stellt den Konsenz in Frage (Motto: 'ja wir waren uns zwar einig aber das war gaanz anders gemeint') und Argument ist dann das es ja garkeine Abstimmung gab ... und schon geht der Streit los. Oder es gibt eine Abstimmung und später wird diese einfach als nicht mehr gültig betrachtet - ich bin der Meinung wurde etwas abgestimmt ist das gültig bis anders entschieden wird. Und für diese Dinge brauchen wir Verbindlichkeit. Schön wäre hier vollkommene freiwillige Einsicht, aber ich habe zu oft Gegenteiliges erlebt. Und deshalb geht es nicht darum hierfür große Verfahren zu erfinden, sondern an die Beteiligten zu appellieren, da sich das aber nicht als wirkungsvoll erweist, muß IMHO irgendeine Regel her die besagt das wenn eine +-1 Abstimmung gemacht wird oder ein klarer Konsenz erzielt wird, das das gilt und nicht von Einzelnen revidiert werden kann. Und dafür sehe ich ein sehr einfaches Mittel: wenn irgendwer eine Abstimmung startet sollte er freiwillig bereit sein zu Ende der Abstimmung (oder bei 'open-end' zu einem angemessenen Zeitpunkt) in einem Satz hinzuschreiben wie er den Ausgang der Abstimmung beurteilt und wenn diese Einschätzung ohne Widerspruch bleibt gilt sie und zumindest die Verantwortlichen sollten sich dann verpflichtet sehen, das gegenüber jedem zu vertreten. Warum? Weil es schon +-1 Abstimmungen gab wo man sich über die Zählung nicht einig war - ja diese Beispiele gab es. Weil ich gerade den Unsinn erleben durfte das Bernhard im Nachinein in Frage zu stellen versucht das wir Erich gewählt haben. Hätte irgend jemand am Anfang gefragt 'Seit ihr der Meinung das wir hier Erich als Verantwortlichen wählen' hätte der 100% Zustimmung gehabt, denn das es um eine Wahl ging stand ja wirklich nicht in Frage. Ich sehe das wirklich so, entweder sind wir eine Gemeinschaft oder nicht und wenn dann sollte alle sich an Beschlüsse halten, denn das leider zu oft zu hörende 'ja eigentlich können wir niemand zwingen sich der Mehrheit unterzuordnen', das ist es was formales Zeug ist. Natürlich können wir das nicht juristisch, aber wir sollten hier gegenseitige moralische Verantwortung sehen. Gruß Jörg --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
