On 01/26/2014 09:03 PM, Francois Lafont wrote:
Bonsoir,
Le 26/01/2014 10:45, maderios a écrit :
On aurait pu mettre ton paquet dans le répertoire "/usr/local".
Là, je dis non. ;-)
D'après ce que j'ai compris de quelques lectures ici ou là,
aucun paquet ne doit installer quoi que ce soit dan
Le 26/01/2014 20:58, Francois Lafont a écrit :
Le 26/01/2014 18:17, Bzzz a écrit :
"Toutefois, le package peut créer des répertoires vides
^
ok, ces répertoires sont vides (répertoires pas encore
super bien identifiés à ce stade, on sai
Le Sun, Jan 26, 2014 at 11:02:32PM +0100, Bzzz a écrit :
> On Sun, 26 Jan 2014 22:50:08 +0100
> Francois Lafont wrote:
>
> > De ton côté, est-ce que tu voudras bien admettre alors que
> > dans ce lien :
> >
> > http://www.debian.org/doc/debian-policy/ch-opersys.html#s9.1.2
> >
> > il s'agissait
On Sun, 26 Jan 2014 22:50:08 +0100
Francois Lafont wrote:
> De ton côté, est-ce que tu voudras bien admettre alors que
> dans ce lien :
>
> http://www.debian.org/doc/debian-policy/ch-opersys.html#s9.1.2
>
> il s'agissait bel et bien de répertoires vides et que mon anglais
> n'est finalement pas
Le 26/01/2014 22:37, Bzzz a écrit :
>> Ensuite, on peut faire des paquets qui ne respectent pas
>> toutes la Debian policy, ce n'est pas une obligation absolu
>> contrairement à ce que je pensais au départ.
>
> Toute règle est destinée, tôt ou tard, à être brisée
> (dans les limites du raisonnab
On Sun, 26 Jan 2014 22:30:28 +0100
Francois Lafont wrote:
> Ensuite, on peut faire des paquets qui ne respectent pas
> toutes la Debian policy, ce n'est pas une obligation absolu
> contrairement à ce que je pensais au départ.
Toute règle est destinée, tôt ou tard, à être brisée
(dans les limite
Le 26/01/2014 21:17, Bzzz a écrit :
> On Sun, 26 Jan 2014 20:58:59 +0100
> Francois Lafont wrote:
>
>> Mouais, suis pas convaincu.
>
> Dans ce cas, ne pose pas la question.
Désolé Bzzz, mais malheureusement l'apprentissage n'est
pas quelque chose d'algorithmique et de déterministe.
Après quelqu
Le 26/01/2014 21:06, Sylvain L. Sauvage a écrit :
> Le dimanche 26 janvier 2014 19:50:22 Francois Lafont a écrit :
>> […]
[… blabla répertoires vides blabla …]
>>
>> Oui désolé si ce n'est pas passionnant, je reconnais.
>> Mais j'espère qu'il n'y a pas de mépris quand même derrière
>> ce comme
On Sun, 26 Jan 2014 21:31:35 +0100
"Sylvain L. Sauvage" wrote:
> > Sous sid, pour pouvoir utiliser une compilation d'une version
> > plus récente que celle d'un pkg, sans désinstaller ce pkg,
> > mon $PATH fait passer /usr/local/* avant le path standard.
>
> Euh, c’est déjà le cas par défaut.
Le dimanche 26 janvier 2014 21:17:27 Bzzz a écrit :
>[…]
> Par contre, je n'en connais aucun qui installe quoi
> que ce soit (volontairement) dans /opt.
/usr/local : les applications qui ont des répertoires bin,
lib, share… (et qui savent s’en servir) ;
/opt : les applications « gros tas de n
On Sun, 26 Jan 2014 20:58:59 +0100
Francois Lafont wrote:
> Mouais, suis pas convaincu.
Dans ce cas, ne pose pas la question.
> L'exemple donné par Sylvain avec TeXLive m'incite vraiment
> à penser qu'il s'agit des répertoires vides au final.
> Je parle de ce lien bien sûr :
> http://www.debian
Le dimanche 26 janvier 2014 19:50:22 Francois Lafont a écrit :
>[…]
> >> [… blabla répertoires vides blabla …]
>
> Oui désolé si ce n'est pas passionnant, je reconnais.
> Mais j'espère qu'il n'y a pas de mépris quand même derrière
> ce commentaire.
Non, c’est juste une manière de résumer… un pe
Bonsoir,
Le 26/01/2014 10:45, maderios a écrit :
>>> On aurait pu mettre ton paquet dans le répertoire "/usr/local".
>>
>> Là, je dis non. ;-)
>>
>> D'après ce que j'ai compris de quelques lectures ici ou là,
>> aucun paquet ne doit installer quoi que ce soit dans /usr/local/,
> Bonjour
> Hum...
Le 26/01/2014 18:17, Bzzz a écrit :
>>> "Toutefois, le package peut créer des répertoires vides
>> ^
>> ok, ces répertoires sont vides (répertoires pas encore
>> super bien identifiés à ce stade, on sait juste qu'ils
>> sont « sous /usr/local
Le 26/01/2014 18:29, Sylvain L. Sauvage a écrit :
> Le dimanche 26 janvier 2014 18:02:48 Francois Lafont a écrit :
>> [… blabla répertoires vides blabla …]
Oui désolé si ce n'est pas passionnant, je reconnais.
Mais j'espère qu'il n'y a pas de mépris quand même derrière
ce commentaire.
> Les paq
Bonjour à tous les utilisateurs et développeurs de Debian :
Le 26/01/2014, Sylvain L. Sauvage a écrit :
> Le dimanche 26 janvier 2014 18:02:48 Francois Lafont a écrit :
>>[… blabla répertoires vides blabla …]
C'est affolant qu'un répertoire vide peut amener à une si longue discussion. :-)
Cordi
Le dimanche 26 janvier 2014 18:02:48 Francois Lafont a écrit :
>[… blabla répertoires vides blabla …]
Les paquets Debian sont destinés à être installés dans /usr.
Un paquet qui s’installerait dans /usr/local n’a pas de sens
dans l’optique d’une distribution. (Ça en a pour un paquet qui
ne fai
On Sun, 26 Jan 2014 18:02:48 +0100
Francois Lafont wrote:
> > "Toutefois, le package peut créer des répertoires vides
> ^
> ok, ces répertoires sont vides (répertoires pas encore
> super bien identifiés à ce stade, on sait juste qu'ils
> so
Bzzz vraiment je ne comprends la traduction que tu me donnes
(en revanche ton interprétation je l'ai bien comprise). Voir
ci-dessous :
Le 26/01/2014 16:45, Bzzz a écrit :
>> Ok, je comprends très bien ce que tu m'expliques. C'est juste
>> que je ne pige pas le « empty » dans la phrase :
>>
>> « H
On Sun, 26 Jan 2014 16:33:03 +0100
Francois Lafont wrote:
> Ok, je comprends très bien ce que tu m'expliques. C'est juste
> que je ne pige pas le « empty » dans la phrase :
>
> « However, the package may create *empty* directories ... »
>
> "Le paquet peut créer des répertoires *vides*", c'est
Le 26/01/2014 15:40, Bzzz a écrit :
>> « However, the package may create *empty* directories
>> below /usr/local so that the system administrator knows where to
>> place site-specific files. These are not directories
>> in /usr/local, but are children of directories in /usr/local.
>> These directo
On Sun, 26 Jan 2014 15:22:14 +0100
Francois Lafont wrote:
> Ok, mais le « * » dans ton chemin doit correspondre à
> un répertoire qui existe déjà sur le système (genre « bin »
> par exemple) ou bien à un répertoire listé dans FHS section
> 4.5 (pas réussi à trouver), sans quoi, ça voudrait dire
Bonjour,
Le 26/01/2014 13:24, Bzzz a écrit :
> On Sun, 26 Jan 2014 02:33:15 +0100
> Francois Lafont wrote:
>
>> Bon, après, il est indiqué qu'un paquet peut quand même créer
>> des répertoires vides si j'ai bien tout compris.
>
> Non,
C'est vrai que ma lecture a été vraiment superficielle.
Mal
On Sun, 26 Jan 2014 02:33:15 +0100
Francois Lafont wrote:
> Bon, après, il est indiqué qu'un paquet peut quand même créer
> des répertoires vides si j'ai bien tout compris.
Non, il est indiqué qu'il est interdit de créer des DIRs
tels que: /usr/local/, mais qu'il est légal de
créer /usr/local/*/
On 01/25/2014 04:43 PM, Francois Lafont wrote:
Bonjour,
Merci Stéphane pour cette réponse détaillée.
Je me permets de réagir sur un point.
Le 23/01/2014 22:13, Stéphane GARGOLY a écrit :
On aurait pu mettre ton paquet dans le répertoire "/usr/local".
Là, je dis non. ;-)
D'après ce que j'ai
Bonsoir,
Le 25/01/2014 21:29, Stéphane GARGOLY a écrit :
>> D'après ce que j'ai compris de quelques lectures ici ou là,
>> aucun paquet ne doit installer quoi que ce soit dans /usr/local/,
>> c'est interdit par la loi. :-) Ce répertoire est la chasse gardée
>> de l'administrateur du système, il p
Bonjour à tous les utilisateurs et développeurs de Debian :
Le 25/01/2014, Francois Lafont a écrit :
> Le 23/01/2014 22:13, Stéphane GARGOLY a écrit :
>> On aurait pu mettre ton paquet dans le répertoire "/usr/local".
> D'après ce que j'ai compris de quelques lectures ici ou là,
> aucun paquet n
Bonjour,
Le 25/01/2014 01:00, Charles Plessy a écrit :
>> Donc finalement la règle serait donc : au moment d'un remove les fichiers du
>> paquet sont supprimés et si un répertoire qui contenait un de ces fichiers
>> devient vide suite à ce remove alors le répertoire est supprimé aussi *SSI*
>> i
Bonjour,
Merci Stéphane pour cette réponse détaillée.
Je me permets de réagir sur un point.
Le 23/01/2014 22:13, Stéphane GARGOLY a écrit :
> On aurait pu mettre ton paquet dans le répertoire "/usr/local".
Là, je dis non. ;-)
D'après ce que j'ai compris de quelques lectures ici ou là,
aucun pa
Le Thu, Jan 23, 2014 at 02:37:23PM +0100, Francois Lafont a écrit :
>
> Donc finalement la règle serait donc : au moment d'un remove les fichiers du
> paquet sont supprimés et si un répertoire qui contenait un de ces fichiers
> devient vide suite à ce remove alors le répertoire est supprimé aussi
Bonjour à tous les utilisateurs et développeurs de Debian :
Le 23/01/2014, Francois Lafont a écrit :
> Je me suis fait un paqckage perso qui consistait simplement
> à déposer des fichiers dans /opt/mon-paquet. Je ne suis pas
> un expert en packaging mais je pense que le paquet était fait
> à peu p
Bonjour,
Le 23/01/2014 14:07, Charles Plessy a écrit :
> le comportement de dpkg est normal.
Ah, ça me rassure. ;-)
> Dans un système standard Debian, c'est le paquet base-files qui contient les
> répertoires vides les plus fréquents, pour qu'ils ne soient pas effacés quand
> plus aucun autre p
On Thu, 23 Jan 2014 22:07:41 +0900
Charles Plessy wrote:
> Je pense que « touch /opt/ne-m-effacez-pas » est une solution
> suffisante pour un simple système local.
Oui, c'est d'ailleurs ce qui est fait pour /etc/cron.d:
cat /etc/cron.d/.placeholder
# DO NOT EDIT OR REMOVE
# This file is a simpl
Le Thu, Jan 23, 2014 at 01:02:15PM +0100, Francois Lafont a écrit :
>
> En pratique, on peut toujours s'arranger pour recréer
> le répertoire /opt/ dans le script postrm bien sûr. Et,
> toujours en pratique, le problème se résout sans difficulté.
> Mais ce qui m'intéresse, c'est surtout de savoir
Bonjour à tous,
Je me suis fait un paqckage perso qui consistait simplement
à déposer des fichiers dans /opt/mon-paquet. Je ne suis pas
un expert en packaging mais je pense que le paquet était fait
à peu près correctement (j'ai mis un fichier mon-paquet.install
dans le répertoire de build debian/
35 matches
Mail list logo
