Le dimanche 26 janvier 2014 18:02:48 Francois Lafont a écrit : >[… blabla répertoires vides blabla …]
Les paquets Debian sont destinés à être installés dans /usr. Un paquet qui s’installerait dans /usr/local n’a pas de sens dans l’optique d’une distribution. (Ça en a pour un paquet qui ne fait pas partie de la distribution, un paquet « local ».) Donc les docs Debian ne parlent pas de mettre des fichiers dans /usr/local. Les docs parlent quand même de /usr/local parce que cette hiérarchie peut servir à installer des bibliothèques, des greffons, des applications, des documents, etc., qui ne sont pas empaquetés dans la distribution mais qui peuvent être utilisés par (ou modifier, compléter…) des applications qui sont, elles, empaquetées. P.ex., dans /usr/local/share/texmf/…, on peut mettre des classes LaTeX qui seront accessibles par le programme latex empaqueté. Dans ce cadre, il semble donc logique que les paquets qui peuvent chercher des fichiers dans /usr/local/ créent eux-mêmes les bons répertoires, ne serait-ce que pour guider l’admin sur l’endroit où placer ces trucs (p.ex. /usr/local/share/texmf et pas (plus) /usr/local/lib/texmf). Si tu fais un paquet avec l’objectif de l’intégrer dans la distribution, tu ne mettras pas de fichiers dans /usr/local. Si tu fais un paquet qui va rester local, tu peux mettre tes fichiers dans /usr/local ; c’est fait pour ça. Le fait de passer par un paquet pour installer des trucs dans /usr/local est alors juste un moyen pratique (plus pratique qu’un tarball). -- Sylvain Sauvage -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/154532821.j4yQuzIVYg@earendil
