Re: [OSM-talk-fr] Comment charger un WMS/WTS OSM dans SIG (QGIS) ?

[René-Luc Dhont]

Bonjour,

Pour la composition le problème est le même que pour la vue.
Chaque zone de dessin est contrôlé par 3 paramètres dont 2 en conflit :
* CRS
* Emprise
* Résolution

L'emprise et la résolution entre en conflit car :
* soit c'est l'Emprise qui compte alors celle-ci doit-être intégralement 
dessiné dans le rectangle d'affichage
* soit c'est la résolution qui compte alors sera dessiné ce qui rentre 
dans le rectangle d'affichage pour la résolution choisi


Dans ton cas, si tu respectes les résolutions d'OSM, tu auras quelque 
chose de net, par contre si c'est l'emprise de l'objet qui compte alors 
le rendu pourra être flou.


Cordialement,

Le 27/07/2015 18:13, image93 a écrit :

Bonsoir Réné Luc,

Et merci beaucoup.
Certes, le fait de paramétrer la projection du projet en 3857 permet d'avoir
une meilleure lisibilité de la couche.

Mais dès qu'on bascule dans le gestionnaire de composition, il y a un
problème certainement dû à la projection. En effet, dans l'interface du
gestionnaire de composition,l'emprise de l'objet carte ne correspond pas à
mon emprise réelle...

Merci.





--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/Comment-charger-un-WMS-WTS-OSM-dans-SIG-QGIS-tp5850979p5851043.html
Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Importation des arbres municipaux sur Nice

[Vladimir Vyskocil]

Bonjour !

Je suis un contributeur de la région, j’ai par exemple intégré le bâti du 
cadastre sur Nice et pas mal de communes alentours,...
Mon opinion sur l’import massif d’arbres “quelconques” est assez négatifs pour 
plusieurs raisons :

- quid de la maintenance a long terme car le sujet ne semble pas passionner 
beaucoup de monde
- le rendu OSM “standard” n’est pas bon a mon avis, c’est trop chargé, on 
dirait que la carte a chopé la varicelle ;-)
- je comprend l’intérêt que cela peut avoir pour certains domaine d’activité 
d’avoir ces données mais pour la grande majorité je ne vois pas… 
- cela dilue et cache l’information sur les arbres “remarquables” qui eux 
méritent d’apparaitre sur le rendu généraliste
- quand j’importe les données OSM pour la France entière dans mon logiciel 
utilisant libosmscout qui compile tout ça dans une base binaire de 4.5Go (avec 
les lignes de niveau à intervalle de 10m) je dois filtrer les arbres car sinon 
l’import explose à cause d’une trop forte concentration d’un même type de noeud 
(les arbres) dans certaines zones !

Cordialement,
Vlad (https://www.openstreetmap.org/user/Vlad 
)

> On 28 Jul 2015, at 00:17, Vincent Frison  wrote:
> 
> Le 27 juillet 2015 22:46, Christian Quest  > a écrit :
> Le 27/07/2015 01:01, osm.sanspourr...@spamgourmet.com 
>  a écrit :
>> Mais c'est l'arbre qui cache la forêt : je vois que des rues de Nice n'ont 
>> pas de nom (http://www.openstreetmap.org/way/156776064 
>> ). Il semble pourtant y avoir 
>> des habitants, il y a même des numéros sur les bâtiments 
>> (http://tile.openstreetmap.fr/~cquest/leaflet/bano.html#19/43.71235/7.27541 
>> ).
>>  Alors un nom de rue, de résidence ?
> 
> Non, pas de numéros sur les bâtiments dans OSM... ils seraient en vert sur le 
> rendu BANO.
> Ce qui est en bleu c'est le cadastre (avec rapprochement OSM), en jaune c'est 
> l'opendata et en gris la BAN.
> 
> Oui des noms de rues manquent encore sur Nice... et bien qu'il n'y ait pas de 
> priorité à mapper tel ou tel type d'info avant une autre, c'est quand même 
> symptomatique d'une zone avec une communauté pas très active surtout par 
> rapport à la densité de population. 
>> Si je veux aller à Nice, la carte me sert avant tout à trouver les rues. Les 
>> arbres, ça vient après, seulement après.
>> 
>> PSS donne des infos pertinentes sur des lieux remarquables, comme 
>> http://structurae.net/ .
>> Relier ces données à OSM me semble bien plus intéressant, pertinent.
> La notion de valeur ajoutée me semble très importante.
> 
> Bien sûr les arbres importés ne vont pas décourager une communauté locale, 
> mais importer ces données sans se mettre en relation avec cette communauté ne 
> va pas dans le bon sens pour la développer.
> 
> Je suis bien d'accord mais à vrai dire c'est un peu ce que je pensais faire 
> en créant ce thread au titre plutôt évocateur. Malheureusement pas beaucoup 
> de niçois se sont manifestés...
> 
> En tout cas j'ai essayé de contacter les 3 contributeurs qui avaient déjà 
> rajoutés des arbres sur Nice:
> - un seul m'a répondu pour l'instant et il n'est plus sur la région (tiens ça 
> me rappelle mon exemple, qui va maintenant s'occuper des arbres qu'il a créé 
> ? :p)
> - un autre ne m'a pas répondu mais au vu de ses contributions il n'est plus 
> sur la région non plus  !
> - l'autre par contre est encore dans les parages, j'ai donc encore un peu 
> d'espoir de pas être tout à fait seul
> 
> Après c'est sûr que c'est pas les seuls (j'essayerai d'autres contributeurs 
> récemment actifs) mais ça montre qu'effectivement il n'y a pas une énorme 
> activité sur la région, ce qui est effectivement surprenant vu la densité de 
> population.. 
> 
> OSM est aussi un projet très social... il faut un petit peu de temps pour 
> intégrer aussi cet aspect. 
> Il m'a fallu du temps pour prendre du recul avec la technique et pour 
> comprendre cette dimension... je ne pense pas être le seul. Relire nos 
> premières interventions sur talk-fr est assez instructif de ce point de vue !
> 
> Personnellement ça m'a semblé assez clair dès le début et c'est d'ailleurs 
> pour ça que je n'ai pas hésité dès le début à communiquer et demander de 
> l'aide sur mes imports..
>  
> Il y a plein de dev à faire, mais surtout pour mettre à disposition des 
> non-dev des outils de plus en plus pratiques, ergonomiques, rapides, 
> efficaces pour viser le meilleur rapport temps passé/valeur ajoutée et 
> utilisables par le public le plus large.
> 
> C'est sur que c'est primordiale, je trouve d'ailleurs que l'éditeur iD est 
> assez génial de ce point de vue là.. 
> 
> Bon en tout cas ça ne résout pas vraiment mon problème pour savoir si je peux 
> ou pas envoyer mon import sur le serveur.. en tant que 

Re: [OSM-talk-fr] Comment charger un WMS/WTS OSM dans SIG (QGIS) ?

[Jérôme Seigneuret]

En clair il faut travailler avec des échelles fixe correspondant au niveau
de zoom d'OSM?

Le 28 juillet 2015 09:08, René-Luc Dhont  a écrit :

> Bonjour,
>
> Pour la composition le problème est le même que pour la vue.
> Chaque zone de dessin est contrôlé par 3 paramètres dont 2 en conflit :
> * CRS
> * Emprise
> * Résolution
>
> L'emprise et la résolution entre en conflit car :
> * soit c'est l'Emprise qui compte alors celle-ci doit-être intégralement
> dessiné dans le rectangle d'affichage
> * soit c'est la résolution qui compte alors sera dessiné ce qui rentre
> dans le rectangle d'affichage pour la résolution choisi
>
> Dans ton cas, si tu respectes les résolutions d'OSM, tu auras quelque
> chose de net, par contre si c'est l'emprise de l'objet qui compte alors le
> rendu pourra être flou.
>
> Cordialement,
>
> Le 27/07/2015 18:13, image93 a écrit :
>
>> Bonsoir Réné Luc,
>>
>> Et merci beaucoup.
>> Certes, le fait de paramétrer la projection du projet en 3857 permet
>> d'avoir
>> une meilleure lisibilité de la couche.
>>
>> Mais dès qu'on bascule dans le gestionnaire de composition, il y a un
>> problème certainement dû à la projection. En effet, dans l'interface du
>> gestionnaire de composition,l'emprise de l'objet carte ne correspond pas à
>> mon emprise réelle...
>>
>> Merci.
>>
>>
>>
>>
>>
>> --
>> View this message in context:
>> http://gis.19327.n5.nabble.com/Comment-charger-un-WMS-WTS-OSM-dans-SIG-QGIS-tp5850979p5851043.html
>> Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
>
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Caen - quartiers - découpage plus "fin"

[David Crochet]

Bonjour

Il y a un document qui présente un découpage plus fin des quartiers de 
Caen :


http://www.insee.fr/fr/methodes/zonages/iris/cartes/carte_iris_14118.pdf

Les données INSEE utilise ce découpage.
Qu'en est-il de sa réutilisation vis-à-vis des quartiers déjà présent 
dans OSM ?


Cordialement
--
David Crochet

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Importation des arbres municipaux sur Nice

[David Crochet]

Bonjour

Le 28/07/2015 09:53, Vladimir Vyskocil a écrit :

- quid de la maintenance a long terme car le sujet ne semble pas
passionner beaucoup de monde


Il en est de même que pour le bâti, comment faire dans des communes ou 
il n'y a jamais de contributeurs et il y en aura jamais avant 2125 ?
Pour cela la base national de la DGFIP est un bonne base car mis à jour 
au moins 1 fois par an et que derrière on peut trouver un script qui 
peut mettre à jour. Ici, on a un base communale qui permet de gérer cela 
en "annexe" d'OSM qui permet de mettre à jour de façon semi-automatique 
de jour en jour



- le rendu OSM “standard” n’est pas bon a mon avis, c’est trop chargé,
on dirait que la carte a chopé la varicelle ;-)

> - cela dilue et cache l’information sur les arbres “remarquables” qui
> eux méritent d’apparaitre sur le rendu généraliste

On n'étiquette pas pour le rendu, mais pour le contenu, le rendu n'est 
que la partie visible de l'iceberg, la majorité des données ne sont pas 
rendu



- quand j’importe les données OSM pour la France entière dans mon
logiciel utilisant libosmscout qui compile tout ça dans une base binaire
de 4.5Go (avec les lignes de niveau à intervalle de 10m) je dois filtrer
les arbres car sinon l’import explose à cause d’une trop forte
concentration d’un même type de noeud (les arbres) dans certaines zones !


Tu veux pire que les arbres dans la base OSM ? Alors ne t'en fait pas 
car dans quelques années il y aura tous les accès depuis la surface de 
la route vers les éléments en derme de la surface terrestre: bouche 
d'homme pour les égouts, vannes de sectionnement des canalisations 
d'eau, de gaz, boite de raccordement de réseau en réseau souterrain 
(électrique, télématique, optique, etc.)

En parallèle, ce sera aussi du indoor, avec le multiniveau en plus.


Openstreetmap ne s'adapte pas pour un besoin particulier. Tout ceux qui 
veulent du contenu spécifique sont obliger de faire cela. Il n'y a qu'à 
voir les rendus d'ITO World pour cela.


Cordialement

--
David Crochet

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Comment charger un WMS/WTS OSM dans SIG (QGIS) ?

[René-Luc Dhont]

Pour obtenir un affichage net, il faut travailler avec les échelles fixe 
correspondant aux niveaux de zoom d'OSM.


Sinon il faudrait améliorer GDAL et QGIS pour que la sélection du niveau 
de zoom et le recalcule des pixels soient plus pertinents pour une 
échelle ne correspondant pas à 1 niveau de zoom OSM.


Le 28/07/2015 10:21, Jérôme Seigneuret a écrit :
En clair il faut travailler avec des échelles fixe correspondant au 
niveau de zoom d'OSM?


Le 28 juillet 2015 09:08, René-Luc Dhont > a écrit :


Bonjour,

Pour la composition le problème est le même que pour la vue.
Chaque zone de dessin est contrôlé par 3 paramètres dont 2 en
conflit :
* CRS
* Emprise
* Résolution

L'emprise et la résolution entre en conflit car :
* soit c'est l'Emprise qui compte alors celle-ci doit-être
intégralement dessiné dans le rectangle d'affichage
* soit c'est la résolution qui compte alors sera dessiné ce qui
rentre dans le rectangle d'affichage pour la résolution choisi

Dans ton cas, si tu respectes les résolutions d'OSM, tu auras
quelque chose de net, par contre si c'est l'emprise de l'objet qui
compte alors le rendu pourra être flou.

Cordialement,

Le 27/07/2015 18:13, image93 a écrit :

Bonsoir Réné Luc,

Et merci beaucoup.
Certes, le fait de paramétrer la projection du projet en 3857
permet d'avoir
une meilleure lisibilité de la couche.

Mais dès qu'on bascule dans le gestionnaire de composition, il
y a un
problème certainement dû à la projection. En effet, dans
l'interface du
gestionnaire de composition,l'emprise de l'objet carte ne
correspond pas à
mon emprise réelle...

Merci.





--
View this message in context:

http://gis.19327.n5.nabble.com/Comment-charger-un-WMS-WTS-OSM-dans-SIG-QGIS-tp5850979p5851043.html
Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



___
Talk-fr mailing list

Talk-fr@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Importation des arbres municipaux sur Nice

[Vincent Frison]

Bonjour Vlad,

Content de voir un local rejoindre la discussion :)

- quid de la maintenance a long terme car le sujet ne semble pas passionner
> beaucoup de monde
>

Ce sujet a déjà été évoqué, je m'occuperai de la maintenance et à priori
sur plus long terme que les arbres rajoutés manuellement (pour info une
grosse partie de ceux qui ont été déjà rajouté manuellement sur Nice n'ont
plus leur "père" car il a quitté la région).


> - le rendu OSM “standard” n’est pas bon a mon avis, c’est trop chargé, on
> dirait que la carte a chopé la varicelle ;-)
>
- je comprend l’intérêt que cela peut avoir pour certains domaine
> d’activité d’avoir ces données mais pour la grande majorité je ne vois pas…
>

Moi j'y vois un intérêt visuel indéniable mais que tu dois pouvoir dénier
puisque tu trouves que ça ressemble à de la varicelle ! ;p
Perso je ne vois pas du tout ce côté là, au contraire.. et surtout il me
tarde de voir le rendu avec F4map !

- cela dilue et cache l’information sur les arbres “remarquables” qui eux
> méritent apparaître sur le rendu généraliste
>

Il n'y a que sur la Prom' où je peux imaginer ce genre de problème car il y
a effectivement des arbres existants correspondants à des très grands
palmier qui sont à côté de petits arbres de moins de 3 mètres. Mais j'ai
justement prévu de refaire un travail manuel pour mettre un peu de tag
heigt sur cette zone..

- quand j’importe les données OSM pour la France entière dans mon logiciel
> utilisant libosmscout qui compile tout ça dans une base binaire de 4.5Go
> (avec les lignes de niveau à intervalle de 10m) je dois filtrer les arbres
> car sinon l’import explose à cause d’une trop forte concentration d’un même
> type de noeud (les arbres) dans certaines zones !
>

Oui bon là c'est pas trop de la faute de mon import ;p
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Caen - quartiers - découpage plus "fin"

[vdct]

Bonjour,

> De: "David Crochet" 
>
> Il y a un document qui présente un découpage plus fin des quartiers de 
> Caen :
>
> http://www.insee.fr/fr/methodes/zonages/iris/cartes/carte_iris_14118.pdf
>
> Les données INSEE utilise ce découpage.
> Qu'en est-il de sa réutilisation vis-à-vis des quartiers déjà présent 
> dans OSM ?

Attention, ces cartes, contrairement à l'usage par défaut sur le site de 
l'INSEE, sont protégées par un copyright :
http://www.insee.fr/fr/methodes/zonages/cartes-iris.asp

En revanche les IRIS sont diffusés par l'IGN en Open Data :
https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/contours-iris/

J'en ai fait une version cohérente avec les contours de communes OSM :
https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/decoupage-iris-combine-aux-limites-communales-openstreetmap/

C'est de moindre précision que les PDFs, mais d'un usage autorisé pour une 
réutilisation dans OSM.

vincent

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Caen - quartiers - découpage plus "fin"

[Pierre-Yves Berrard]

Le 28 juillet 2015 10:26, David Crochet  a écrit :

> Bonjour
>
> Il y a un document qui présente un découpage plus fin des quartiers de
> Caen :
>
> http://www.insee.fr/fr/methodes/zonages/iris/cartes/carte_iris_14118.pdf
>
> Les données INSEE utilise ce découpage.
> Qu'en est-il de sa réutilisation vis-à-vis des quartiers déjà présent dans
> OSM ?
>
> Cordialement
> --
> David Crochet


Je me souviens que le sujet a déjà été discuté en début d'année.
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2015-January/074559.html

Difficile de faire un résumé de cette discussion (nombreuses digressions)...

PY
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Affichage photos dans JOSM

[Brice MALLET]

Bonjour à tous,

De retour de vacances, je souhaite positionner des photos prises avec un 
smartphone (coordonnées dans EXIF) par un simple déposer dans la fenêtre 
JOSM. Cela fonctionnait ainsi précédemment sans manip supplémentaire.


Je constate maintenant qu'au dépôt d'une photo, un menu s'ouvre : 
"Corréler les images avec la trace GPX" et là je suis bien embêté car je 
n'ai pas de trace GPX mais seulement le couple de coordonnées 
enregistrées avec la photo.


Avez-vous une idée du pourquoi de la différence de comportement 
(changement de version, réglage involontaire de ma part, ...) ?
Quelle solution pour visualiser mes photos une par une après un simple 
glissé-déposé sur la fenêtre JOSM ?


Merci.
Brice.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Utilisation de subway_entrance pour autre chose que du métro ?

[Christian Quest]

Le 28/07/2015 06:56, Thierry Bézecourt a écrit :
>
> Certes, mais que faire pour les entrées qui donnent accès à la fois à une 
> ligne aérienne et à une ligne souterraine (La Motte-Picquet) ? Ou seulement à 
> une ligne aérienne (nombreux cas) ? Il serait étrange de ne pas mettre un 
> subway_entrance pour des entrées de métro (aérien) qui, pour l'usager, 
> fonctionnent de la même manière que les autres. Un subway aux États-Unis 
> n'est pas toujours enterré, malgré son nom.
>
> À mon avis :
>
> - la proposition finale de Vincent parait tout à fait acceptable. On ne peut 
> pas distinguer selon le caractère enterré ou non (qui fait l'objet d'autres 
> tags propres à la voie ou au bâtiment) ; la nature du réseau est une 
> caractéristique plus objective. D'ailleurs le RER est techniquement un train ;
>
> - cela dit, un logiciel de routage ou un moteur de rendu devraient être 
> capables de gérer aussi bien les subway_entrance que les entrance, donc le 
> choix entre l'un et l'autre n'est pas crucial (je ne serais pas choqué qu'on 
> mette un subway_entrance pour toutes les gares RER, ou au contraire qu'on 
> mette des entrance dans le métro, d'autant que le réseau du Grand Paris et la 
> multiplication des trams, tram-trains, métros légers, métros express, etc., 
> brouillent de plus en plus la distinction ancienne entre bus, métro et RER). 
> L'essentiel, c'est la relation ;
>
> - la présence de subway_entrance à Massy et ailleurs est peut-être due au 
> fait que Mapnik affiche les subway_entrance et pas les entrance. On aime bien 
> voir le résultat de ce qu'on taggue...
>
> Thierry

subway n'est pas forcément en souterrain... donc ce n'est pas le critère
pour rejeter des entrées vers une gare/station qui ne serait pas
souterraine.

Je crois que le distinguo métro/train est assez flou sur certains
réseaux comme le RER parisien (mais sûrement ailleurs aussi bien sûr).

Le choix du nom du tag semble limiter son usage mais finalement il n'y a
pas de différence fondamentale entre une bouche de métro et une entrée
de gare RER voire une entrée de grande gare. Ce sont bien les points
d'accès à un transport public ferré qui sont souvent nommés et numérotés
et je ne vois pas trop pour quelle raison on devrait limiter l'usage de
subway_entrance uniquement aux bouches de métro.

Le passage au schéma public_transport très relationnel permet de
s'affranchir de ces tags un peu trop spécifiques, mais leur usage pour
le rendu est bien plus complexe et nécessite souvent du préprocessing
spécifique.

-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Affichage photos dans JOSM

[Christian Quest]

Es-tu sûr d'avoir la géoloc de la photo dans les données EXIF ?

En principe JOSM les détecte tout seul, si ce n'est pas le cas, il est
possible que ces photos ne possède pas de géoréférencement dans leur
EXIF et là y'a pas grand chose à faire... :(



Le 28/07/2015 11:47, Brice MALLET a écrit :
> Bonjour à tous,
>
> De retour de vacances, je souhaite positionner des photos prises avec
> un smartphone (coordonnées dans EXIF) par un simple déposer dans la
> fenêtre JOSM. Cela fonctionnait ainsi précédemment sans manip
> supplémentaire.
>
> Je constate maintenant qu'au dépôt d'une photo, un menu s'ouvre :
> "Corréler les images avec la trace GPX" et là je suis bien embêté car
> je n'ai pas de trace GPX mais seulement le couple de coordonnées
> enregistrées avec la photo.
>
> Avez-vous une idée du pourquoi de la différence de comportement
> (changement de version, réglage involontaire de ma part, ...) ?
> Quelle solution pour visualiser mes photos une par une après un simple
> glissé-déposé sur la fenêtre JOSM ?
>
> Merci.
> Brice.
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Affichage photos dans JOSM

[Denis Bigorgne]

exiftool pour vérifier que les coordonnées sont présentes...

Le 28 juillet 2015 12:16, Christian Quest  a écrit
:

> Es-tu sûr d'avoir la géoloc de la photo dans les données EXIF ?
>
> En principe JOSM les détecte tout seul, si ce n'est pas le cas, il est
> possible que ces photos ne possède pas de géoréférencement dans leur
> EXIF et là y'a pas grand chose à faire... :(
>
>
>
> Le 28/07/2015 11:47, Brice MALLET a écrit :
> > Bonjour à tous,
> >
> > De retour de vacances, je souhaite positionner des photos prises avec
> > un smartphone (coordonnées dans EXIF) par un simple déposer dans la
> > fenêtre JOSM. Cela fonctionnait ainsi précédemment sans manip
> > supplémentaire.
> >
> > Je constate maintenant qu'au dépôt d'une photo, un menu s'ouvre :
> > "Corréler les images avec la trace GPX" et là je suis bien embêté car
> > je n'ai pas de trace GPX mais seulement le couple de coordonnées
> > enregistrées avec la photo.
> >
> > Avez-vous une idée du pourquoi de la différence de comportement
> > (changement de version, réglage involontaire de ma part, ...) ?
> > Quelle solution pour visualiser mes photos une par une après un simple
> > glissé-déposé sur la fenêtre JOSM ?
> >
> > Merci.
> > Brice.
> >
> > ___
> > Talk-fr mailing list
> > Talk-fr@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
> --
> Christian Quest - OpenStreetMap France
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Affichage photos dans JOSM

[Brice MALLET]

Merci pour ces réponses qui me mettent sur la piste, mais je sèche toujours.

Je viens de refaire un test avec une nouvelle photo :
- coordonnées présentes dans les données EXIF (vues via app sur iphone 
ExifWizard)
- coordonnées non vues dans les données EXIF depuis Aperçu Mac, après 
import (sont elles là ?). Il y aurait donc pê un problème lors de 
l'import ...


Bon je verrai cela plus tard, mais ce n'est probablement pas un pb de 
JOSM, néanmoins si un utilisateur d'iphone-mac avait la réponse ... ;-)


Bonne journée
Brice

Le 28/07/2015 12:27, Denis Bigorgne a écrit :

exiftool pour vérifier que les coordonnées sont présentes...

Le 28 juillet 2015 12:16, Christian Quest > a écrit :


Es-tu sûr d'avoir la géoloc de la photo dans les données EXIF ?

En principe JOSM les détecte tout seul, si ce n'est pas le cas, il est
possible que ces photos ne possède pas de géoréférencement dans leur
EXIF et là y'a pas grand chose à faire... :(



Le 28/07/2015 11:47, Brice MALLET a écrit :
> Bonjour à tous,
>
> De retour de vacances, je souhaite positionner des photos prises
avec
> un smartphone (coordonnées dans EXIF) par un simple déposer dans la
> fenêtre JOSM. Cela fonctionnait ainsi précédemment sans manip
> supplémentaire.
>
> Je constate maintenant qu'au dépôt d'une photo, un menu s'ouvre :
> "Corréler les images avec la trace GPX" et là je suis bien
embêté car
> je n'ai pas de trace GPX mais seulement le couple de coordonnées
> enregistrées avec la photo.
>
> Avez-vous une idée du pourquoi de la différence de comportement
> (changement de version, réglage involontaire de ma part, ...) ?
> Quelle solution pour visualiser mes photos une par une après un
simple
> glissé-déposé sur la fenêtre JOSM ?
>
> Merci.
> Brice.
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org 
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

--
Christian Quest - OpenStreetMap France


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Affichage photos dans JOSM

[Christian Quest]

Je récupère mes photos de l'iPhone sur le Mac avec l'appli basique
"Transfert d'Images"... et je n'ai jamais perdu les données de géoloc.

Ensuite je les glisse sur JOSM et hop !


Le 28/07/2015 14:01, Brice MALLET a écrit :
> Merci pour ces réponses qui me mettent sur la piste, mais je sèche
> toujours.
>
> Je viens de refaire un test avec une nouvelle photo :
> - coordonnées présentes dans les données EXIF (vues via app sur iphone
> ExifWizard)
> - coordonnées non vues dans les données EXIF depuis Aperçu Mac, après
> import (sont elles là ?). Il y aurait donc pê un problème lors de
> l'import ...
>
> Bon je verrai cela plus tard, mais ce n'est probablement pas un pb de
> JOSM, néanmoins si un utilisateur d'iphone-mac avait la réponse ... ;-)
>
> Bonne journée
> Brice
>
> Le 28/07/2015 12:27, Denis Bigorgne a écrit :
>> exiftool pour vérifier que les coordonnées sont présentes...
>>
>> Le 28 juillet 2015 12:16, Christian Quest > > a écrit :
>>
>> Es-tu sûr d'avoir la géoloc de la photo dans les données EXIF ?
>>
>> En principe JOSM les détecte tout seul, si ce n'est pas le cas,
>> il est
>> possible que ces photos ne possède pas de géoréférencement dans leur
>> EXIF et là y'a pas grand chose à faire... :(
>>
>>
>>
>> Le 28/07/2015 11:47, Brice MALLET a écrit :
>> > Bonjour à tous,
>> >
>> > De retour de vacances, je souhaite positionner des photos prises
>> avec
>> > un smartphone (coordonnées dans EXIF) par un simple déposer
>> dans la
>> > fenêtre JOSM. Cela fonctionnait ainsi précédemment sans manip
>> > supplémentaire.
>> >
>> > Je constate maintenant qu'au dépôt d'une photo, un menu s'ouvre :
>> > "Corréler les images avec la trace GPX" et là je suis bien
>> embêté car
>> > je n'ai pas de trace GPX mais seulement le couple de coordonnées
>> > enregistrées avec la photo.
>> >
>> > Avez-vous une idée du pourquoi de la différence de comportement
>> > (changement de version, réglage involontaire de ma part, ...) ?
>> > Quelle solution pour visualiser mes photos une par une après un
>> simple
>> > glissé-déposé sur la fenêtre JOSM ?
>> >
>> > Merci.
>> > Brice.
>> >
>> > ___
>> > Talk-fr mailing list
>> > Talk-fr@openstreetmap.org 
>> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>> --
>> Christian Quest - OpenStreetMap France
>>
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org 
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>>
>>
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Affichage photos dans JOSM

[Jo]

Pourrais-tu essayer d'envoyer ces images vers Mapillary? Si tu peux
considérer de les libérer bien sûr.

Il y a un plugin Mapillary pour JOSM maintenant. Le développement continue
encore fortement (dans le cadre de GSoC), mais la version disponible est
déjà très fonctionnel.

http://blog.mapillary.com/update/2015/06/25/josm-mapillary.html

Jo

2015-07-28 14:29 GMT+02:00 Christian Quest :

> Je récupère mes photos de l'iPhone sur le Mac avec l'appli basique
> "Transfert d'Images"... et je n'ai jamais perdu les données de géoloc.
>
> Ensuite je les glisse sur JOSM et hop !
>
>
> Le 28/07/2015 14:01, Brice MALLET a écrit :
> > Merci pour ces réponses qui me mettent sur la piste, mais je sèche
> > toujours.
> >
> > Je viens de refaire un test avec une nouvelle photo :
> > - coordonnées présentes dans les données EXIF (vues via app sur iphone
> > ExifWizard)
> > - coordonnées non vues dans les données EXIF depuis Aperçu Mac, après
> > import (sont elles là ?). Il y aurait donc pê un problème lors de
> > l'import ...
> >
> > Bon je verrai cela plus tard, mais ce n'est probablement pas un pb de
> > JOSM, néanmoins si un utilisateur d'iphone-mac avait la réponse ... ;-)
> >
> > Bonne journée
> > Brice
> >
> > Le 28/07/2015 12:27, Denis Bigorgne a écrit :
> >> exiftool pour vérifier que les coordonnées sont présentes...
> >>
> >> Le 28 juillet 2015 12:16, Christian Quest  >> > a écrit :
> >>
> >> Es-tu sûr d'avoir la géoloc de la photo dans les données EXIF ?
> >>
> >> En principe JOSM les détecte tout seul, si ce n'est pas le cas,
> >> il est
> >> possible que ces photos ne possède pas de géoréférencement dans leur
> >> EXIF et là y'a pas grand chose à faire... :(
> >>
> >>
> >>
> >> Le 28/07/2015 11:47, Brice MALLET a écrit :
> >> > Bonjour à tous,
> >> >
> >> > De retour de vacances, je souhaite positionner des photos prises
> >> avec
> >> > un smartphone (coordonnées dans EXIF) par un simple déposer
> >> dans la
> >> > fenêtre JOSM. Cela fonctionnait ainsi précédemment sans manip
> >> > supplémentaire.
> >> >
> >> > Je constate maintenant qu'au dépôt d'une photo, un menu s'ouvre :
> >> > "Corréler les images avec la trace GPX" et là je suis bien
> >> embêté car
> >> > je n'ai pas de trace GPX mais seulement le couple de coordonnées
> >> > enregistrées avec la photo.
> >> >
> >> > Avez-vous une idée du pourquoi de la différence de comportement
> >> > (changement de version, réglage involontaire de ma part, ...) ?
> >> > Quelle solution pour visualiser mes photos une par une après un
> >> simple
> >> > glissé-déposé sur la fenêtre JOSM ?
> >> >
> >> > Merci.
> >> > Brice.
> >> >
> >> > ___
> >> > Talk-fr mailing list
> >> > Talk-fr@openstreetmap.org 
> >> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> >>
> >> --
> >> Christian Quest - OpenStreetMap France
> >>
> >>
> >> ___
> >> Talk-fr mailing list
> >> Talk-fr@openstreetmap.org 
> >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> >>
> >>
> >>
> >>
> >> ___
> >> Talk-fr mailing list
> >> Talk-fr@openstreetmap.org
> >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> >
> >
> > ___
> > Talk-fr mailing list
> > Talk-fr@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
> --
> Christian Quest - OpenStreetMap France
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] name=Boulangerie

[Jean-Baptiste Holcroft]

Bonjour, tu peux voir du côté de proposal sur bakery et pastry, il y a une
proposition sur le wiki mais depuis mon téléphone je ne retrouve pas la
page.

Pour moi que ce soit un dépôt une boulangerie reste un shop=bakery. C'est
le fait que ce soit fait sur place qu'il faut réussir à retrouver.

Peut-être peux-tu retrouver une discussion proche datant de l'an dernier
dans laquelle je suis intervenu.
Le 27 juil. 2015 20:23, "Tyndare"  a écrit :

> Bonjour,
>
> Ma boulangerie ayant fermé pour les vacances, OSM ne m'a été que de
> peu d'utilité pour en trouver une autre étant donné que dans la base
> de donnée, autour de chez moi, les shop=bakery référencent
> majoritairement des dépôts de pains et non pas de vraies boulangeries.
>
> D'après Wikipedia [1]
> « Depuis la loi du 25 mai 1998 née sous l'impulsion de Jean-Pierre
> Raffarin, et suite au « décret pain » du 13 septembre 1993, les
> dénominations « boulanger » et « boulangerie » sont réservées aux
> professionnels artisans qui choisissent leurs matières premières,
> pétrissent la pâte, en contrôlent la fermentation ainsi que la mise en
> forme et enfin cuisent le pain sur le lieu de vente. »
>
> Comme les name="Boulangerie" ont tendance à se faire caviarder d'OSM
> pour cause de généricité [2]
> Qu'elle est la bonne façon de tagger (et donc de trouver) une vraie
> "Boulangerie" par oppositions aux dépôts de pains qui ne font que le
> cuire sur place ?
>
> Si on suit la loi, faudrait-il par sécurité retagger
> automatiquement tous les shop=bakery de France qui n'ont pas
> Boulangerie ou Boulanger dans leur nom ou description en shop=bread
> ?
>
> Faudrait-il rajouter un tag pour préciser que le pain est fabriqué sur
> place ?
> Je n'ai rien trouvé sur le wiki, je pensais à
> craft=bakery (19 dans le monde d'après taginfo)
> bakery=craft/industrial
> homemade=yes/no (pourrait aussi s'appliquer aux "fait maison" des
> restaurants mais en fait cet dénomination sonne tellement marketing
> qu'elle ne me parait pas correcte)
>
> Existe-t-il d'autres solutions ou avez-vous d'autres idées ?
>
>
> Tyndare.
>
>
> [1] https://fr.wikipedia.org/wiki/Boulanger
> [2]
> https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2014-December/thread.html#74187
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] name=Boulangerie

[Francescu GAROBY]

Pour différencier les (vraies) boulangeries des dépôts de pain,pourquoi ne
pas ajouter un tag du genre "homemade=yes/no".
Il resterait alors à définir si, en l'absence de ce tag, on considère que
c'est quand même le cas (pour ne pas changer le comportement actuel), ou au
contraire, si c'est seulement en ajoutant l'info qu'une boulangerie est
vraiment une boulangerie (cuisson sur place).

Francescu

Le 28 juillet 2015 17:05, Jean-Baptiste Holcroft  a
écrit :

> Bonjour, tu peux voir du côté de proposal sur bakery et pastry, il y a une
> proposition sur le wiki mais depuis mon téléphone je ne retrouve pas la
> page.
>
> Pour moi que ce soit un dépôt une boulangerie reste un shop=bakery. C'est
> le fait que ce soit fait sur place qu'il faut réussir à retrouver.
>
> Peut-être peux-tu retrouver une discussion proche datant de l'an dernier
> dans laquelle je suis intervenu.
> Le 27 juil. 2015 20:23, "Tyndare"  a écrit :
>
>> Bonjour,
>>
>> Ma boulangerie ayant fermé pour les vacances, OSM ne m'a été que de
>> peu d'utilité pour en trouver une autre étant donné que dans la base
>> de donnée, autour de chez moi, les shop=bakery référencent
>> majoritairement des dépôts de pains et non pas de vraies boulangeries.
>>
>> D'après Wikipedia [1]
>> « Depuis la loi du 25 mai 1998 née sous l'impulsion de Jean-Pierre
>> Raffarin, et suite au « décret pain » du 13 septembre 1993, les
>> dénominations « boulanger » et « boulangerie » sont réservées aux
>> professionnels artisans qui choisissent leurs matières premières,
>> pétrissent la pâte, en contrôlent la fermentation ainsi que la mise en
>> forme et enfin cuisent le pain sur le lieu de vente. »
>>
>> Comme les name="Boulangerie" ont tendance à se faire caviarder d'OSM
>> pour cause de généricité [2]
>> Qu'elle est la bonne façon de tagger (et donc de trouver) une vraie
>> "Boulangerie" par oppositions aux dépôts de pains qui ne font que le
>> cuire sur place ?
>>
>> Si on suit la loi, faudrait-il par sécurité retagger
>> automatiquement tous les shop=bakery de France qui n'ont pas
>> Boulangerie ou Boulanger dans leur nom ou description en shop=bread
>> ?
>>
>> Faudrait-il rajouter un tag pour préciser que le pain est fabriqué sur
>> place ?
>> Je n'ai rien trouvé sur le wiki, je pensais à
>> craft=bakery (19 dans le monde d'après taginfo)
>> bakery=craft/industrial
>> homemade=yes/no (pourrait aussi s'appliquer aux "fait maison" des
>> restaurants mais en fait cet dénomination sonne tellement marketing
>> qu'elle ne me parait pas correcte)
>>
>> Existe-t-il d'autres solutions ou avez-vous d'autres idées ?
>>
>>
>> Tyndare.
>>
>>
>> [1] https://fr.wikipedia.org/wiki/Boulanger
>> [2]
>> https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2014-December/thread.html#74187
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>


-- 
Francescu
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Recyclage du rendu QA dans osmose: les carreaux INSEE

[Christian Quest]

Le 28/07/2015 07:59, didier2020 a écrit :
> c'est parfais tout ça !
>

En un peu plus parfait : l'analyse prends maintenant en compte les
routes "Métropolitaines" en Mxxx au lieu de Dxxx sur la région niçoise.

Du coup un bon paquet de faux-positifs ont été éliminés.

Autre amélioration: une même position où se rejoignent plusieurs routes
n'est désormais signalée qu'une fois, ce qui élimine pas mal de doublons
et nous fait passer sous la barre des 8 erreurs.

-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] name=Boulangerie

[Jérôme Seigneuret]

Il n'y a pas que la cuisson qui entre en jeu il me semble. Il faut que ce
ne soit pas surgelé et que la pâte à pain soit aussi fabriqué sur place
(pas de la pâte industrielle).

Il y a surement qu'en France que le pain est protéger ainsi. Le terme
boulangerie et ses déclinaison sont réglementés de fait. Ducoup tous les
autres types ne peuvent pas être renseigné ainsi si on prend les code APE
on a :

   -
   - 10.71A  Fabrication industrielle de pain et de pâtisserie fraîche
   - 10.71B  Cuisson de produits de boulangerie
   - *10.71C Boulangerie et boulangerie-pâtisserie *
   - 10.71D  Pâtisserie

Celui qui est protéger c'est celui dont l'activité correspond à du 1071C.
Même s'il ne fait pas de pâtisserie.

Après comment traiter l'info... En anglais, il n'y a pas de distinction
entre un dépôt de pain et une boulangerie...

Entre commerce et industrie oui shop= factory=

bakery=craft/industrial
Ça c'est problématique car un boulanger peut être un industriel. A partir
du moment où il produit sur place avec des matières première ça pose pas de
problème et c'est le cas de Marie B. ainsi ils peuvent utiliser le terme de
boulangerie.

J'aime bien l'idée du homemade=yes/no mais ça ne dit pas que le produit
n'est pas surgelé. Ce terme pose déjà problème en restauration...

Comme c'est une spécificité en France on peut peut-être se baser sur
*ref:FR:NAF
*et laisser shop=bakery pour rester globalement cohérent




Le 28 juillet 2015 17:19, Francescu GAROBY  a écrit :

> Pour différencier les (vraies) boulangeries des dépôts de pain,pourquoi ne
> pas ajouter un tag du genre "homemade=yes/no".
> Il resterait alors à définir si, en l'absence de ce tag, on considère que
> c'est quand même le cas (pour ne pas changer le comportement actuel), ou au
> contraire, si c'est seulement en ajoutant l'info qu'une boulangerie est
> vraiment une boulangerie (cuisson sur place).
>
> Francescu
>
> Le 28 juillet 2015 17:05, Jean-Baptiste Holcroft 
> a écrit :
>
>> Bonjour, tu peux voir du côté de proposal sur bakery et pastry, il y a
>> une proposition sur le wiki mais depuis mon téléphone je ne retrouve pas la
>> page.
>>
>> Pour moi que ce soit un dépôt une boulangerie reste un shop=bakery. C'est
>> le fait que ce soit fait sur place qu'il faut réussir à retrouver.
>>
>> Peut-être peux-tu retrouver une discussion proche datant de l'an dernier
>> dans laquelle je suis intervenu.
>> Le 27 juil. 2015 20:23, "Tyndare"  a écrit :
>>
>>> Bonjour,
>>>
>>> Ma boulangerie ayant fermé pour les vacances, OSM ne m'a été que de
>>> peu d'utilité pour en trouver une autre étant donné que dans la base
>>> de donnée, autour de chez moi, les shop=bakery référencent
>>> majoritairement des dépôts de pains et non pas de vraies boulangeries.
>>>
>>> D'après Wikipedia [1]
>>> « Depuis la loi du 25 mai 1998 née sous l'impulsion de Jean-Pierre
>>> Raffarin, et suite au « décret pain » du 13 septembre 1993, les
>>> dénominations « boulanger » et « boulangerie » sont réservées aux
>>> professionnels artisans qui choisissent leurs matières premières,
>>> pétrissent la pâte, en contrôlent la fermentation ainsi que la mise en
>>> forme et enfin cuisent le pain sur le lieu de vente. »
>>>
>>> Comme les name="Boulangerie" ont tendance à se faire caviarder d'OSM
>>> pour cause de généricité [2]
>>> Qu'elle est la bonne façon de tagger (et donc de trouver) une vraie
>>> "Boulangerie" par oppositions aux dépôts de pains qui ne font que le
>>> cuire sur place ?
>>>
>>> Si on suit la loi, faudrait-il par sécurité retagger
>>> automatiquement tous les shop=bakery de France qui n'ont pas
>>> Boulangerie ou Boulanger dans leur nom ou description en shop=bread
>>> ?
>>>
>>> Faudrait-il rajouter un tag pour préciser que le pain est fabriqué sur
>>> place ?
>>> Je n'ai rien trouvé sur le wiki, je pensais à
>>> craft=bakery (19 dans le monde d'après taginfo)
>>> bakery=craft/industrial
>>> homemade=yes/no (pourrait aussi s'appliquer aux "fait maison" des
>>> restaurants mais en fait cet dénomination sonne tellement marketing
>>> qu'elle ne me parait pas correcte)
>>>
>>> Existe-t-il d'autres solutions ou avez-vous d'autres idées ?
>>>
>>>
>>> Tyndare.
>>>
>>>
>>> [1] https://fr.wikipedia.org/wiki/Boulanger
>>> [2]
>>> https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2014-December/thread.html#74187
>>>
>>> ___
>>> Talk-fr mailing list
>>> Talk-fr@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>>
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>>
>
>
> --
> Francescu
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Carte en 3D de La Défense pour piétons/cyclistes?

[Shohreh]

Bonjour

Je suis arrivé à vélo par Puteaux et voulais prendre le Pont de Neuilly:

http://www.openstreetmap.org/?mlat=48.8863&mlon=2.2394#map=15/48.8879/2.2505

J'ai galéré pas loin d'une demi-heure pour trouver comment monter sur la
dalle et redescendre - très prudemment, vu les escalier + espaces entre les
dalles  - jusqu'au pont.

Je me suis demandé s'il existait une carte en 3D qui permette de se déplacer
à pied et à vélo dans ce labyrinthe, en incluant les ascenseurs, les
escaliers, les passerelles, pistes cyclables, etc.

J'ai juste trouvé ça:
http://www.parisladefense.com/parisladefense/plan.htm

Merci.



--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/Carte-en-3D-de-La-Defense-pour-pietons-cyclistes-tp5851201.html
Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] name=Boulangerie

[Tyndare]

Ah oui effectivement il y a beaucoup de choses très intéressantes dans cette 
proposition, merci Jean-Baptist.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposal/Shop%3Dbakery,confectionery

produced_on_site=yes/only/most/some/few/no 
Whether goods were produced at the location where they are sold. 
craft=*
The shop employs a certified specialist, 
or meets regulatory requirements for restricted
use of names or certification


produced_on_site=yes + craft=bakery pourrait donc être considéré comme 
équivalent à notre réglementation pour Boulanger/Boulangerie ?


De : "Jean-Baptiste Holcroft" 
>Bonjour, tu peux voir du côté de proposal sur bakery et pastry, il y a une 
>proposition sur le wiki mais depuis mon téléphone je ne retrouve pas la page.
>
>Pour moi que ce soit un dépôt une boulangerie reste un shop=bakery. C'est le 
>fait que ce soit fait sur place qu'il faut réussir à retrouver.
>
>Peut-être peux-tu retrouver une discussion proche datant de l'an dernier dans 
>laquelle je suis intervenu.


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] name=Boulangerie

[tyndare]

Merci Jérôme pour ces détails.
Je ne connaissait pas cette classification, ça a le mérite de coller 
parfaitement à la réglementation française mais ref:FR:NAF je ne trouve pas ça 
très parlant comme tag pour les non spécialistes-francais... 


Le 28 juillet 2015 20:07:10 GMT+02:00, "Jérôme Seigneuret" 
 a écrit :
>Il n'y a pas que la cuisson qui entre en jeu il me semble. Il faut que
>ce
>ne soit pas surgelé et que la pâte à pain soit aussi fabriqué sur place
>(pas de la pâte industrielle).
>
>Il y a surement qu'en France que le pain est protéger ainsi. Le terme
>boulangerie et ses déclinaison sont réglementés de fait. Ducoup tous
>les
>autres types ne peuvent pas être renseigné ainsi si on prend les code
>APE
>on a :
>
>   -
>   - 10.71A  Fabrication industrielle de pain et de pâtisserie fraîche
>   - 10.71B  Cuisson de produits de boulangerie
>   - *10.71C Boulangerie et boulangerie-pâtisserie *
>   - 10.71D  Pâtisserie
>
>Celui qui est protéger c'est celui dont l'activité correspond à du
>1071C.
>Même s'il ne fait pas de pâtisserie.
>
>Après comment traiter l'info... En anglais, il n'y a pas de distinction
>entre un dépôt de pain et une boulangerie...
>
>Entre commerce et industrie oui shop= factory=
>
>bakery=craft/industrial
>Ça c'est problématique car un boulanger peut être un industriel. A
>partir
>du moment où il produit sur place avec des matières première ça pose
>pas de
>problème et c'est le cas de Marie B. ainsi ils peuvent utiliser le
>terme de
>boulangerie.
>
>J'aime bien l'idée du homemade=yes/no mais ça ne dit pas que le produit
>n'est pas surgelé. Ce terme pose déjà problème en restauration...
>
>Comme c'est une spécificité en France on peut peut-être se baser sur
>*ref:FR:NAF
>*et laisser shop=bakery pour rester globalement cohérent
>
>
>
>
>Le 28 juillet 2015 17:19, Francescu GAROBY  a écrit
>:
>
>> Pour différencier les (vraies) boulangeries des dépôts de
>pain,pourquoi ne
>> pas ajouter un tag du genre "homemade=yes/no".
>> Il resterait alors à définir si, en l'absence de ce tag, on considère
>que
>> c'est quand même le cas (pour ne pas changer le comportement actuel),
>ou au
>> contraire, si c'est seulement en ajoutant l'info qu'une boulangerie
>est
>> vraiment une boulangerie (cuisson sur place).
>>
>> Francescu
>>
>> Le 28 juillet 2015 17:05, Jean-Baptiste Holcroft
>
>> a écrit :
>>
>>> Bonjour, tu peux voir du côté de proposal sur bakery et pastry, il y
>a
>>> une proposition sur le wiki mais depuis mon téléphone je ne retrouve
>pas la
>>> page.
>>>
>>> Pour moi que ce soit un dépôt une boulangerie reste un shop=bakery.
>C'est
>>> le fait que ce soit fait sur place qu'il faut réussir à retrouver.
>>>
>>> Peut-être peux-tu retrouver une discussion proche datant de l'an
>dernier
>>> dans laquelle je suis intervenu.
>>> Le 27 juil. 2015 20:23, "Tyndare"  a écrit :
>>>
 Bonjour,

 Ma boulangerie ayant fermé pour les vacances, OSM ne m'a été que de
 peu d'utilité pour en trouver une autre étant donné que dans la
>base
 de donnée, autour de chez moi, les shop=bakery référencent
 majoritairement des dépôts de pains et non pas de vraies
>boulangeries.

 D'après Wikipedia [1]
 « Depuis la loi du 25 mai 1998 née sous l'impulsion de Jean-Pierre
 Raffarin, et suite au « décret pain » du 13 septembre 1993, les
 dénominations « boulanger » et « boulangerie » sont réservées aux
 professionnels artisans qui choisissent leurs matières premières,
 pétrissent la pâte, en contrôlent la fermentation ainsi que la mise
>en
 forme et enfin cuisent le pain sur le lieu de vente. »

 Comme les name="Boulangerie" ont tendance à se faire caviarder
>d'OSM
 pour cause de généricité [2]
 Qu'elle est la bonne façon de tagger (et donc de trouver) une vraie
 "Boulangerie" par oppositions aux dépôts de pains qui ne font que
>le
 cuire sur place ?

 Si on suit la loi, faudrait-il par sécurité retagger
 automatiquement tous les shop=bakery de France qui n'ont pas
 Boulangerie ou Boulanger dans leur nom ou description en shop=bread
 ?

 Faudrait-il rajouter un tag pour préciser que le pain est fabriqué
>sur
 place ?
 Je n'ai rien trouvé sur le wiki, je pensais à
 craft=bakery (19 dans le monde d'après taginfo)
 bakery=craft/industrial
 homemade=yes/no (pourrait aussi s'appliquer aux "fait maison"
>des
 restaurants mais en fait cet dénomination sonne tellement marketing
 qu'elle ne me parait pas correcte)

 Existe-t-il d'autres solutions ou avez-vous d'autres idées ?


 Tyndare.


 [1] https://fr.wikipedia.org/wiki/Boulanger
 [2]

>https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2014-December/thread.html#74187

 ___
 Talk-fr mailing list
 Talk-fr@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

>>>
>>> _

Re: [OSM-talk-fr] name=Boulangerie

[Jérôme Seigneuret]

Le 28 juillet 2015 21:33,  a écrit :

> Merci Jérôme pour ces détails.
> Je ne connaissait pas cette classification, ça a le mérite de coller
> parfaitement à la réglementation française mais ref:FR:NAF je ne trouve pas
> ça très parlant comme tag pour les non spécialistes-francais...


Oui en effet mais comme pour être Boulanger cela doit être ton activité
principale, je pense que c'est la façon la plus sûr d'avir quelque chose de
propre en terme d'exploitation. Après c'est vrai que c'est pas forcément
parlant.

C'est la même problématique que pour les panneaux routiers avec les
codifications traffic_sign=FR:*

D'après la proposition si tu veux que ce soit un vrai boulanger (pas de
surgelé) il faut
*bread:artisan=only*
*bread:produced_on_site=only*
Il me semble que la réglementation n’impose pas que la pâtisserie soit fait
sur place

* Places that are widely accepted as shops should not be transformed to
crafts*

*Donc on ne met pas craft vu que c'est déjà un shop=bakery*
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Carte en 3D de La Défense pour piétons/cyclistes?

[osm . sanspourriel]

Si tu cherches un rendu 3D des données OSM :
demo.f4map.com/#lat=48.8863008&lon=2.2394012&zoom=18&camera.phi=0 

(F4Map, c'est Vincent F. qui me l'a signalé, je ne fais que reprendre 
les coordonnées).


Je crois que tu vas ajouter des ele= et les layer= (et éventuellement 
level=) sur OSM pour que le rendu soit amélioré !


Merci pour le plan, ça donne tout de suite l'envie... de continuer à 
habiter dans une commune littorale ;-).


Jean-Yvon


Le 28/07/2015 20:44, Shohreh - codecompl...@free.fr a écrit :

Bonjour

Je suis arrivé à vélo par Puteaux et voulais prendre le Pont de Neuilly:

http://www.openstreetmap.org/?mlat=48.8863&mlon=2.2394#map=15/48.8879/2.2505

J'ai galéré pas loin d'une demi-heure pour trouver comment monter sur la
dalle et redescendre - très prudemment, vu les escalier + espaces entre les
dalles  - jusqu'au pont.

Je me suis demandé s'il existait une carte en 3D qui permette de se déplacer
à pied et à vélo dans ce labyrinthe, en incluant les ascenseurs, les
escaliers, les passerelles, pistes cyclables, etc.

J'ai juste trouvé ça:
http://www.parisladefense.com/parisladefense/plan.htm

Merci.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Carte en 3D de La Défense pour piétons/cyclistes?

[Jérôme Seigneuret]

Ah tu as été plus rapide j'étais entrain de proposer le même line ;-)

Le 28 juillet 2015 22:17,  a écrit :

>  Si tu cherches un rendu 3D des données OSM :
> demo.f4map.com/#lat=48.8863008&lon=2.2394012&zoom=18&camera.phi=0
> 
> 
> (F4Map, c'est Vincent F. qui me l'a signalé, je ne fais que reprendre les
> coordonnées).
>
> 
> Je crois que tu vas ajouter des ele= et les layer= (et éventuellement
> level=) sur OSM pour que le rendu soit amélioré !
>
> Merci pour le plan, ça donne tout de suite l'envie... de continuer à
> habiter dans une commune littorale ;-).
>
> Jean-Yvon
>
>
> Le 28/07/2015 20:44, Shohreh - codecompl...@free.fr a écrit :
>
> Bonjour
>
> Je suis arrivé à vélo par Puteaux et voulais prendre le Pont de Neuilly:
> http://www.openstreetmap.org/?mlat=48.8863&mlon=2.2394#map=15/48.8879/2.2505
>
> J'ai galéré pas loin d'une demi-heure pour trouver comment monter sur la
> dalle et redescendre - très prudemment, vu les escalier + espaces entre les
> dalles  - jusqu'au pont.
>
> Je me suis demandé s'il existait une carte en 3D qui permette de se déplacer
> à pied et à vélo dans ce labyrinthe, en incluant les ascenseurs, les
> escaliers, les passerelles, pistes cyclables, etc.
>
> J'ai juste trouvé ça:http://www.parisladefense.com/parisladefense/plan.htm
>
> Merci.
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] comment ajouter un point wifi gratuit sur openstreetmap

[osm . sanspourriel]

Avec ID, c'est pareil : tu sélectionnes ou ajoutes un objet.
En dessous des tags principaux il y a "tous les tags", tu cliques sur +, 
à gauche tu mets internet_access:fee (il pré-remplit, voir il propose) 
et à droite yes.

Tu vérifies, tu sauvegardes. Bravo, tu... restes contributeur OSM.
JOSM est plus puissant.

Tous ont leurs avantages et leurs inconvénients.
J'utilise un peu les trois.
Au démarrage il y a un lien vers l'aide en ligne.
Comme tu es tout frais, tu es bien placé pour suggérer une prise en en 
main plus aisée : ce sont des outils libres, donc il est de la 
responsabilité de chacun de les améliorer, un des points étant la 
facilité d'entrée des nouveaux venus.
Ceux qui ont déjà pas mal édité ne voient plus les difficultés (enfin 
plus les mêmes).


David, effectivement le .de n'était pas de Luc.

Jean-Yvon

Le 28/07/2015 06:55, lucja...@virginbox.fr a écrit :

merci Jean-Yvon,
effectivement en utilisant potlatch 2 j’y suis arrivé, pour ceux qui 
comme moi ont beaucoup de mal, je voudrais simplement ajouter que pour 
aller sur potlatch il suffit de faire dérouler le menu de la petite 
flèche à côté du bouton “modifier” en haut et suivre  les explications 
ci-dessous, sur ID je n’ai pas trouvé la fonction équivalente.

bonne journée
Luc
*From:* osm.sanspourr...@spamgourmet.com 


*Sent:* Monday, July 27, 2015 9:15 PM
*To:* rg 
*Subject:* Re: [OSM-talk-fr] comment ajouter un point wifi gratuit sur 
openstreetmap.de

David, Luc était ouvert sur l'éditeur :
> quel bouton de quelle éditeur
Ceci dit il parlait d'OpenStreetMap.de et là l'éditeur via "Karte 
bearbeiten" qui s'ouvre c'est Potlatch 2 (on peut changer après).


Deux possibilités : tu veux ajouter l'info à un nœud ou une zone 
existante ou tu veux créer un nœud ou une zone.
Je suppose que l'accès ne vient pas de nulle part, donc tu dois 
pourvoir sélectionner la zone ou le nœud existant (par exemple un café).

Tu cliques sur l'onglet Details puis Advanced (en bas).
En dessous du dernier attribut tu doubles cliques.
Il propose (new tag), tu tapes internet_access:fee (attention il n'y a 
pas d'espace) et en value tu mets yes.

Tu vérifies, tu sauvegardes. Bravo, tu es devenu contributeur OSM.

Le ticket d'entrée de Potlatch 2 est effectivement assez élevé.

Jean-Yvon

Le 27/07/2015 20:36, David Crochet - david.croc...@free.fr a écrit :

Bonjour

Le 27/07/2015 20:27, lucja...@virginbox.fr a écrit :

bonsoir,
ok cela s’applique sur une aire, c’est un tag et il faut mettre
internet_access: fee=no, mais sur quel bouton de quelle éditeur je
clique ? je ne vois que hotel bar aéroport zoo restaurant mais pas 
wifi,

excusez moi d’insister, j’en suis à cinq jour de recherche , je trouve
le principe du libre et de la collaboration sympathique mais je n’y
arrive point et j’en perds mon latin


Pour vous avancer dans votre aide, il nous faut savoir quel éditeur 
utilisez-vous.


Si c'est Id, il faut ajouter l'étiquette manuellement et non utiliser 
l'étiqueteuse semi-automatisée.


Cordialement




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] name=Boulangerie

[tyndare]

Le 28 juillet 2015 22:07:34 GMT+02:00, "Jérôme Seigneuret" 
 a écrit :
>
>D'après la proposition si tu veux que ce soit un vrai boulanger (pas de
>surgelé) il faut
>*bread:artisan=only*
>*bread:produced_on_site=only*
>Il me semble que la réglementation n’impose pas que la pâtisserie soit
>fait
>sur place
>
>* Places that are widely accepted as shops should not be transformed to
>crafts*
>
>*Donc on ne met pas craft vu que c'est déjà un shop=bakery*

Je ne voulais pas transformer en craft mais rajouter craft, par rapport a la 
conformite à la réglementation qui impose une façon de faire proche de 
l'artisanat.



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] name=Boulangerie

[Jérôme Seigneuret]

Ouai mais là ça passe pas par rapoort à la masse de données. Toutes les
boulangeries sont déjà de type shop=* donc changer de modèle c'est pas la
bonne idée et la propos du tags va à l'encontre de ce qui est défini sur la
page même de crafts=*

artisan=* ou {{product}}:artisan=* répond à ta demande au vu du descriptif.

Le 28 juillet 2015 22:51,  a écrit :

>
>
> Le 28 juillet 2015 22:07:34 GMT+02:00, "Jérôme Seigneuret" <
> jseigneuret-...@yahoo.fr> a écrit :
> >
> >D'après la proposition si tu veux que ce soit un vrai boulanger (pas de
> >surgelé) il faut
> >*bread:artisan=only*
> >*bread:produced_on_site=only*
> >Il me semble que la réglementation n’impose pas que la pâtisserie soit
> >fait
> >sur place
> >
> >* Places that are widely accepted as shops should not be transformed to
> >crafts*
> >
> >*Donc on ne met pas craft vu que c'est déjà un shop=bakery*
>
> Je ne voulais pas transformer en craft mais rajouter craft, par rapport a
> la conformite à la réglementation qui impose une façon de faire proche de
> l'artisanat.
>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Recyclage du rendu QA dans osmose: les carreaux INSEE

[osm . sanspourriel]

Est-ce qu'il arrive en France qu'une départementale porte à un endroit 2 
numéros de départementale ou est-ce que s'il y en a un, l'autre c'est du 
old_ref ? Si c'est le cas, on peut mettre des numéros Route500 en 
old_ref si elles ont une ref départementale.


Jean-Yvon

Le 28/07/2015 18:04, Christian Quest - cqu...@openstreetmap.fr a écrit :

Le 28/07/2015 07:59, didier2020 a écrit :

c'est parfais tout ça !


En un peu plus parfait : l'analyse prends maintenant en compte les
routes "Métropolitaines" en Mxxx au lieu de Dxxx sur la région niçoise.

Du coup un bon paquet de faux-positifs ont été éliminés.

Autre amélioration: une même position où se rejoignent plusieurs routes
n'est désormais signalée qu'une fois, ce qui élimine pas mal de doublons
et nous fait passer sous la barre des 8 erreurs.



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] name=Boulangerie

[osm . sanspourriel]

> Il me semble que la réglementation n’impose pas que la pâtisserie 
soit fait sur place
Tu as raison, c'est justement une question que j'avais : comment doit-on 
l'indiquer ?

pastry:artisan=only
pastry:produced_on_site=yes
Certains boulangers l'indiquent sur leur vitrine, les autres pour la 
plupart utilisent un pâton surgelé.
C'est même plus compliqué : ils peuvent faire du vrai boulot pour les 
pâtisseries mais pas pour les viennoiseries.

Voir faire une partie sur place et une partie à 2 km.

Dans la proposition de tag manque viennoiserie, 
(https://en.wikipedia.org/wiki/Viennoiserie, oui ça ce dit aussi comme 
ça en anglais).
En fait c'est un sous-ensemble de pastry. Donc avec "yes" et pas "only", 
ça doit faire l'affaire.


En France la distinction entre artisan et industriel est (était ?) la 
taille du four.


Le code NAF/APE, c'est bien mais :
- c'est abscons
- pas à la portée du premier mappeur venu. "Bonjour, je voudrais un 
croissant et votre code APE, je fais actuellement une cartopartie" ;-).

- et peut être assez éloigné du travail réel.

La proposition sans norme me semble plus à la portée de tout le monde et 
plus internationale.

En Grande-Bretagne les valeurs par défaut sont :
bread:artisan=no
bread:produced_on_site=no
:-(

Et d'ailleurs comme rappelé dans la proposition, le problème est bien 
que l'anglais pour définir des termes culinaires ça ne vaut pas d'autres 
langues.


Jean-Yvon


Le 28/07/2015 22:07, Jérôme Seigneuret - jseigneuret-...@yahoo.fr a écrit :


Le 28 juillet 2015 21:33, > a écrit :


Merci Jérôme pour ces détails.
Je ne connaissait pas cette classification, ça a le mérite de
coller parfaitement à la réglementation française mais ref:FR:NAF
je ne trouve pas ça très parlant comme tag pour les non
spécialistes-francais...


Oui en effet mais comme pour être Boulanger cela doit être ton 
activité principale, je pense que c'est la façon la plus sûr d'avir 
quelque chose de propre en terme d'exploitation. Après c'est vrai que 
c'est pas forcément parlant.


C'est la même problématique que pour les panneaux routiers avec les 
codifications traffic_sign=FR:*


D'après la proposition si tu veux que ce soit un vrai boulanger (pas 
de surgelé) il faut

*bread:artisan=only*
*bread:produced_on_site=only*
Il me semble que la réglementation n’impose pas que la pâtisserie soit 
fait sur place


/ Places that are widely accepted as shops should not be transformed 
to crafts/

/
/
*Donc on ne met pas craft vu que c'est déjà un shop=bakery*
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr