date:20110306

Moin Christian, *,
On Sat, Mar 05, 2011 at 10:31:53AM +0100, Christian Kühl wrote:
sorry für die verspätete Antwort, aber ich musste mir am WE erst
einmal das System neu aufsetzen ... :(

> Der RC1 von LibreOffice 3.3.2 ist für nächste Woche angekündigt und
> Litmus ist immer noch nicht funktionsfähig.

Leider ... :(

> Deshalb habe ich, da bei
> meinem Vorschlag neulich ansonsten (bis auf die Frage, ob sich der
> Aufwand lohnt) kein Widerspruch gekommen ist, die Tests doch noch in die
> Vorlage [1] eingearbeitet, um eine übersichtlichere Darstellung der
> Testergebnisse zu ermöglichen.
> 
> [1] http://wiki.documentfoundation.org/DE/Test/Manual_Tests

Wenn das die Vorlage sein soll, würde ich da aber eher nach
...QA//Testing/Manuel_Tests/ (vielleicht als „.../template/de“?)
verschieben ... ;)

> Es wäre schön, wenn ihr euch das noch mal anguckt, und würde mich
> freuen, wenn ihr die Vorlage für die nächsten Tests verwendet.

Mal noch ein paar Fragen/Anmerkungen:
1. Hast du dir da Gedanken gemacht, wie wir übersprungene Tests
kennzeichnen sollen? Mein (ursprüngliches) „#“ hatte ja nicht
geklappt und die „0“ fand ich auch nicht so prickelnd ... :(
2. Könnten wir uns entweder auf
a. GNU/Linux
oder
b. das Weglassen des „Linux“ einigen?
Wenn da nur der Distroname steht, dürfte es doch eigentlich reichen,
oder nicht ;?
3. Was verstehst du unter „ohne Desktop“ bei Nino? Ohne
Desktopintegration? Würde ich dann ausschreiben ... ;)
4. Wenn das wirklich (wie oben schon geschrieben ... ;) ) eine
Vorlage ist, sollte in der ersten Tabelle oben keine Versionsnummer
eingetragen sein ... ;)
Bis dann
Thomas.

-- 
A friend in need is a pest indeed.

-- 
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Re: [de-discuss] Office-Umfrage

2011-03-06 Diskussionsfäden Jens Nürnberger


Hallo Heinz,


http://www.pro-linux.de/umfragen/2/39/welche-office-anwendung-setzen-sie-hauptsaechlich-ein.html


Mich würde interessieren wer die 4% Microsoft Office User sind, denn es 
nutzt keiner Neo-Office, bei einem Linux Magazin :-)


Jens

--
LinuxMint 10
LibreOffice 3
Thunderbird
http://goo.gl/OpBMA

--
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Re: [de-discuss] Office-Umfrage

2011-03-06 Diskussionsfäden Heinz W. Simoneit

Hallo Jens,

Jens Nürnberger schrieb:
> Hallo Heinz,
>
>>> http://www.pro-linux.de/umfragen/2/39/welche-office-anwendung-setzen-sie-hauptsaechlich-ein.html
>>>
>
> Mich würde interessieren wer die 4% Microsoft Office User sind, denn
> es nutzt keiner Neo-Office, bei einem Linux Magazin :-)

Interessierte mich auch.   ;-)
Auszug aus den Kommentaren:


mehr Nimm 2
Score: 3Von 0815 am Sa, 5. März 2011 um 11:48 #


Beruflich: MS Office 2010 Prof.
Privat: Libre Office 3.1


Gruß
Heinz


-- 
Have a nice time!

-- 
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

[de-discuss] Eindrücke von der Cebit/OpenSource Park

2011-03-06 Diskussionsfäden Andreas Mantke

Hallo,

der Stand auf der Cebit war dieses Jahr sehr interessant. Es gab jeden Tag 
unzählbare 
Besucher, die mit uns über den weiteren Weg von LibreOffice und die aktuellen 
Unterschiede zu OOo sprechen wollten. Die Reaktionen waren nur positiv und wir 
konnten auch einigen zeigen, wo und wie man bei uns mitarbeiten kann. Zudem gab 
es 
unzählige spontane Spenden für die Stiftung in unterschiedlichster Höhe.

Während der drei Tage, an denen ich dort war, waren die ganze Zeit über 
"Kunden" am 
Stand. Es war oft so eng in dem Gang vor dem Stand, dass kein Durchkommen mehr 
war 
und sich Dreiereihen oder mehr bildeten. Dieser Andrang hat dazu geführt, dass 
die 
Betreiber unseres Nachbarstandes an den ganzen drei Tagen, an denen ich dort 
war, 
"gestreickt" haben und nicht mehr erschienen sind. Am Samstag haben wir dann 
mit 
Duldung der Manager des Open Source Parks diesen Stand einfach mitbelegt und 
dadurch 
die Situation ein wenig entzerrt. Das war auch gut so, denn am Samstag 
herrschte noch 
einmal Mega-Andrang.

An diesem letzten Messetag hatte ich noch einen Vortrag im Open Source Forum zu 
LibreOffice Portable, der sehr gut besucht war (und weltweit gestreamt ;-).

Aus meiner persönlichen Sicht war die Cebit 2011 für LibreOffice und die in 
Gründung 
befindliche Document Foundation ein voller Erfolg.

Viele Grüße
Andreas  
-- 
## Developer LibreOffice
## Freie Office-Suite für Linux, Mac, Windows
## http://LibreOffice.org
## Support the Document Foundation (http://documentfoundation.org)
## Meine Seite: http://www.amantke.de 

-- 
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Re: [de-discuss] Aktualisierung der deutschen Wörterbuch-Extensions (2010-12-04)

2011-03-06 Diskussionsfäden Karl Zeiler


Hallo @all,

Karl Zeiler schrieb:


Hallo @all,

am 04.12.2010 wurden die folgenden deutschen Wörterbuch-Extensions
aktualisiert:

Standard-Wörterbücher (neue Rechtschreibung):
http://extensions.services.openoffice.org/project/dict-de_DE_frami
http://extensions.services.openoffice.org/project/dict-de_AT_frami
http://extensions.services.openoffice.org/project/dict-de_CH_frami
[...]


da sowohl LibO 3.3.0 als auch 3.3.1 immer noch mit den alten 
Wörterbuch-Extensions ausgestattet sind, habe ich mal einen Issue 
aufgegeben:

https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=35057

Gruß
Karl


--
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Re: [de-discuss] [QA] geänderte "Manual Tests"-Seite


Hallo, Thomas!

Am 06.03.2011 09:55, schrieb Thomas Hackert:


On Sat, Mar 05, 2011 at 10:31:53AM +0100, Christian Kühl wrote:


Deshalb habe ich, da bei meinem Vorschlag neulich ansonsten (bis
auf die Frage, ob sich der Aufwand lohnt) kein Widerspruch gekommen
ist, die Tests doch noch in die Vorlage [1] eingearbeitet, um eine
übersichtlichere Darstellung der Testergebnisse zu ermöglichen.

[1] http://wiki.documentfoundation.org/DE/Test/Manual_Tests


Wenn das die Vorlage sein soll, würde ich da aber eher nach
...QA//Testing/Manuel_Tests/ (vielleicht als „.../template/de“?)
verschieben ... ;)


Können wir dorthin verschieben, wenn sie sich bewähren sollte. Bis dahin
(nach dem ersten Testlauf) würde ich sie dort lassen.


Mal noch ein paar Fragen/Anmerkungen: 1. Hast du dir da Gedanken
gemacht, wie wir übersprungene Tests kennzeichnen sollen? Mein
(ursprüngliches) „#“ hatte ja nicht geklappt und die „0“ fand ich
auch nicht so prickelnd ... :(


Mein eigentliche Idee war, dass für jedes System und jede Testversion
nur eine Zeile entsteht (könnte man dann auch z.T. schon vorfertigen),
aber da es so viele verschiedene Distributionen und Systemversionen gibt
und ich nicht weiß, inwiefern das zu verschiedenen Ergebnissen führt,
dachte ich, das erst einmal offen zu lassen, sodass jeder nur die Tests
einfügt, die er durchgeführt hat. Aber da müsstet ihr mir näher sagen,
was sinnvoll ist, dann baue ich das entsprechend ein.


2. Könnten wir uns entweder auf a. GNU/Linux oder b. das Weglassen
des „Linux“ einigen? Wenn da nur der Distroname steht, dürfte es doch
eigentlich reichen, oder nicht ;?


Wie oben schon gesagt, kann ich für jedes Betriebssystem eine Zeile
vorbereiten, da kann der erste Tester dann seinen Namen und sein
Testergebnis eintragen, jeder weitere Tester würde dann einfach darunter
eine andere Zeile ergänzen, wenn er zu anderen Testergebnissen kommt.
Dann würde man auch sehen (daran, wo noch nichts eingetragen ist), wo
noch Tests fehlen.


3. Was verstehst du unter „ohne Desktop“ bei Nino? Ohne
Desktopintegration? Würde ich dann ausschreiben ... ;)


OK.


4. Wenn das wirklich (wie oben schon geschrieben ... ;) ) eine
Vorlage ist, sollte in der ersten Tabelle oben keine Versionsnummer
eingetragen sein ... ;)


Das war für den ersten Testlauf mit der nächsten Version vorgesehen,
wenn die Seite als künftige Vorlage dienen soll und an die entsprechende
Stelle verschoben wird, würde ich das entsprechen wieder herausnehmen.

Ich passe die Tabellen dann mit den hier diskutierten Ergebnissen wie
folgt noch mal an:

Jede Tabelle wird mit zwei Zeilen vorgefertigt (Windows und Linux, Mac
haben wir derzeit ja keine Tester), in die der erste Tester seine
Ergebnisse dann eintragen kann. Jeder weitere Tester würde darunter eine
neue Zeile einfügen, wenn er zu einem anderen Ergebnis kommt, bzw. kann
seinen Namen ergänzen, wenn er zum selben Ergebnis kommt.

Bei einer neuen LibreOffice-Testversion würde unter jeden Eintrag
ebenfalls eine neue Zeile eingefügt, sodass sofort zu sehen ist, ob die
Fehler behoben sind oder immer noch auftauchen bzw. neue Fehler
aufgetreten sind.

Gruß,
Christian.

--
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Re: [de-discuss] Office-Umfrage

Hallo *,

Jens Nürnberger schrieb:

http://www.pro-linux.de/umfragen/2/39/welche-office-anwendung-setzen-sie-hauptsaechlich-ein.html
Mich würde interessieren wer die 4% Microsoft Office User sind

Ich habe zwar nicht bei der Umfrage mitgemacht. Trotzdem möchte ich
einen Kommentar dazu abgeben.

Beruflich: MS Office 2003 und 2007.
Grund: das hauptsächlich genutzte Programm (Objekt-orientierte
Datenbank: FastObjectServer von der Firma Versant GmbH) arbeitet leider
nur mit MS-Produkten zusammen, d.h. für die Briefkorrespondenz wird eine
dot-Datei (inkl. Makros), für Statistiken wird EXCEL und für die
Mailkorrespondenz wird Outlook vorausgesetzt.
Leider weigert sich seit Jahren die Softwarefirma eine Schnittstelle zu
OOo (bzw. LO) zu generieren. Begründung: "unsicherere" Software.

Hinweis 1: die Software hat ca. 20.000 Kunden. Der Imagegewinn für LO
wäre nicht gerade gering.

Hinweis 2: ich habe mir schon öfters überlegt, auf dieser Liste ein
Projekt anzust0ßen, das folgendes Ziel hat: Programmierung einer
Schnittstelle der o.g. Software für LO.
Ich kann hier nur etwas vermittelnd eingreifen, da mir dafür die
Programmierkenntnisse fehlen. Wenn sich aber jemand finden würde, dies
als "Programmierer" anzugehen, würde ich mitmachen. Allerdings befürchte
ich, dass dies alles nicht so einfach gehen wird.

Privat und beruflich mit Ausnahme des o.g. Programms: Libre Office 3.3

Gruß

Jochen

--
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Re: [de-discuss] [QA] geänderte "Manual Tests"-Seite


Hallo Christian K. und *,

ich habe drei Anmerkungen:

1) Lokalisation der "neuen" Testseite:
Wenn die "neue" Testseite bei 
http://wiki.documentfoundation.org/DE/Test/Manual_Tests belassen wird, 
besteht IMHO die Gefahr, dass diese nicht genutzt wird. Aus diesem Grund 
ist IMHO eine Verschiebung - wie von Thomas vorgeschlagen - gerechtfertigt.
Die derzeit vorhandene Seite kann ja gesichert und bei Bedarf wieder 
genutzt werden.


2) Tests:
IMHO hat die "neue" Testseite den Nachteil, dass sie (gezwungenermaßen) 
unübersichtlich wird. Was haltet Ihr von der Idee, dass eine separate 
Zusammenfassung der Tests erstellt wird, die dann als "kompakte" 
Checkliste ausgedruckt werden kann und die Tests somit leichter 
abgearbeitet werden können (z.B. als Writer-, Calc- oder pdf-Datei, die 
wie "Writer_Test_1_DE.docx" im WIKI abgespeichert wird).


3) Sprungmarke zum Seitenanfang:
IMHO würde eine Sprungmarke zum Seitenanfang bei den einzelnen Tests die 
"neue" Testseite etwas leichter navigierbar machen.


Gruß

Jochen

--
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

[de-discuss] LibreOffice unter Mac OS X.6.6 - JAVA-Problem

2011-03-06 Diskussionsfäden Frank Dieckmann


Hallo Allerseits!

Beim Programmstart beklagt LibreOffice sich, dass es die JAVA-Umgebung 
nicht findet - offenbar, weil Apple sich nicht sehr kooperativ zeigt und 
den Ort der Umgebung verschleiert (NeoOffice hat damit aber kein Problem).
Im IRC-Kanal habe ich erfahren, dass ich das JAVA-Developerpackage (oder 
so) von der apple-hompage herunterladen muss, was die aber nicht gerade 
wie Faschingsknöllsche verteilen (suchen, registrieren, anmelden, suchen 
- oder ich bin ungeschickt).
Auf der offiziellen und der deutschen (offiziellen) Seite wird zu diesem 
Problem nicht ein Wort erwähnt.

Bin ich alleine mit diesem Problem?
Gibt es eine komfortablere Lösung, als die von mir beschriebene?

Viele Grüße!
Frank

--
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

[de-discuss] LibreOffice unter Mac OS X.6.6 - JAVA-Problem

2011-03-06 Diskussionsfäden Frank Dieckmann


Hallo Allerseits!

Beim Programmstart beklagt LibreOffice sich, dass es die JAVA-Umgebung 
nicht findet - offenbar, weil Apple sich nicht sehr kooperativ zeigt und 
den Ort der Umgebung verschleiert (NeoOffice hat damit aber kein Problem).
Im IRC-Kanal habe ich erfahren, dass ich das JAVA-Developerpackage (oder 
so) von der apple-hompage herunterladen muss, was die aber nicht gerade 
wie Faschingsknöllsche verteilen (suchen, registrieren, anmelden, suchen 
- oder ich bin ungeschickt).
Auf der offiziellen und der deutschen (offiziellen) Seite wird zu diesem 
Problem nicht ein Wort erwähnt.

Bin ich alleine mit diesem Problem?
Gibt es eine komfortablere Lösung, als die von mir beschriebene?

Viele Grüße!
Frank

--
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Re: [de-discuss] [QA] geänderte "Manual Tests"-Seite


Hallo, Jochen!

Am 06.03.2011 13:21, schrieb Jochen:


ich habe drei Anmerkungen:

1) Lokalisation der "neuen" Testseite:
Wenn die "neue" Testseite bei
http://wiki.documentfoundation.org/DE/Test/Manual_Tests belassen wird,
besteht IMHO die Gefahr, dass diese nicht genutzt wird. Aus diesem Grund
ist IMHO eine Verschiebung - wie von Thomas vorgeschlagen - gerechtfertigt.
Die derzeit vorhandene Seite kann ja gesichert und bei Bedarf wieder
genutzt werden.


OK, habe ich also jetzt verschoben nach [1] und die alte Vorlage nach
[2].

[1] http://wiki.documentfoundation.org/QA/Testing/Manual_Tests/Vorlage/de
[2] 
http://wiki.documentfoundation.org/QA/Testing/Manual_Tests/Vorlage_alt/de



2) Tests:
IMHO hat die "neue" Testseite den Nachteil, dass sie (gezwungenermaßen)
unübersichtlich wird. Was haltet Ihr von der Idee, dass eine separate
Zusammenfassung der Tests erstellt wird, die dann als "kompakte"
Checkliste ausgedruckt werden kann und die Tests somit leichter
abgearbeitet werden können (z.B. als Writer-, Calc- oder pdf-Datei, die
wie "Writer_Test_1_DE.docx" im WIKI abgespeichert wird).


Kann ich die Tage machen. Sollen am besten am Seitenanfang der Seite
sein, eine extra Seite halte ich nicht für sinnvoll.


3) Sprungmarke zum Seitenanfang:
IMHO würde eine Sprungmarke zum Seitenanfang bei den einzelnen Tests die
"neue" Testseite etwas leichter navigierbar machen.


Wollte ich machen, allerdings weiß ich gerade nicht, wie man das
bewerkstelligt, denn wenn ich den ganzen Link eingeben, ist er nicht
aktiv, ist auch im Hinblick auf die Verwendung der Vorlage nicht
sinnvoll. Nur eine "#" verlinkt zur Startseite
(wiki.documentfoundation.org). Ich wäre für einen Tipp dankbar, wie man
das bewerkstelligt. (Welchen Anker hat denn das Inhaltsverzeichnis, den
könnte man vielleicht nehmen...)

Gruß,
Christian.

--
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Re: [de-discuss] [QA] geänderte "Manual Tests"-Seite


Hallo zusammen!

Am 06.03.2011 15:06, schrieb Christian Kühl:


Am 06.03.2011 13:21, schrieb Jochen:


3) Sprungmarke zum Seitenanfang: IMHO würde eine Sprungmarke zum
Seitenanfang bei den einzelnen Tests die "neue" Testseite etwas
leichter navigierbar machen.


Wollte ich machen, allerdings weiß ich gerade nicht, wie man das
bewerkstelligt, denn wenn ich den ganzen Link eingeben, ist er nicht
aktiv, ist auch im Hinblick auf die Verwendung der Vorlage nicht
sinnvoll. Nur eine "#" verlinkt zur Startseite
(wiki.documentfoundation.org). Ich wäre für einen Tipp dankbar, wie
man das bewerkstelligt. (Welchen Anker hat denn das
Inhaltsverzeichnis, den könnte man vielleicht nehmen...)


Ich habe jetzt einen Anker "top" definiert und es klappt.

Die Links zum Seitenanfang befinden sich immer ganz rechts in der
Tabellenspalte Bemerkung. Wenn ihre eine andere Stelle für sinnvoller
haltet, lasst es mich wissen.

Gruß,
Christian.

--
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Re: [de-discuss] Eindrücke von der Cebit/OpenSource Park

2011-03-06 Diskussionsfäden Florian Reisinger


Am 06.03.2011 11:43, schrieb Andreas Mantke:

Hallo,

der Stand auf der Cebit war dieses Jahr sehr interessant. Es gab jeden Tag 
unzählbare
Besucher, die mit uns über den weiteren Weg von LibreOffice und die aktuellen
Unterschiede zu OOo sprechen wollten. Die Reaktionen waren nur positiv und wir
konnten auch einigen zeigen, wo und wie man bei uns mitarbeiten kann. Zudem gab 
es
unzählige spontane Spenden für die Stiftung in unterschiedlichster Höhe.

:-$ :-$ :-$ :-$ :-$ :-$ :-$ :-$ :-$

Während der drei Tage, an denen ich dort war, waren die ganze Zeit über 
"Kunden" am
Stand. Es war oft so eng in dem Gang vor dem Stand, dass kein Durchkommen mehr 
war
und sich Dreiereihen oder mehr bildeten. Dieser Andrang hat dazu geführt, dass 
die
Betreiber unseres Nachbarstandes an den ganzen drei Tagen, an denen ich dort 
war,
"gestreickt" haben und nicht mehr erschienen sind.


Warum habt ihr dann nicht früher gefragt?


  Am Samstag haben wir dann mit
Duldung der Manager des Open Source Parks diesen Stand einfach mitbelegt und 
dadurch
die Situation ein wenig entzerrt. Das war auch gut so, denn am Samstag 
herrschte noch
einmal Mega-Andrang.

An diesem letzten Messetag hatte ich noch einen Vortrag im Open Source Forum zu
LibreOffice Portable, der sehr gut besucht war (und weltweit gestreamt ;-).

Aus meiner persönlichen Sicht war die Cebit 2011 für LibreOffice und die in 
Gründung
befindliche Document Foundation ein voller Erfolg.



Perfekter "Auftakt"


Viele Grüße
Andreas

Florian

--
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Re: [de-discuss] Eindrücke von der Cebit/OpenSource Park

2011-03-06 Diskussionsfäden Andreas Mantke

Hi Florian, *,

Am Sonntag, 6. März 2011, 16:16:22 schrieb Florian Reisinger:
> Am 06.03.2011 11:43, schrieb Andreas Mantke:
(...)
> > Während der drei Tage, an denen ich dort war, waren die ganze Zeit über
> > "Kunden" am Stand. Es war oft so eng in dem Gang vor dem Stand, dass
> > kein Durchkommen mehr war und sich Dreiereihen oder mehr bildeten.
> > Dieser Andrang hat dazu geführt, dass die Betreiber unseres
> > Nachbarstandes an den ganzen drei Tagen, an denen ich dort war,
> > "gestreickt" haben und nicht mehr erschienen sind.
> 
> Warum habt ihr dann nicht früher gefragt?
>  (e

weil es hieß, sie würden nur einen Tag nicht kommen. Als sie am Freitag auch 
nicht 
wieder aufgetaucht sind, haben wir es für Samstag in die Hand genommen (es sah 
zunächst so aus, als wenn das Management dafür Geld haben wollte).

> >   Am Samstag haben wir dann mit
> > 
> > Duldung der Manager des Open Source Parks diesen Stand einfach mitbelegt
> > und dadurch die Situation ein wenig entzerrt. Das war auch gut so, denn
> > am Samstag herrschte noch einmal Mega-Andrang.
> > 
> > An diesem letzten Messetag hatte ich noch einen Vortrag im Open Source
> > Forum zu LibreOffice Portable, der sehr gut besucht war (und weltweit
> > gestreamt ;-).
> > 
> > Aus meiner persönlichen Sicht war die Cebit 2011 für LibreOffice und die
> > in Gründung befindliche Document Foundation ein voller Erfolg.
> 
> Perfekter "Auftakt"

:-)

Es hat, obwohl ich ansonsten von der Messe wenig gesehen, wieder Spaß gemacht, 
am 
richtigen Stand gestanden zu haben ;-)

Nächstes Jahr weiß wahrscheinlich keiner mehr, wofür die Farbe Blau steht, da 
alle 
auf Grün stehen ;-)

Viele Grüße
Andreas
-- 
## Developer LibreOffice
## Freie Office-Suite für Linux, Mac, Windows
## http://LibreOffice.org
## Support the Document Foundation (http://documentfoundation.org)
## Meine Seite: http://www.amantke.de 

-- 
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Re: [de-discuss] LibreOffice unter Mac OS X.6.6 - JAVA-Problem

2011-03-06 Diskussionsfäden Uwe Altmann

Hi Frank

Am 06.03.11 14:10, schrieb Frank Dieckmann:
> Beim Programmstart beklagt LibreOffice sich, dass es die JAVA-Umgebung
> nicht findet - offenbar, weil Apple sich nicht sehr kooperativ zeigt und
> den Ort der Umgebung verschleiert (NeoOffice hat damit aber kein Problem).
> Im IRC-Kanal habe ich erfahren, dass ich das JAVA-Developerpackage (oder
> so) von der apple-hompage herunterladen muss, was die aber nicht gerade
> wie Faschingsknöllsche verteilen (suchen, registrieren, anmelden, suchen
> - oder ich bin ungeschickt).

Eigentlich wird das direkt mit verteilt. Und die aktuelle LO/OOo-Version
hat damit auch kein Problem (mehr).

Was sagt LO den unter LibreOffice >Einstellungen > LibreOffice > Java
(nach dem Aufruf ein paar Sekunden warten)?

> Auf der offiziellen und der deutschen (offiziellen) Seite wird zu diesem
> Problem nicht ein Wort erwähnt.
> Bin ich alleine mit diesem Problem?

Eigentlich ja, denn das Problem wurde für die aktuellen Versionen (wie
gesagt) behoben.

> Gibt es eine komfortablere Lösung, als die von mir beschriebene?

Welche /Lösung/ hast Du denn beschrieben ;-)

Im Ernst; wenn alles nicht hilft - das da hat beim ersten Auftreten des
Problems nach dem besagten Apple-Java-update geholfen:
   http://www.raphaelbircher.ch/computer_tagebuch.php


Angaben der Versionen des verwendeten Programms und Betriebssystems sind
übrigens bei der Beantwortung solcher Fragen durchaus üblich und hilfreich.
-- 
Mit freundlichen Grüßen
Uwe Altmann

-- 
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Re: [de-discuss] Office-Umfrage

2011-03-06 Diskussionsfäden Stefan Weigel

Hallo Jochen,

Am 06.03.2011 12:56, schrieb Jochen:

> Beruflich: MS Office 2003 und 2007.
> Grund: das hauptsächlich genutzte Programm (Objekt-orientierte
> Datenbank: FastObjectServer von der Firma Versant GmbH) arbeitet
> leider nur mit MS-Produkten zusammen

> Hinweis 2: ich habe mir schon öfters überlegt, auf dieser Liste ein
> Projekt anzust0ßen, das folgendes Ziel hat: Programmierung einer
> Schnittstelle der o.g. Software für LO.
> Ich kann hier nur etwas vermittelnd eingreifen, da mir dafür die
> Programmierkenntnisse fehlen. Wenn sich aber jemand finden würde,
> dies als "Programmierer" anzugehen, würde ich mitmachen. Allerdings
> befürchte ich, dass dies alles nicht so einfach gehen wird.

Das befürchte ich auch, denn dazu müsste Versant seine Sourcen offen
legen. Wer freie Software als "unsichere Software" abtut, ist in der
Regel nicht von dem Geist beseelt, seine eigene Software zu öffnen.

Gruß

Stefan

-- 
LibreOffice - Die Freiheit nehm' ich mir!

-- 
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Re: [de-discuss] Office-Umfrage


Hallo Stefan,

Am 06.03.2011 16:49, schrieb Stefan Weigel:

Das befürchte ich auch, denn dazu müsste Versant seine Sourcen offen
legen. Wer freie Software als "unsichere Software" abtut, ist in der
Regel nicht von dem Geist beseelt, seine eigene Software zu öffnen.


Ich muss kurz eine Ergänzung anbringen, damit nicht Versant 
fälscherweise in das falsche Licht gerückt wird.


Ich verwende eine Software, die auf der Objekt-orientierten Datenbank 
von der Firma Versant GmbH fußt. Diese Software wird von der Firma 
Compugroup bzw. von einer Tochterfirma (TurboMed) erstellt und 
vertrieben. Diese Tochterfirma hat ca. 20.000 Kunden und hat mir (und 
anderen gleichgesinnten Usern) gegenüber in den letzten zwei Jahren 
geäußert, dass kein Interesse an der Anbindung von OOo besteht.


Ich habe vor kurzem mündlich angefragt, ob eine Anbindung von LO 
angedacht ist. Auch dies wurde verneint.


Ich habe daraufhin in einem geschlossenen Fachforum eine Umfrage 
veranlasst, bei der die Leser abstimmen sollten, ob sie für die 
Anbindung eines OpenSource-Produktes sind. Dies wurde von 98% der 
Antwortenden befürwortet (Gesamtsumme: 200 Personen).


Gruß

Jochen

--
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

[de-discuss] LibO in der Presse

2011-03-06 Diskussionsfäden Heinz W. Simoneit

Hi *,

ich habe LibreOffice In The Press/de – The Document Foundation Wiki

fortgeschrieben.
Es fehlen noch einige Veröffentlichungen aus "Linux-Magazin" -
die Site ist aber derzeit nicht erreichbar.

Gruß
Heinz


-- 
Have a nice time!

-- 
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Re: [de-discuss] Office-Umfrage

2011-03-06 Diskussionsfäden Friedrich Strohmaier

Hi Jochen, *,

Jochen schrieb:

[..]

> Ich verwende eine Software, die auf der Objekt-orientierten Datenbank
> von der Firma Versant GmbH fußt. Diese Software wird von der Firma
> Compugroup bzw. von einer Tochterfirma (TurboMed) erstellt und
> vertrieben. Diese Tochterfirma hat ca. 20.000 Kunden und hat mir (und
> anderen gleichgesinnten Usern) gegenüber in den letzten zwei Jahren
> geäußert, dass kein Interesse an der Anbindung von OOo besteht.

> Ich habe vor kurzem mündlich angefragt, ob eine Anbindung von LO
> angedacht ist. Auch dies wurde verneint.

> Ich habe daraufhin in einem geschlossenen Fachforum eine Umfrage
> veranlasst, bei der die Leser abstimmen sollten, ob sie für die
> Anbindung eines OpenSource-Produktes sind. Dies wurde von 98% der
> Antwortenden befürwortet (Gesamtsumme: 200 Personen).

Gesamtsumme ^= Abstimmende oder
Gesamtsumme ^= Forumsmitglieder?

Nicht ganz uninteressant in diesem Zusammenhang :o))


Gruß
-- 
Friedrich
Libreoffice-Box (http://libreofficebox.org/)
.. und nicht vergessen: Flüster's den Listen! :o))
Schöne Grüße von der Sonnenalb




-- 
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Re: [de-discuss] [Box] - 64-Bit Repository für LibreOffice-Box online

Hallo Axel, *,
On Fri, Mar 04, 2011 at 06:31:39PM +0100, Axel Reimer wrote:
> es gab zwei positive Rückmeldungen der Installation.

dann geb’ ich mal – wenn auch verspätet ... :( – mein Feedback ...
;)

> Da sich das 64-Bit
> Repository nur marginal vom 32-Bit Repository unterscheidet, wäre der
> einzig wahrscheinliche Fehler direkt bei der Installation durch einen
> Abbruch aufgefallen.

Das passiert ja zum Glück nicht ... ;)

> Deshalb ist es freigegeben. Da ich dieses Wochenende fast nur unterwegs
> bin, habe ich nur die Anleitung noch nicht voll aktualisiert. Im Moment
> ist keine im Verzeichnis. Aber die Repositories sollten voll
> funktionsfähig sein.

Ist es. Danke noch dafür :)
Bis dann
Thomas.

-- 
Don't make a big deal out of everything; just deal with everything.

-- 
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Re: [de-discuss] Office-Umfrage


Hallo Friedrich,

Am 06.03.2011 18:11, schrieb Friedrich Strohmaier:

Gesamtsumme ^= Abstimmende oder
Gesamtsumme ^= Forumsmitglieder?


Gesamtsumme = Abstimmende

Gruß

Jochen

--
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Re: [de-discuss] [Box] - DVD release (war: 64-Bit Repository für LibreOffice-Box online)

Hi Thomas, *

na wenn das nicht der Startschuss ist...  ;-)

Am 06.03.2011 18:45, schrieb Thomas Hackert:
> On Fri, Mar 04, 2011 at 06:31:39PM +0100, Axel Reimer wrote:
>> es gab zwei positive Rückmeldungen der Installation.
> dann geb’ ich mal – wenn auch verspätet ... :( – mein Feedback ...
> ;) 
>> Da sich das 64-Bit
>> Repository nur marginal vom 32-Bit Repository unterscheidet, wäre der
>> einzig wahrscheinliche Fehler direkt bei der Installation durch einen
>> Abbruch aufgefallen.
> Das passiert ja zum Glück nicht ... ;)
>> Deshalb ist es freigegeben. Da ich dieses Wochenende fast nur unterwegs
>> bin, habe ich nur die Anleitung noch nicht voll aktualisiert. 

Inzwischen schon und auch als html Seite ergänzt, danke  :-)

Für eine online 'Endkontrolle' der DVD wünschen wir uns das eine oder
andere 'kritische Auge'  ;-)  vielen Dank im Voraus,
https://devel.libreofficebox.org/home-2/


@ Uwe, Friedrich: können wir?

Grüße
Erich

-- 
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

[de-discuss] [Box] Debian-Repository und kommende Versionen

2011-03-06 Diskussionsfäden Axel Reimer

Moin,

ich wollte an dieser Stelle kurz folgende Änderungen am Repository für
folgende LibreOffice-Box Versionen ankündigen:

1. Voraussichtlich ab 3.3.2: Es wird ein Debian-Package geben, welches
sich darum kümmert den GPG-Key auf dem System einzurichten. Wenn das
Paket wieder entfernt wird, wird selbstverständlich auch der Key wieder
entfernt. Das Paket wird libreofficebox-keyring heißen.
Großer Vorteil: Der User muss nur noch das Repository einhängen und
Pakete installieren und nicht mehr manuell den Key auf der Kommandozeile
hinzufügen. Außerdem wird, wenn der Key mal wechselt, dieser automatisch
aktualisiert.

2. Ab 3.3.2 oder später: Anbieten eines DEB-Pakets, welches alle/einige
Templates für LibreOffice installiert. Damit dieses angeboten werden
kann, müsste ich allerdings wissen, in welches Verzeichnis die Templates
bei LibreOffice gehören (damit sie automatisch gefunden werden) und ob
noch zusätzliche Schritte notwendig sind, damit sie gefunden werden.

Gruß,
Axel


-- 
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Re: [de-discuss] [QA] geänderte "Manual Tests"-Seite

Hallo Christian, *,
On Sun, Mar 06, 2011 at 12:53:59PM +0100, Christian Kühl wrote:
> Am 06.03.2011 09:55, schrieb Thomas Hackert:
> >On Sat, Mar 05, 2011 at 10:31:53AM +0100, Christian Kühl wrote:
> >>
> >>Deshalb habe ich, da bei meinem Vorschlag neulich ansonsten (bis
> >>auf die Frage, ob sich der Aufwand lohnt) kein Widerspruch gekommen
> >>ist, die Tests doch noch in die Vorlage [1] eingearbeitet, um eine
> >>übersichtlichere Darstellung der Testergebnisse zu ermöglichen.
> >>
> >>[1] http://wiki.documentfoundation.org/DE/Test/Manual_Tests
> >
> >Wenn das die Vorlage sein soll, würde ich da aber eher nach
> >...QA//Testing/Manuel_Tests/ (vielleicht als „.../template/de“?)
> >verschieben ... ;)
> 
> Können wir dorthin verschieben, wenn sie sich bewähren sollte. Bis dahin
> (nach dem ersten Testlauf) würde ich sie dort lassen.

O.K.

> >Mal noch ein paar Fragen/Anmerkungen: 1. Hast du dir da Gedanken
> >gemacht, wie wir übersprungene Tests kennzeichnen sollen? Mein
> >(ursprüngliches) „#“ hatte ja nicht geklappt und die „0“ fand ich
> >auch nicht so prickelnd ... :(
> 
> Mein eigentliche Idee war, dass für jedes System und jede Testversion
> nur eine Zeile entsteht (könnte man dann auch z.T. schon vorfertigen),

Es gibt zumindest in der GNU/Linux-Welt Unterschiede zwischen RPM-
und DEB-basierten (als auch zwischen 32- und 64-bittigen) Systemen.
Da würde ich das auch berücksichtigen ... ;) Bei Win ... Keine
Ahnung, ob sich eine LO-Installation dort wesentlich unterscheidet
... ;)

> aber da es so viele verschiedene Distributionen und Systemversionen gibt
> und ich nicht weiß, inwiefern das zu verschiedenen Ergebnissen führt,

Führt es teilweise. Allerdings hab’ ich da auch keinen genauen
Überblick ... :(

> dachte ich, das erst einmal offen zu lassen, sodass jeder nur die Tests
> einfügt, die er durchgeführt hat. Aber da müsstet ihr mir näher sagen,
> was sinnvoll ist, dann baue ich das entsprechend ein.

Siehe oben: Ich würde unterschiedliche Zeilen für 32- und 64-bittige
als auch RPM- als auch DEB-basierten Systemen machen ... ;)

> >2. Könnten wir uns entweder auf a. GNU/Linux oder b. das Weglassen
> >des „Linux“ einigen? Wenn da nur der Distroname steht, dürfte es doch
> >eigentlich reichen, oder nicht ;?
> 
> Wie oben schon gesagt, kann ich für jedes Betriebssystem eine Zeile
> vorbereiten, da kann der erste Tester dann seinen Namen und sein
> Testergebnis eintragen, jeder weitere Tester würde dann einfach darunter
> eine andere Zeile ergänzen, wenn er zu anderen Testergebnissen kommt.

Was hat das mit meinem Wunsch nach einem ausgeschriebenen
„GNU/Linux“ bzw. dort nur die Distronamen in die obere Tabelle
einzutragen zu tun ;? Mich stört das allein stehende „Linux“ dort.
Das ist nur der Kernel des Systems ... ;)

> Dann würde man auch sehen (daran, wo noch nichts eingetragen ist), wo
> noch Tests fehlen.

O.K.


> >4. Wenn das wirklich (wie oben schon geschrieben ... ;) ) eine
> >Vorlage ist, sollte in der ersten Tabelle oben keine Versionsnummer
> >eingetragen sein ... ;)
> 
> Das war für den ersten Testlauf mit der nächsten Version vorgesehen,
> wenn die Seite als künftige Vorlage dienen soll und an die entsprechende
> Stelle verschoben wird, würde ich das entsprechen wieder herausnehmen.

O.K.

> Ich passe die Tabellen dann mit den hier diskutierten Ergebnissen wie
> folgt noch mal an:
> 
> Jede Tabelle wird mit zwei Zeilen vorgefertigt (Windows und Linux, Mac
> haben wir derzeit ja keine Tester), in die der erste Tester seine
> Ergebnisse dann eintragen kann. Jeder weitere Tester würde darunter eine
> neue Zeile einfügen, wenn er zu einem anderen Ergebnis kommt, bzw. kann
> seinen Namen ergänzen, wenn er zum selben Ergebnis kommt.

s.o. ... ;)

> Bei einer neuen LibreOffice-Testversion würde unter jeden Eintrag
> ebenfalls eine neue Zeile eingefügt, sodass sofort zu sehen ist, ob die
> Fehler behoben sind oder immer noch auftauchen bzw. neue Fehler
> aufgetreten sind.

Das verstehe ich jetzt nicht ganz ... :( Kannst du das mal
erläutern?
Bis dann
Thomas.

-- 
Modeling paged and segmented memories is tricky business.
-- P. J. Denning

-- 
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Re: [de-discuss] [QA] geänderte "Manual Tests"-Seite

Hallo Jochen, *,
On Sun, Mar 06, 2011 at 01:21:11PM +0100, Jochen wrote:
> ich habe drei Anmerkungen:

und ich noch zu deinen Anmerkungen ... ;)

> 1) Lokalisation der "neuen" Testseite:
> Wenn die "neue" Testseite bei
> http://wiki.documentfoundation.org/DE/Test/Manual_Tests belassen
> wird, besteht IMHO die Gefahr, dass diese nicht genutzt wird. Aus
> diesem Grund ist IMHO eine Verschiebung - wie von Thomas
> vorgeschlagen - gerechtfertigt.
> Die derzeit vorhandene Seite kann ja gesichert und bei Bedarf wieder
> genutzt werden.

Ebend ... ;)

> 2) Tests:
> IMHO hat die "neue" Testseite den Nachteil, dass sie
> (gezwungenermaßen) unübersichtlich wird. Was haltet Ihr von der
> Idee, dass eine separate Zusammenfassung der Tests erstellt wird,
> die dann als "kompakte" Checkliste ausgedruckt werden kann und die

Warum so unökologisch ;? Und wie stellst du dir die kompakte Liste
vor?

> Tests somit leichter abgearbeitet werden können (z.B. als Writer-,
> Calc- oder pdf-Datei, die wie "Writer_Test_1_DE.docx" im WIKI
> abgespeichert wird).

Was spricht denn gegen unser eigenes Format? Warum das proprietäre
der Konkurrenz? Und wenn du die nicht als Wikiseite hast, hieße das
für uns andere immer, dass wir von den anderen Testern die Dokumente
erst runterladen und dann schauen müssten, wie dort die Tests
gelaufen sind ... :(

> 3) Sprungmarke zum Seitenanfang:
> IMHO würde eine Sprungmarke zum Seitenanfang bei den einzelnen Tests
> die "neue" Testseite etwas leichter navigierbar machen.

Warum? Wenn ich die Zeit zum Testen habe, gehe ich die Testseite von
oben nach unten durch ... ;) Warum sollte ich beim Testen wieder
nach oben springen?
Bis dann
Thomas.

-- 
Work is of two kinds: first, altering the position of matter at or near
the earth's surface relative to other matter; second, telling other people
to do so.
-- Bertrand Russell

-- 
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Re: [de-discuss] [QA] geänderte "Manual Tests"-Seite

Hallo nochmal,
On Sun, Mar 06, 2011 at 03:06:40PM +0100, Christian Kühl wrote:
> Am 06.03.2011 13:21, schrieb Jochen:
> >ich habe drei Anmerkungen:
> >
> >1) Lokalisation der "neuen" Testseite:
> >Wenn die "neue" Testseite bei
> >http://wiki.documentfoundation.org/DE/Test/Manual_Tests belassen wird,
> >besteht IMHO die Gefahr, dass diese nicht genutzt wird. Aus diesem Grund
> >ist IMHO eine Verschiebung - wie von Thomas vorgeschlagen - gerechtfertigt.
> >Die derzeit vorhandene Seite kann ja gesichert und bei Bedarf wieder
> >genutzt werden.
> 
> OK, habe ich also jetzt verschoben nach [1] und die alte Vorlage nach
> [2].
> 
> [1] http://wiki.documentfoundation.org/QA/Testing/Manual_Tests/Vorlage/de

dazu habe ich noch Fragen. Du schreibst

Jeder Tester trägt sein Testergebnis unabhängig von verwendeter
Version/Distribution eines Betriebssystems in die Tabellen der
getesteten Routinen ein, indem er bei "Tester" seinen Benutzernamen
ergänzt, in der Spalte "Ergebnis" die Farbe wie angegeben ändert und
das "x" durch seinen Kommentar ersetzt:

1. Wie kann ich – ohne jetzt eine Wikiseite zu erstellen und dort
den Farbcode einzugeben – sehen, was das für Farben sind?
2. Was machen wir denn, wenn wir bei einem Test zu unterschiedlichen
Ergebnissen kommen? Geht das mit den Farben dann überhaupt? Oder
meintest du damit, dass wir den Kommentar (also die Schrift davon)
in die entsprechende Farbe setzen? Wenn ja, wie geht das?

> [2] http://wiki.documentfoundation.org/QA/Testing/Manual_Tests/Vorlage_alt/de
> 
> >2) Tests:
> >IMHO hat die "neue" Testseite den Nachteil, dass sie (gezwungenermaßen)
> >unübersichtlich wird. Was haltet Ihr von der Idee, dass eine separate
> >Zusammenfassung der Tests erstellt wird, die dann als "kompakte"
> >Checkliste ausgedruckt werden kann und die Tests somit leichter
> >abgearbeitet werden können (z.B. als Writer-, Calc- oder pdf-Datei, die
> >wie "Writer_Test_1_DE.docx" im WIKI abgespeichert wird).
> 
> Kann ich die Tage machen. Sollen am besten am Seitenanfang der Seite
> sein, eine extra Seite halte ich nicht für sinnvoll.

Bitte nicht. Lass uns die Testergebnisse im Wiki sammeln, nicht in
irgendwelchen externen Dateien, die ins Wiki geladen werden.

Einen schönen Restabend noch
Thomas.

-- 
One of the major difficulties Trillian experienced in her relationship with
Zaphod was learning to distinguish between him pretending to be stupid just
to get people off their guard, pretending to be stupid because he couldn't
be bothered to think and wanted someone else to do it for him, pretending
to be so outrageously stupid to hide the fact that he actually didn't understand
hat was going on, and really being genuinely stupid. He was reknowned for
being quite clever and quite clearly was so -- but not all the time, which
obviously worried him, hence the act. He preferred people to be puzzled
rather than contemptuous. This above all appeared to Trillian to be
genuinely stupid, but she could no longer be bothered to argue about.
-- Douglas Adams, _The Hitchhiker's Guide to the Galaxy_

-- 
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Re: [de-discuss] [Box] - DVD release (war: 64-Bit Repository für LibreOffice-Box online)

2011-03-06 Diskussionsfäden Uwe Richter

Hi Erich, Friedrich,

Am 06.03.2011 19:12, schrieb Erich Christian:
> Hi Thomas, *
>
> na wenn das nicht der Startschuss ist...  ;-)
>
> Am 06.03.2011 18:45, schrieb Thomas Hackert:
>> On Fri, Mar 04, 2011 at 06:31:39PM +0100, Axel Reimer wrote:
>>> es gab zwei positive Rückmeldungen der Installation.
>> dann geb’ ich mal – wenn auch verspätet ... :( – mein Feedback ...
>> ;) 
>>> Da sich das 64-Bit
>>> Repository nur marginal vom 32-Bit Repository unterscheidet, wäre der
>>> einzig wahrscheinliche Fehler direkt bei der Installation durch einen
>>> Abbruch aufgefallen.
>> Das passiert ja zum Glück nicht ... ;)
>>> Deshalb ist es freigegeben. Da ich dieses Wochenende fast nur unterwegs
>>> bin, habe ich nur die Anleitung noch nicht voll aktualisiert. 
> Inzwischen schon und auch als html Seite ergänzt, danke  :-)
>
> Für eine online 'Endkontrolle' der DVD wünschen wir uns das eine oder
> andere 'kritische Auge'  ;-)  vielen Dank im Voraus,
> https://devel.libreofficebox.org/home-2/
>
>
> @ Uwe, Friedrich: können wir?

Klar können wir, würde zuerst aber ein Snapshot machen.

> Grüße
> Erich

Tschüß
Uwe

-- 
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Re: [de-discuss] [Box] - DVD release (war: 64-Bit Repository für LibreOffice-Box online)

2011-03-06 Diskussionsfäden Friedrich Strohmaier

Hi Erich, *,

Erich Christian schrieb:
>> On Fri, Mar 04, 2011 at 06:31:39PM +0100, Axel Reimer wrote:

[.. deb-Repo ..]

>>> Deshalb ist es freigegeben. Da ich dieses Wochenende fast nur
>>> unterwegs bin, habe ich nur die Anleitung noch nicht voll
>>> aktualisiert.

> Inzwischen schon und auch als html Seite ergänzt, danke  :-)

> Für eine online 'Endkontrolle' der DVD wünschen wir uns das eine oder
> andere 'kritische Auge'  ;-)  vielen Dank im Voraus,
> https://devel.libreofficebox.org/home-2/


> @ Uwe, Friedrich: können wir?

Ich bin da und kann..


Gruß
-- 
Friedrich
Libreoffice-Box (http://libreofficebox.org/)
.. und nicht vergessen: Flüster's den Listen! :o))
Schöne Grüße von der Sonnenalb


-- 
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

[de-discuss] Re: LibreOffice unter Mac OS X.6.6 - JAVA-Problem

2011-03-06 Diskussionsfäden Frank Dieckmann


Hallo Uwe!

Am 06.03.11 16:36, schrieb Uwe Altmann:

Eigentlich ja, denn das Problem wurde für die aktuellen Versionen (wie
gesagt) behoben.
Die Idee kam mir kurz drauf auch. Ich installierte die neue Version und 
siehe da ... *erröt*




Gibt es eine komfortablere Lösung, als die von mir beschriebene?


Welche /Lösung/ hast Du denn beschrieben ;-)


Nunja, ich schrieb vom Installieren des apple developer toolkits ...


Angaben der Versionen des verwendeten Programms und Betriebssystems sind
übrigens bei der Beantwortung solcher Fragen durchaus üblich und hilfreich.


Sorry, im Grunde weiß ich's; das OS habe ich ja auch brav bis auf die 
dritte Stelle genannt.


Viele Grüße!
Frank

--
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Re: [de-discuss] [QA] geänderte "Manual Tests"-Seite


Hallo Thomas,

ich antworte auf Deine Fragen, die meine Ideen betreffen. Deine 
restlichen Fragen betreffen Punkte, die Christian K. vorgeschlagen und 
realisiert hat (und die IMHO sehr gut sind).


Am 06.03.2011 19:31, schrieb Thomas Hackert:

... separate Zusammenfassung der Tests erstellt wird,

Warum so unökologisch ?


Ich gehe jetzt mal von mir aus: ich würde mir ein Dokument ausdrucken, 
in dem die Tests "Absatz für Absatz" aufgelistet sind (Stichwort 
"kompakt"). So kann ich jederzeit etwas testen und mit einem Haken 
versehen bzw. im WIKI dann eintragen. Für mich ist diese Vorgehensweise 
die effektivste. Gleichzeitiges Testen und Eintragen im WIKI überfordert 
mich - außer ich benutze gleichzeitig einen zweiten PC.



... z.B. als Writer-, Calc- oder pdf-Datei

Was spricht denn gegen unser eigenes Format?


Nichts. Ich habe nur Brainstorming betrieben.


für uns andere immer, dass wir von den anderen Testern die Dokumente
erst runterladen und dann schauen müssten, wie dort die Tests
gelaufen sind ...


Ich habe damit nicht die Testergebnisse gemeint, sondern nur die 
Checkliste "Tests" (s. oben). Dies für alle zugänglich im WIKI 
abspeichern und kontinuierlich ergänzen.



3) Sprungmarke zum Seitenanfang:
IMHO würde eine Sprungmarke zum Seitenanfang bei den einzelnen Tests
die "neue" Testseite etwas leichter navigierbar machen.

Warum? Wenn ich die Zeit zum Testen habe, gehe ich die Testseite von
oben nach unten durch ...


Nach meiner Vorgehensweise würde ich mal das und mal dies machen. 
Deswegen auch eine Checkliste zum Ausdrucken (s. oben). Infolgedessen 
sind Sprungmarken hilfreich. Christian K. hat diese übrigens in der 
Zwischenzeit schon eingebaut. Ich find´s super.


Gruß

Jochen

--
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Re: [de-discuss] [Box] - DVD release (war: 64-Bit Repository für LibreOffice-Box online)

Hey Uwe, Friedrich,

Am 06.03.2011 19:41, schrieb Uwe Richter:
> Am 06.03.2011 19:12, schrieb Erich Christian:
>> https://devel.libreofficebox.org/home-2/

>> @ Uwe, Friedrich: können wir?

> Klar können wir, würde zuerst aber ein Snapshot machen.

Prima, wir reden über dasselbe  ;-)

ciao
Erich

-- 
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Re: [de-discuss] [Box] - DVD release (war: 64-Bit Repository für LibreOffice-Box online)

Hi Uwe, Friedrich,

Am 06.03.2011 20:45, schrieb Erich Christian:
> Am 06.03.2011 19:41, schrieb Uwe Richter:
>> Klar können wir, würde zuerst aber ein Snapshot machen.
> Prima, wir reden über dasselbe  ;-)

... und sind alle schon sehbehindert...  ;-)
wir haben die alten Icons noch drin, also wartet noch ne halbe Stunde,

danke
Erich

-- 
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Re: [de-discuss] [Box] - DVD release (war: 64-Bit Repository für LibreOffice-Box online)

2011-03-06 Diskussionsfäden Uwe Richter

Hi Erich,

Am 06.03.2011 21:00, schrieb Erich Christian:
> Hi Uwe, Friedrich,
>
> Am 06.03.2011 20:45, schrieb Erich Christian:
>> Am 06.03.2011 19:41, schrieb Uwe Richter:
>>> Klar können wir, würde zuerst aber ein Snapshot machen.
>> Prima, wir reden über dasselbe  ;-)
> ... und sind alle schon sehbehindert...  ;-)
> wir haben die alten Icons noch drin, also wartet noch ne halbe Stunde,

Mist bin gerade fertig mit dem ISO. :-(
Gib mir halt Bescheid wenn Du soweit bist.

> danke
> Erich

Tschüß
Uwe

-- 
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Re: [de-discuss] [Box] - DVD release (war: 64-Bit Repository für LibreOffice-Box online)

Hi Uwe,

Am 06.03.2011 21:12, schrieb Uwe Richter:
> Am 06.03.2011 21:00, schrieb Erich Christian:
>> wir haben die alten Icons noch drin, also wartet noch ne halbe Stunde,
> 
> Mist bin gerade fertig mit dem ISO. :-(
> Gib mir halt Bescheid wenn Du soweit bist.

jetzt  ;-) nimm bitte den themes/libox/images/icons folder mit, da sind
auch neue pics drin, danke

hab gleich Firefox/Thunderbird mit aktualisiert  ;-)

ciao
Erich

-- 
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Re: [de-discuss] [Box] - DVD release (war: 64-Bit Repository für LibreOffice-Box online)

2011-03-06 Diskussionsfäden Uwe Richter

Hi Erich,

Am 06.03.2011 21:43, schrieb Erich Christian:
> Hi Uwe,
>
> Am 06.03.2011 21:12, schrieb Uwe Richter:
>> Am 06.03.2011 21:00, schrieb Erich Christian:
>>> wir haben die alten Icons noch drin, also wartet noch ne halbe Stunde,
>> Mist bin gerade fertig mit dem ISO. :-(
>> Gib mir halt Bescheid wenn Du soweit bist.
> jetzt  ;-) nimm bitte den themes/libox/images/icons folder mit, da sind
> auch neue pics drin, danke

Wo werden die denn verwendet? Wenn die verlinkt sind, dann sollten sie
autom. mit kopiert werden. Ich habe jetzt das komplette Thema libox kopiert.

> hab gleich Firefox/Thunderbird mit aktualisiert  ;-)

OK, K-Meleon ist auch angepasst.


So das ISO ist wieder hier zu finden:

http://devel.libreofficebox.org/static/de/misc/download/tmp/LibO-3.3.1-1_DVD_allplatforms_snapshot-2011-03-06_21.01.26_de.iso

http://devel.libreofficebox.org/static/de/misc/download/tmp/LibO-3.3.1-1_DVD_allplatforms_snapshot-2011-03-06_21.01.26_de.iso.md5sum.txt

> ciao
> Erich

Tschüß
Uwe

-- 
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Re: [de-discuss] [Box] - DVD release (war: 64-Bit Repository für LibreOffice-Box online)

Hi Uwe,

Am 06.03.2011 22:07, schrieb Uwe Richter:
> Hi Erich,
> 
> Am 06.03.2011 21:43, schrieb Erich Christian:
>> [libox/images/icons]
> Wo werden die denn verwendet? Wenn die verlinkt sind, dann sollten sie
> autom. mit kopiert werden. Ich habe jetzt das komplette Thema libox kopiert.

sicher ist sicher ;-) hier zB
http://devel.libreofficebox.org/vorlagen-and-beispiele/
allerdings sehe ich im browser noch die alten...  :-(
Die sind per css als Linkattribut definiert.


>> hab gleich Firefox/Thunderbird mit aktualisiert  ;-)
> OK, K-Meleon ist auch angepasst.
> So das ISO ist wieder hier zu finden:

> http://devel.libreofficebox.org/static/de/misc/download/tmp/LibO-3.3.1-1_DVD_allplatforms_snapshot-2011-03-06_21.01.26_de.iso
> http://devel.libreofficebox.org/static/de/misc/download/tmp/LibO-3.3.1-1_DVD_allplatforms_snapshot-2011-03-06_21.01.26_de.iso.md5sum.txt

danke :-)
Erich

-- 
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

[de-discuss] Eigenes Extension-Portal angedacht?

2011-03-06 Diskussionsfäden Juergen Fenn

Hallo,

gerne hätte ich mich erkundigt, ob ein eigenes LO-Portal für Extensions
schon angedacht worden ist? Bisher wird nur auf
 verlinkt,
wovon es wiederum weitergeht zu
. Ein eigenes Portal wäre
wünschenswert, gerne auch ausschließlich mit solchen Extensions, die
unter einer freien Lizenz stehen.

Danke,
Jürgen.


-- 
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Re: [de-discuss] [Box] - DVD release

Hi Uwe,

Am 06.03.2011 22:26, schrieb Erich Christian:
> Am 06.03.2011 22:07, schrieb Uwe Richter:
>> Am 06.03.2011 21:43, schrieb Erich Christian: 
>>> hab gleich Firefox/Thunderbird mit aktualisiert  ;-)
>> OK, K-Meleon ist auch angepasst.

Mal virtuell angetestet... +1 für den beta K-Meleon  :-)

Portable JRE u24 kam jetzt noch dazu.


>> So das ISO ist wieder hier zu finden:

Hab noch die Sitemap ergänzt und einen Link korrigiert.

ciao
Erich

-- 
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Re: [de-discuss] [QA] geänderte "Manual Tests"-Seite


Hallo, Thomas!

Am 06.03.2011 19:18, schrieb Thomas Hackert:


On Sun, Mar 06, 2011 at 12:53:59PM +0100, Christian Kühl wrote:


Mein eigentliche Idee war, dass für jedes System und jede
Testversion nur eine Zeile entsteht (könnte man dann auch z.T.
schon vorfertigen),


Es gibt zumindest in der GNU/Linux-Welt Unterschiede zwischen RPM-
und DEB-basierten (als auch zwischen 32- und 64-bittigen) Systemen.
Da würde ich das auch berücksichtigen ... ;) Bei Win ... Keine
Ahnung, ob sich eine LO-Installation dort wesentlich unterscheidet
... ;)


Bei Windows gibt es nur eine Version bzw. auf 64-bit-Systemen wird auch
die 32-bit-Version installiert.

Ich habe mich jetzt an den Downloads orientiert und die dortigen 5
verschiedenen Versionen (die zwei für Mac habe ich ausgelassen, da wir
bisher keine Mac-Tester haben) in die Tabelle aufgenommen:
- Windows
- GNU/Linux (deb) x86
- GNU/Linux (deb) x64
- GNU/Linux (rpm) x86
- GNU/Linux (rpm) x64


Was hat das mit meinem Wunsch nach einem ausgeschriebenen „GNU/Linux“
bzw. dort nur die Distronamen in die obere Tabelle einzutragen zu tun
;? Mich stört das allein stehende „Linux“ dort. Das ist nur der
Kernel des Systems ... ;)


OK, jetzt verstehe ich, was du damit sagen wolltest. Habe ich
entsprechend geändert (s.o.).


Bei einer neuen LibreOffice-Testversion würde unter jeden Eintrag
ebenfalls eine neue Zeile eingefügt, sodass sofort zu sehen ist, ob
die Fehler behoben sind oder immer noch auftauchen bzw. neue
Fehler aufgetreten sind.


Das verstehe ich jetzt nicht ganz ... :( Kannst du das mal
erläutern?


Die Tabelle würde am Ende etwa so aussehen:

Windows   | 3.3.2 RC 1 | ...
Windows   | 3.3.2 RC 2 | ...
Windows   | 3.3.2 RC 3 | ...
GNU/Linux | 3.3.2 RC 1 | ...
GNU/Linux | 3.3.2 RC 2 | ...
GNU/Linux | 3.3.2 RC 3 | ...

Dadurch, dass immer alle RCs eines Betriebssystems untereinander stehen
(bevor das nächste Betriebssystem kommt), sieht man sofort, ob der
Fehler vom vorherigen RC behoben wurde und worauf man bei Testen
besonders achten sollte.

Gruß,
Christian.

--
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Re: [de-discuss] [QA] geänderte "Manual Tests"-Seite


Hallo, Thomas!

Am 06.03.2011 19:40, schrieb Thomas Hackert:


On Sun, Mar 06, 2011 at 03:06:40PM +0100, Christian Kühl wrote:


Am 06.03.2011 13:21, schrieb Jochen:


1) Lokalisation der "neuen" Testseite: Wenn die "neue" Testseite
bei http://wiki.documentfoundation.org/DE/Test/Manual_Tests
belassen wird, besteht IMHO die Gefahr, dass diese nicht genutzt
wird. Aus diesem Grund ist IMHO eine Verschiebung - wie von
Thomas vorgeschlagen - gerechtfertigt. Die derzeit vorhandene
Seite kann ja gesichert und bei Bedarf wieder genutzt werden.


OK, habe ich also jetzt verschoben nach [1] und die alte Vorlage
nach [2].

[1]
http://wiki.documentfoundation.org/QA/Testing/Manual_Tests/Vorlage/de






dazu habe ich noch Fragen. Du schreibst  Jeder Tester trägt
sein Testergebnis unabhängig von verwendeter Version/Distribution
eines Betriebssystems in die Tabellen der getesteten Routinen ein,
indem er bei "Tester" seinen Benutzernamen ergänzt, in der Spalte
"Ergebnis" die Farbe wie angegeben ändert und das "x" durch seinen
Kommentar ersetzt:  1. Wie kann ich – ohne jetzt eine
Wikiseite zu erstellen und dort den Farbcode einzugeben – sehen, was
das für Farben sind?


Ich habe die Farben der Ampel, grün für bestanden, gelb für
Einschränkungen und rot für nicht bestanden (alle Farben hell und
gedeckt) gewählt. Habe ich jetzt in Klammern dahinter geschrieben.


2. Was machen wir denn, wenn wir bei einem Test zu unterschiedlichen
 Ergebnissen kommen? Geht das mit den Farben dann überhaupt? Oder
meintest du damit, dass wir den Kommentar (also die Schrift davon)
in die entsprechende Farbe setzen? Wenn ja, wie geht das?


Es wird die Hintergrundfarbe gesetzt. Wenn du zu einem anderen
Testergebnis kommst, kopierst du (nach derzeitigem Plan) die Zeile
sowieso noch einmal darunter und änderst sie deinem Testergebnis
entsprechend ab - also auch die Farbe.

Alternative wäre, dass man, wenn ein zweiter Tester weitere Fehler
festgestellt, dieser die Hintergrundfarbe entsprechend ändert und die
Fehler ergänzt...


2) Tests: IMHO hat die "neue" Testseite den Nachteil, dass sie
(gezwungenermaßen) unübersichtlich wird. Was haltet Ihr von der
Idee, dass eine separate Zusammenfassung der Tests erstellt
wird, die dann als "kompakte" Checkliste ausgedruckt werden kann
und die Tests somit leichter abgearbeitet werden können (z.B.
als Writer-, Calc- oder pdf-Datei, die wie
"Writer_Test_1_DE.docx" im WIKI abgespeichert wird).


Kann ich die Tage machen. Sollen am besten am Seitenanfang der
Seite sein, eine extra Seite halte ich nicht für sinnvoll.


Bitte nicht. Lass uns die Testergebnisse im Wiki sammeln, nicht in
irgendwelchen externen Dateien, die ins Wiki geladen werden.


Habe ich jetzt anders verstanden. Ich wollte am Beginn der Wiki-Seite
eine Übersichtstabelle einfügen, in die eingetragen werden kann, wieweit
die aktuellen Tests abgeschlossen sind. Kann man sich bei Bedarf dann
ausdrucken und abhaken oder was auch immer. Bleibt nur die Frage, wer
die auf dem aktuellen Stand hält...

Gruß,
Christian.

--
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Re: [de-discuss] [Box] - DVD release

Moin Erich, *,
On Sun, Mar 06, 2011 at 07:12:30PM +0100, Erich Christian wrote:
> na wenn das nicht der Startschuss ist...  ;-)

ihr habt’s aber eilig, wartet ja nicht mal auf Resonanz ... ;) Durch
die ganzen bei mir aufgelaufenen Mails bin ich gestern Abend gar
nicht mehr zu deiner Antwort vorgedrungen, sorry ... :(

> Am 06.03.2011 18:45, schrieb Thomas Hackert:
> > On Fri, Mar 04, 2011 at 06:31:39PM +0100, Axel Reimer wrote:
[Feedback zum 64-Bit-Repositorium]
> Inzwischen schon und auch als html Seite ergänzt, danke  :-)

schneller, als die Polizei erlaubt ... ;)

> Für eine online 'Endkontrolle' der DVD wünschen wir uns das eine oder
> andere 'kritische Auge'  ;-)  vielen Dank im Voraus,
> https://devel.libreofficebox.org/home-2/

Wenn es noch nicht zu spät ist ... ;) Könntet ihr

DVD mit Installationsdateien und Sprachpaketen für folgende
Betriebssysteme:
Linux rpm, Linux deb, je 32 & 64Bit, Mac OS X Mac Intel
& PPC und Windows®32
inklusive der oben erwähnten Ergänzungen.

bitte noch in

DVD mit Installationsdateien und Sprachpaketen für folgende
Betriebssysteme:
GNU/Linux-RPM, GNU/Linux-DEB, je 32- & 64Bit, Mac OS X Mac Intel
& PPC und Microsoft Windows®32
inklusive der oben erwähnten Ergänzungen.

ändern? Danke im Voraus :)
Und dadrunter

demnächst: CD-Roms für jeweils ein Betriebssystem (Windows®
und Linux) mit den dazu passenden Ergänzungen aber ohne
Quellcode und SDK.

demnächst: CD-ROMs für jeweils ein Betriebssystem (Microsoft Windows®
und GNU/Linux) mit den dazu passenden Ergänzungen, aber ohne
Quellcode und SDK.

? Mehr schaffe ich jetzt vor der Arbeit nicht mehr Korrektur zu
lesen, sorry ... :( Wenn ihr bis heute Abend Zeit habt ... ;)
Bis dann
Thomas.

-- 
What's so funny?

-- 
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Re: [de-discuss] [Box] Debian-Repository und kommende Versionen

Moin Axel, *,
On Sun, Mar 06, 2011 at 07:14:24PM +0100, Axel Reimer wrote:
> ich wollte an dieser Stelle kurz folgende Änderungen am Repository für
> folgende LibreOffice-Box Versionen ankündigen:

O.K.

> 1. Voraussichtlich ab 3.3.2: Es wird ein Debian-Package geben, welches
> sich darum kümmert den GPG-Key auf dem System einzurichten. Wenn das
> Paket wieder entfernt wird, wird selbstverständlich auch der Key wieder
> entfernt. Das Paket wird libreofficebox-keyring heißen.
> Großer Vorteil: Der User muss nur noch das Repository einhängen und
> Pakete installieren und nicht mehr manuell den Key auf der Kommandozeile
> hinzufügen. Außerdem wird, wenn der Key mal wechselt, dieser automatisch
> aktualisiert.

Besonders wg. letzteres wäre das nicht schlecht ... ;)

> 2. Ab 3.3.2 oder später: Anbieten eines DEB-Pakets, welches alle/einige
> Templates für LibreOffice installiert. Damit dieses angeboten werden
> kann, müsste ich allerdings wissen, in welches Verzeichnis die Templates
> bei LibreOffice gehören (damit sie automatisch gefunden werden) und ob
> noch zusätzliche Schritte notwendig sind, damit sie gefunden werden.

Meinst du jetzt systemweit oder auf LUser-Basis?
Bis dann
Thomas.

-- 
Fortunate is he for whom the belle toils.

-- 
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Re: [de-discuss] [QA] geänderte "Manual Tests"-Seite

Moin Jochen, *,
On Sun, Mar 06, 2011 at 07:58:18PM +0100, Jochen wrote:
> ich antworte auf Deine Fragen, die meine Ideen betreffen. Deine
> restlichen Fragen betreffen Punkte, die Christian K. vorgeschlagen
> und realisiert hat (und die IMHO sehr gut sind).

O.K.

> Am 06.03.2011 19:31, schrieb Thomas Hackert:
> >>... separate Zusammenfassung der Tests erstellt wird,
> >Warum so unökologisch ?
> 
> Ich gehe jetzt mal von mir aus: ich würde mir ein Dokument
> ausdrucken, in dem die Tests "Absatz für Absatz" aufgelistet sind
> (Stichwort "kompakt"). So kann ich jederzeit etwas testen und mit
> einem Haken versehen bzw. im WIKI dann eintragen. Für mich ist diese
> Vorgehensweise die effektivste. Gleichzeitiges Testen und Eintragen
> im WIKI überfordert mich - außer ich benutze gleichzeitig einen
> zweiten PC.

Da muss ich noch einmal zurückfragen ... ;) Warum einen zweiten PC?
Bei mir hab’ ich auf einer anderen Arbeitsfläche den Browser auf, wo
ich dann hinwechsle und das Ergebnis eintrage ... ;) Und unter
Windoof müsste doch auch ein + zum Fensterwechseln
klappen, oder nicht ;?

> >>... z.B. als Writer-, Calc- oder pdf-Datei
> >Was spricht denn gegen unser eigenes Format?
> 
> Nichts. Ich habe nur Brainstorming betrieben.

Dann wundert mich aber, dass du das Offensichtliche (nämlich das
ODT-Format) nicht zuerst im Kopf hattest ... ;)

> >für uns andere immer, dass wir von den anderen Testern die Dokumente
> >erst runterladen und dann schauen müssten, wie dort die Tests
> >gelaufen sind ...
> 
> Ich habe damit nicht die Testergebnisse gemeint, sondern nur die
> Checkliste "Tests" (s. oben). Dies für alle zugänglich im WIKI
> abspeichern und kontinuierlich ergänzen.

MMn unnötige Arbeit ... ;)

> >>3) Sprungmarke zum Seitenanfang:
> >>IMHO würde eine Sprungmarke zum Seitenanfang bei den einzelnen Tests
> >>die "neue" Testseite etwas leichter navigierbar machen.
> >Warum? Wenn ich die Zeit zum Testen habe, gehe ich die Testseite von
> >oben nach unten durch ...
> 
> Nach meiner Vorgehensweise würde ich mal das und mal dies machen.
> Deswegen auch eine Checkliste zum Ausdrucken (s. oben).
> Infolgedessen sind Sprungmarken hilfreich. Christian K. hat diese
> übrigens in der Zwischenzeit schon eingebaut. Ich find´s super.

Zum Glück sind Geschmäcker verschieden ... ;)
Bis dann
Thomas.

-- 
Albert Einstein, when asked to describe radio, replied: "You see, wire
telegraph is a kind of a very, very long cat. You pull his tail in New
York and his head is meowing in Los Angeles. Do you understand this?
And radio operates exactly the same way: you send signals here, they
receive them there. The only difference is that there is no cat."

-- 
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

[de-discuss] Re: [QA] geänderte "Manual Tests"-Seite

Moin Christian, *,
On Mon, Mar 07, 2011 at 01:48:34AM +0100, Christian Kühl wrote:
> Am 06.03.2011 19:40, schrieb Thomas Hackert:
> >On Sun, Mar 06, 2011 at 03:06:40PM +0100, Christian Kühl wrote:
> >>Am 06.03.2011 13:21, schrieb Jochen:
[Jochens Anmerkungen zur Testseite]
> >>OK, habe ich also jetzt verschoben nach [1] und die alte Vorlage
> >>nach [2].
> >>
> >>[1]
> >>http://wiki.documentfoundation.org/QA/Testing/Manual_Tests/Vorlage/de
> >>
> >dazu habe ich noch Fragen. Du schreibst  Jeder Tester trägt
> >sein Testergebnis unabhängig von verwendeter Version/Distribution
> >eines Betriebssystems in die Tabellen der getesteten Routinen ein,
> >indem er bei "Tester" seinen Benutzernamen ergänzt, in der Spalte
> >"Ergebnis" die Farbe wie angegeben ändert und das "x" durch seinen
> >Kommentar ersetzt:  1. Wie kann ich – ohne jetzt eine
> >Wikiseite zu erstellen und dort den Farbcode einzugeben – sehen, was
> >das für Farben sind?
> 
> Ich habe die Farben der Ampel, grün für bestanden, gelb für
> Einschränkungen und rot für nicht bestanden (alle Farben hell und
> gedeckt) gewählt. Habe ich jetzt in Klammern dahinter geschrieben.

Vielleicht hab’ ich noch zu wenig Koffein im Blut, aber wo finde ich
das? Auf der obigen Seite sehe ich da keine Klammern hintern dem
Farbcode ... :(

> >2. Was machen wir denn, wenn wir bei einem Test zu unterschiedlichen
> > Ergebnissen kommen? Geht das mit den Farben dann überhaupt? Oder
> >meintest du damit, dass wir den Kommentar (also die Schrift davon)
> >in die entsprechende Farbe setzen? Wenn ja, wie geht das?
> 
> Es wird die Hintergrundfarbe gesetzt. Wenn du zu einem anderen
> Testergebnis kommst, kopierst du (nach derzeitigem Plan) die Zeile
> sowieso noch einmal darunter und änderst sie deinem Testergebnis
> entsprechend ab - also auch die Farbe.

Du meinst also in der Tabellenzelle „Ergebnis/Bemerkung“, richtig?
Und beziehst du dich jetzt auf die Hintergrund- oder die
Schriftfarbe für den Eintrag?

> Alternative wäre, dass man, wenn ein zweiter Tester weitere Fehler
> festgestellt, dieser die Hintergrundfarbe entsprechend ändert und die
> Fehler ergänzt...

O.K., aber theoretisch muss der zweite Tester dann doch nur seinen
Eintrag vor dem Endtag des ersten Testers setzen, oder nicht?

> >>>2) Tests: IMHO hat die "neue" Testseite den Nachteil, dass sie
> >>>(gezwungenermaßen) unübersichtlich wird. Was haltet Ihr von der
> >>>Idee, dass eine separate Zusammenfassung der Tests erstellt
> >>>wird, die dann als "kompakte" Checkliste ausgedruckt werden kann
> >>>und die Tests somit leichter abgearbeitet werden können (z.B.
> >>>als Writer-, Calc- oder pdf-Datei, die wie
> >>>"Writer_Test_1_DE.docx" im WIKI abgespeichert wird).
> >>
> >>Kann ich die Tage machen. Sollen am besten am Seitenanfang der
> >>Seite sein, eine extra Seite halte ich nicht für sinnvoll.
> >
> >Bitte nicht. Lass uns die Testergebnisse im Wiki sammeln, nicht in
> >irgendwelchen externen Dateien, die ins Wiki geladen werden.
> 
> Habe ich jetzt anders verstanden. Ich wollte am Beginn der Wiki-Seite
> eine Übersichtstabelle einfügen, in die eingetragen werden kann, wieweit
> die aktuellen Tests abgeschlossen sind. Kann man sich bei Bedarf dann
> ausdrucken und abhaken oder was auch immer. Bleibt nur die Frage, wer
> die auf dem aktuellen Stand hält...

IM RL heißt es doch so schön: Immer der, der fragt ... ;) Aber da
Jochen das vorgeschlagen hat: @Jochen: Würdest du das dann auch
übernehmen?
Bis dann
Thomas.

-- 
Behind every great man, there is a woman -- urging him on.
-- Harry Mudd, "I, Mudd", stardate 4513.3

-- 
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Re: [de-discuss] Re: LibreOffice unter Mac OS X.6.6 - JAVA-Problem

2011-03-06 Diskussionsfäden Holger Strunk

Zur Vervollständigung:

Der korrekte Pfad unter Mac OS X (10.6.6) lautet:
/System/Library/Java/JavaVirtualMachines/1.6.0.jdk/Contents/Home/bin

Ich hatte auch schon einmal Schwierigkeiten, dass der Pfad nicht gefunden 
wurde. Passiert wohl, wenn man versucht, unterschiedliche Java-Versionen auf 
'nem Mac zum Laufen zu bekommen. Also zur Not einfach den Pfad in den 
Einstellungen per Klick auf "Hinzufügen" eintragen.

Viele Grüße,
 Holger

-- 
E-Learning und Webdesign
www.strunk.info



Am 06.03.2011 um 19:52 schrieb Frank Dieckmann:

> Hallo Uwe!
> 
> Am 06.03.11 16:36, schrieb Uwe Altmann:
>> Eigentlich ja, denn das Problem wurde für die aktuellen Versionen (wie
>> gesagt) behoben.
> Die Idee kam mir kurz drauf auch. Ich installierte die neue Version und siehe 
> da ... *erröt*
> 
> 
>>> Gibt es eine komfortablere Lösung, als die von mir beschriebene?
>> 
>> Welche /Lösung/ hast Du denn beschrieben ;-)
> 
> Nunja, ich schrieb vom Installieren des apple developer toolkits ...
> 
>> Angaben der Versionen des verwendeten Programms und Betriebssystems sind
>> übrigens bei der Beantwortung solcher Fragen durchaus üblich und hilfreich.
> 
> Sorry, im Grunde weiß ich's; das OS habe ich ja auch brav bis auf die dritte 
> Stelle genannt.
> 
> Viele Grüße!
> Frank
> 
> 
> -- 
> Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
> Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
> Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert


-- 
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Re: [de-discuss] [QA] geänderte "Manual Tests"-Seite