> Bre lasa-ma cu ckturi dintr-astea de teste de 2 lei pe sisteme > proaspat formatate si la mers in gol. Fa si tu niste teste in heavy load, > freaca multe fisiere avind diverse grade de ocupare ale filesystemului, > etc. Un loop device de 300MB pe care dezarhivezi 280MB de surse de kernel > nu e relevant. Fa si tu ceva cu filesystemuri de la 100-150GB (deci GB nu > MB) in sus. --- Din nou, iti recomand sa-l faci tu, pentru ca in mod clar nu stii despre ce vorbesti. Ai o fixatie cu ext3 care ar fi cel mai grozav (nu neg ca are si el partile sale bune) si arunci cu rahat in reiser fara absolut nici un motiv, si singurul argument pe care il poti oferi este acela ca "asa zic altii", sau dind-o la intors cu "domle e prea mic testul". /dev/sdb1 187G 126G 62G 68% /mnt/archive 187GB e destul pt tine ? E reiserfs, merge de mult timp, e super frecat, si-a luat pene de curent intr-o veselie, si o duce foarte bine.
> Aha, atunci suportul de ntfs e exclus pentru ca vine shitware > default cu el, nu? Nu vad legatura. Ntfs in caz ca nu stii este un FS pentru sisteme de operare windows, iar noi vorbim de sisteme de fisiere linux. _______________________________________________ RLUG mailing list [email protected] http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
