Tarhon-Onu Victor wrote:
On Thu, 29 Jun 2006, Mihai Albu wrote:
Am avut o singura data nevoie de un reiserfsck cu --rebuild-tree, pe o
partitie de 160 GB. A durat f mult e drept, dar la final am avut numai
cateva fisiere busite, care au fost restorate din backupuri, in
conditiile in care pe partitia aia erau muuulte milioane de fisiere
(maildir-uri de fapt, cu mailuri de 4 ani pe ele, pt fro 500 domenii).
Ce chestie. Eu nu am avut nevoie niciodata sa rulez debugfs pe un
ext3, si chiar atunci cind un disc anume dadea aleator i/o error la
scriere am ramas la e2fsck. Am recuperat toate fisierele si intregi
(imagine that).
Ca tot e vineri:
Uuu, intr-adevar, o experienta inaltatoare. Ai recuperat toate datele de
pe un ext3. E bine ca am ajuns sa laudam sistemele dejournaling ca,
chiar isi fac treaba.
folosesc si ext3 pe centos-uri, pentru ca e nevoie de kerneluri spooky
ca sa ai suport de reiser pe centos, ceea ce mi se pare cam stupid.
centos e rebuild de rhel, rhel e enterprise deci e cumva
explicabil de ce nu are nici macar compilat suport pentru reiser:)
Deci "spooky" = trebuie recompilat, si anume trebuie doar adaugat
modul de reiser:). Imagine how spooky is that!:)
Spooky adica din centos-plus(parca).
la picari de curent (de fapt nu picari, ci remote-reboot-uri) reiserul
remote-reboot-uri... hmm... ar trebui sa se intimple ceva cind dai
reboot la masina?:)
Sorry de exprimare, dar ma asteptam sa-ti dai seama despre ce vorbesc.
Ma refer la reboot-uri date folosind device-uri de remote-reboot.
De-alea de dai click-click intr-o pagina web, si taie alimentarea
serverului, si-i da drumu dupa 3-5 secunde. Echivalent, pt ca vad ca e
necesar sa dau explicatii, cu operatiunea scoate-baga power-cord-ul in
server.
_______________________________________________
RLUG mailing list
[email protected]
http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
