> Bineinteles ca exista multe success si horror stories de ambele > parti, marea problema a lui reiserfs e ca in cazul lui horror > stories-urile sint mai numeroase din nefericire.
---- Imho, este cam greu sa contorizezi asta... mai ales doar din auzite. > Nu, vorbeam de motivele excluderii unuia sau altuia din kernelele > default de pe anumite distro-uri. ---- Asa cum bine stii motivele nu sint intotdeauna doar de stabilitate, cum sugerezi. Cred ca esti suficient de matur ca sa iti dai seama ca motivul pentru care redhat promoveaza exclusiv ext3 dind cu flit la orice altceva (reiser,xfs,jfs, samd) este mai mult politic decit obiectiv. Este cit de cit credibil sa elimini un fs pe motiv ca e prea prost, dar in momentul in care pretinzi (RH) ca toate-s mai proaste decit ce vinzi tu... e cam prea de tot. Sint de acord ca au fost niste dume cu reiserul de-a lungul timpului, probabil ca tot pe atunci in anumite distrouri s-a renuntat la el...insa au trecut ani de atunci, si cred ca doar prin kernelele RH mai face reiserul probleme, ca la altii, dupa cum spuneam merge foarte bine. _______________________________________________ RLUG mailing list [email protected] http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
