On 1/27/07, Olival Gomes Barboza Júnior <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Em 27/01/2007, às 13:48, Fabianne Balvedi escreveu: > mas peraí... se eles usam um software que é GPL, as modificações > que eles fizeram nele não deveriam também ser livres? Como eles > conseguiriam exigir o copyright disso? > Salvo engano, a GPL só exige compartilhamento em caso de distribuição dos binários. E o estúdio não deixa de ser dono do código produzido por eles. E, mesmo com as exigências da GPL, nada impediria, por explo, q eles fizessem um dual-licensing. [ ]s,
Interessante. Já repararam que toda vez que falamos das condições em que a GPL se aplica e de que forma, nunca nos referimos a ela com certeza, sempre temos dúvida, por exemplo, "salvo engano", "não tenho certeza, mas", "se não me falhe a memória", "acho que", isso só acontece aqui?(Brasil) ou é um "fenômeno" mundial? :P -- "Free Software is not the only way, but it's a correct way." Marcelo Mendes ( x_madbot ) [EMAIL PROTECTED] | ICQ: 106452350 -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux) iD8DBQFDac8QERhDwjN7vvcRAjccAJ9Q/kT55xrp5D5Rh9vILxDkPRoy0QCfZQN4 shih3kdTiOaOn9gka58DKzA= =8/6v -----END PGP SIGNATURE----- _______________________________________________ PSL-Brasil mailing list [email protected] http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
