Não é sacanagem: É isso que faz com que GPL faça sentido pra muitas
empresas.
Veja bem - se eu pego um programa qualquer e faço melhorias nele para
meu uso, não há razão para que eu seja forçado a distribuí-las a quem se
interessar. Se você não usa o programa - apenas vê os resultados dele,
como é nosso caso aqui - não tem nem que pedir os fontes, nem os
binários e nem nada mais. Pague o ingresso e assista o filme.
Com GPL eu posso decidir depois se vou ou não contribuir com minhas
melhorias. Eu vou se o fato de eu tê-las e usá-las não for uma vantagem
competitiva que compense o custo de eu manter esse fork (que vai
continuar um fork até o dia em que meu código for aceito no projeto
original). Se a vantagem for maior, eu fico com ele pra mim.
Se eu não tivesse essa opção, eu não colocaria um dedo em software GPL -
eu optaria por basear meu trabalho em coisas com alguma licença BSD-like
ou algo igualmente amigável ao desenvolvedor.
Eu já contribui com projetos GPL-like, mas o critério é sempre esse:
contribuo se isso fizer sentido. Leia-se: Se eu ganhar mais pelo código
ser público do que eu ganharia se ele não fosse.
Desculpas aos mais afoitos, mas eu só trabalho de graça quando eu quero.
Afinal, é meu trabalho que paga minhas contas.
Pablo Sánchez wrote:
É sacanagem? É, eu acho, mas fazer o que?
_______________________________________________
PSL-Brasil mailing list
[email protected]
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
