quando con gli LLM si parla di cose serie:
LA Times ‘bias meter’ goes live, pushes AI slop without editorial review
(https://pivot-to-ai.com/2025/03/04/la-times-bias-meter-goes-live-pushes-ai-slop-without-journalistic-review/)
le opinioni non allineate vengono messe a tacere.
sissì deliziarci a discutere del senso della vita ma il lavoro vero è
questo, e la fine è ovvia
Maurizio
Los Angeles Times proprietor Patrick Soon-Shiong is convinced his
paper is a hotbed of Bolshevik agitators. He blocked the paper making
a presidential endorsement in October 2024.
But Soon-Shiong had a plan: fight back the red menace with the power
of AI
<https://pivot-to-ai.com/2024/12/05/patrick-soon-shiong-adding-ai-bias-meter-to-the-la-times-to-convince-readers-its-not-biased/>.
And his robot bias meter has just gone live!
LA Times Insights will analyze newspaper content with an LLM from
Perplexity and Particle News. It claims to rate an article’s political
position, sourcing, framing, and argumentation. Insights will also be
used on news content — “if a piece takes a stance or is written from a
personal perspective, it may be labeled Voices.” [/LA Times/
<https://www.latimes.com/insights/>/; //LA Times/
<https://www.latimes.com/california/story/2025-03-03/a-letter-to-readers>/;
//Medium/
<https://particlenews.medium.com/political-spectrum-ratings-on-individual-articles-ac3f5c1691de>]
Insights “operates independently” from the newsroom and its output “is
not reviewed by journalists before it is published.” Soon-Shiong warns
that the output may be nonsense — “artificial intelligence can be
imperfect and incomplete.” If only there was some sort of job function
that did editorial review.
The main use case for Insights is to water down articles about
whatever stupid and damaging performative cruelty the Trump
administration has thrown out today. Insights supplies an AI-generated
list of pro-Trump talking points. [/Guardian/
<https://www.theguardian.com/us-news/2025/mar/03/la-times-ai-opinion-rating>]
On one recent opinion piece on the dangers of AI in propagating fake
history, Insights rated its viewpoint “center-left.” It added an
AI-generated response explaining how AI “democratizes historical
storytelling” and warned that “regulation risks stifling innovation.”
[/LA Times/
<https://www.latimes.com/opinion/story/2025-03-01/documentary-film-artificial-intelligence-hollywood-archival-producers-alliance>]
The last remaining LA Times opinion staffer, Carla Hall, resigned in
February after 32 years at the paper. [/CJR/
<https://www.cjr.org/business_of_news/last-member-la-times-editorial-board-takes-buyout-carla-hall-patrick-soon-shiong-kamala-harris-endorsement-exodus.php>]
Il 04/03/25 12:27, David Orban ha scritto:
Ci sentiamo ispirati da libri di filosofia accademici o divulgativi e
veniamo arricchiti nella nostra capacità di interrogarci attorno a
grandi domande sull'esistenza. Questo può avvenire anche dalle
conversazioni con l'AI. Non perché le risposte che ci dà siano prese
per definitive, ma perché ci possano spronare a farci domande migliori.[1]
A prescindere da questa possibilità, l'AI presa come strumento di
esplorazione scientifica, alla stessa stregua del telescopio di
Galileo, rimane l'opportunità più concreta e immediata. Una delle
promesse dell'AI è quella di addirittura accelerare la ricerca
scientifica. Questa accelerazione è stata illustrata in maniera
straordinaria dalla pubblicazione della struttura 3D di 200 milioni di
proteine, ottenuta con l'utilizzo di tecniche AI moderne.[2]
Capire l'universo attraverso il miglioramento delle conoscenze
scientifiche è sufficiente a dare un significato alla nostra vita?
Questo è qualcosa che ognuno può decidere per sé, indipendentemente
dagli strumenti utilizzati.
[1] Un esempio di qualche giorno fa è questa serie di opinioni AI con
affermazioni molto forti sulla natura della realtà
https://x.com/IterIntellectus/status/1895435087946391589
[2] https://alphafold.ebi.ac.uk/
David Orban
"What is the question that I should be asking?"
davidorban.com <http://davidorban.com>
On Tue, Mar 4, 2025 at 11:34 AM maurizio lana
<maurizio.l...@uniupo.it> wrote:
devo confessare che tutte le volte che vedo riportati [dialoghi |
chiacchierate] con LLM sento un disagio.
davanti a questo post di Musk quel disagio si condensa e prende
forma :
Elon Musk “The mission of xAI and Grok is to understand the
universe. We want to answer the biggest questions: Where are the
aliens? What’s the meaning of life? How does the universe end? To
do that, we must rigorously pursue truth”
(https://x.com/elonmusk/status/1891737457013481818):
cioè si chiede ad un database compresso "what’s the meaning of life" ?
è il riassunto di tutte quelle sessioni in cui ci si delizia di
[parlare con un database] facendo domande su questioni
filosofiche, etiche, relazionali, politiche.
e 'noi che non crediamo più in nulla' siamo diventati adepti del
culto dell'IA e ci deliziamo delle conversazioni con i suoi oracoli.
Maurizio
------------------------------------------------------------------------
if we spent on prosecuting the rich
just one-tenth of the effort we spend prosecuting the poor
it would be a very different world
bruce schneier
------------------------------------------------------------------------
Maurizio Lana
Università del Piemonte Orientale
Dipartimento di Studi Umanistici
Piazza Roma 36 - 13100 Vercelli
------------------------------------------------------------------------
if we spent on prosecuting the rich
just one-tenth of the effort we spend prosecuting the poor
it would be a very different world
bruce schneier
------------------------------------------------------------------------
Maurizio Lana
Università del Piemonte Orientale
Dipartimento di Studi Umanistici
Piazza Roma 36 - 13100 Vercelli
