mi pare che la conversazione stia degenerando..
gli studi sugli effetti biologici relativi delle radiazioni non ionizzanti si studiano da
ben prima del GSM.
un mio amico dei tempi dell'universita' (L. Rizzini) che studiava al Polimi ci ha fatto la
tesi nel 1988-89...
BTW, all'epoca mi aveva raccontato che le radiosveglie digitali dell'epoca, quelle con i
filamenti rossi, per capirci, facevano molto male (non ricordo il dettaglio perche).
tant'e' che fu introdotta una norma per vietare la tecnologia nelle sveglie che stanno per
molte ore accanto alla testa.
tornando all'articolo, invece, un nesso causale certo, non trattato nell'articolo e' la
deprivazione del sonno in vaste fasce di adolescenti, che impatti su umore,
concentrazione,e cc.
gli adolescenti dovrebbero dormire dalle 8.5 alle 10 ore ma ne dormono 1-2 in meno; il
cellulare e' dimostratamente un fattore che impatta su quantita' e qualita' del sonno.
ciao, s.
On 05/07/23 12:59, Fabio Alemagna wrote:
Il giorno mer 5 lug 2023 alle ore 12:57 Stefano Quintarelli
<stef...@quintarelli.it> ha scritto:
ha ha ha
:-)
una non piccola differenza è che gli effetti bioogici delle radiazioni non
ionizzanti sono
studiate approfonditamente da decenni e gli studi le pongono ad un livello di
rischio
inferiore a quello professionale del parrucchiere.
Ahia, quindi il principio di precauzione andava invocato per il GSM!
_______________________________________________
nexa mailing list
nexa@server-nexa.polito.it
https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
